Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Если честно, для меня эти причины не совсем очевидны. Дипломы - тоже не криминал, поскольку стихи воспринимают люди определенной психической и интеллектуальной категории, и носители дипломов составляют в ней большинство. А вот, почему они не видят явной пошлятины - загадка..
В 1963 году выдвигался на Ленинскую премию (рассматривалось предложение) некоего П.Пикассо. Но он был членом коммунистической партии. В "Иностранке" западных писателей публиковали наверняка не без идеологической составляющей. Правда, публикации при этом были качественные.
Очень интересно! Но у оппонентов будет как всегда - Как можно, кто позволил?! А "святое" иногда полезно поворошить - и оно засверкает новыми гранями.
Очень давно, после литературного "суда" в Маяковке и затем прочтения книги "Век авангарда: подытожим", вижу - мой Автор. У меня такой же скептический склад ума, подвергающий сомнению дифирамбы и стереотипы. В быту это считается цинизмом и порой рушит отношения, увы. Что поделаешь, если иначе - значит, не быть собой.
Вот, например, недавно я племяннице сказала, что от прочтения Шурика Улицкой у меня было ощущение будто стекла наелась. Дальше я с этой авторкой знакомиться не захотела. Племянница обиделась кровно и прервала дискуссию, удалив чат. Последние мои сообщения с доводами повисли непрочитанными.
Вот, забавно. По логике племянницы выходит, своего (иного) мнения у Вас быть не может? И в вашем тандеме главенствующей является она? А чем она объяснит два этих вопроса?
Своё мнение есть у всех, но, как вы сами убедились на примере АА, кого-то оно дико задевает. Эх, родню разводит не только политика, но и несходство литературных вкусов.
Наша с ней последняя дискуссия, собственно, началась не с Шурика, а с того, что сейчас вещает из-за бугра мадам У. И ещё нескольких небезызвестных поуехавших по этому цеху я упомянула в таком же ключе. На что был ответ: "Быть несогласными с режимом это их право, а я читала и буду читать тех, кто нравится".
Счастливая. Я вот так не могу.
Ещё хотела у неё спросить, а "нережим" - он какой? Но не успела, человек вышел вон.
Comments 12
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да. История, литература.
Reply
на всякий их Огонёк, найдётся и наш ))
Reply
Сложная метафора. Но, наверное, правильная.
Reply
И Ахматову они почитали по совершенно очевидным причинам.
Reply
Если честно, для меня эти причины не совсем очевидны. Дипломы - тоже не криминал, поскольку стихи воспринимают люди определенной психической и интеллектуальной категории, и носители дипломов составляют в ней большинство. А вот, почему они не видят явной пошлятины - загадка..
Reply
Да, это такой забавный подход для создания агентов влияния - вероятно, даже не осознающих этого - взять и предложить славу - но за рубежом.
Интересно, а наши тоже этим пользовались: с какими-нибудь негритянскими блюзменами?
Reply
В 1963 году выдвигался на Ленинскую премию (рассматривалось предложение) некоего П.Пикассо. Но он был членом коммунистической партии. В "Иностранке" западных писателей публиковали наверняка не без идеологической составляющей. Правда, публикации при этом были качественные.
Reply
Но у оппонентов будет как всегда - Как можно, кто позволил?!
А "святое" иногда полезно поворошить - и оно засверкает новыми гранями.
Очень давно, после литературного "суда" в Маяковке и затем прочтения книги "Век авангарда: подытожим", вижу - мой Автор.
У меня такой же скептический склад ума, подвергающий сомнению дифирамбы и стереотипы. В быту это считается цинизмом и порой рушит отношения, увы. Что поделаешь, если иначе - значит, не быть собой.
Вот, например, недавно я племяннице сказала, что от прочтения Шурика Улицкой у меня было ощущение будто стекла наелась. Дальше я с этой авторкой знакомиться не захотела.
Племянница обиделась кровно и прервала дискуссию, удалив чат. Последние мои сообщения с доводами повисли непрочитанными.
Reply
Вот, забавно. По логике племянницы выходит, своего (иного) мнения у Вас быть не может? И в вашем тандеме главенствующей является она? А чем она объяснит два этих вопроса?
Reply
Эх, родню разводит не только политика, но и несходство литературных вкусов.
Наша с ней последняя дискуссия, собственно, началась не с Шурика, а с того, что сейчас вещает из-за бугра мадам У.
И ещё нескольких небезызвестных поуехавших по этому цеху я упомянула в таком же ключе.
На что был ответ: "Быть несогласными с режимом это их право, а я читала и буду читать тех, кто нравится".
Счастливая. Я вот так не могу.
Ещё хотела у неё спросить, а "нережим" - он какой? Но не успела, человек вышел вон.
Reply
Да, замечено, что чем люди толерантнее, тем меньше склонны к спокойным дискуссиям.
Reply
Leave a comment