Гасан Чингизович, а Вы не ошиблись в формулировке вопроса "Аристофан как литературный критик"? Могу предположить, что речь идет о "Лягушках", но про это уже есть вопрос. В чем же дело?
Нет, не ошибся!prevedDecember 14 2007, 17:08:06 UTC
У того, кто прочитал только "Лягушек", ответ исчерпается этой комедией, а тот, кто прочитал, например, еще и "Ахарнян", значительно обогатит свой рассказ. Конечно, есть несколько вопросов, для ответов на которые придется обращаться к одному автору (Гомеру, Аристотелю, Вергилию). Ошибки тут нет, наоборот, желание дать всем вам сосредоточиться на главном, а нам - по справедливости оценить, кто больше в этом преуспел. :)
Re: Нет, не ошибся!domino_7December 15 2007, 12:47:07 UTC
Но ведь "Ахарнян" нет даже в дополнительной программе! Тогда, чтобы ответить на вопрос, нам вообще всю античную литературу надо прочитать, что ли? Иначе как ведь угадать,что там еще имелось в виду...((
про вообще всю античную литературуprevedDecember 15 2007, 20:53:26 UTC
Да не волнуйтесь Вы так: Ваше чтение многосоставно, оно включает и переводы произведений, и предисловия, и учебники; так и ответ на вопрос должен бы строиться на основе собственной переработки данных из всех этих трех источников.
В данном случае главное для Вас в чем? В том, что есть два очень похожих, пересекающихся вопроса, которые требуют, так сказать, "одной подготовки".
Препирательство смешное и не слишком продуктивное. Не задавали бы вопросов, не всплыли бы "Ахарняне", а уж раз всплыли, не жалуйтесь, а радуйтесь. И помните: чем больше Вы будете узнавать имен, названий, тем, тем шире будет становиться круг не известных имен, названий, тем. Жалобы на уточнения и дополнения, неизбежно возникающие в связи с появлением у вас новых вопросов, готов, впрочем, принимать и впредь. :)
Re: Аристофанdomino_7December 15 2007, 19:09:27 UTC
Боюсь, что это мало что изменит... Просто надо было сразу в списке давать то, что нужно. А то еще в билетах появились те имена, которых вообще нигде не было: Варрон, Луцилий... Пусть Гасан Чингизович меня извинит, но так нечестно!
Есть авторы, сведения о которых Вам приходится в основном собирать в учебной литературе (Варрон, например), а есть другие (трагики, Платон, Гораций
( ... )
Ну а я честно читаю по два часа в день, а бывает так, что и больше... И все равно за рамки программы не удалось выйти, потому что хочется читать вдумчиво, а это гораздо медленнее, чем просто читать... Требования тоже помню, но некоторые билеты все равно вызывают недоумения.
Вопросы о вопросах:prevedDecember 16 2007, 16:21:13 UTC
задавайте их, справляйтесь у других, кто что о том или другом вопросе думает. Но будьте, пожалуйста, внимательнее: вот этот Ваш пост Вы адресовали не мне, а себе самой, я же его обнаружил случайно, проверив мимоходом.
Дорогой domino,по два часа у меня не получается,за рамки вообще выходить не буду,что есть,то и есть. Вы вообще молодец,беру в друзья,но вчера Вы написали о новых именах,Варрон,Луцилий,так это уже Рим пошел,вот они откуда.Были вчера на лекции?мне написали,что новый лектор,ну,пришлось пойти.Ботан,конечно,но все сспокойно рассказал.там много новых имен. А будут еще новые вопросы?по Риму?пока вроде их нет ,а может,я чего не знаю?
Лектор просто отличный, все по делу рассказывал. Но про Варрона или Луцилия ничего не было, а вообще это единственные римские литераторы, которых в программе не было. Еще, правда, какое-то новое произведение Горация есть. По Греции больше добавлений.
Дорогой г-н preved,я не Лисьего,там же нет мягкости,седьмого - да. упорства как раз мне и нехватает. за хвалу спасибо а с Аристофаном - как хотите,народ хочет,как domino написал,это он просто нервничает и пишет про нечестность,а так хороший.
Мне надо еще написать Вам,где про черта лвсого,но я не обижаюсь
Comments 11
Конечно, есть несколько вопросов, для ответов на которые придется обращаться к одному автору (Гомеру, Аристотелю, Вергилию). Ошибки тут нет, наоборот, желание дать всем вам сосредоточиться на главном, а нам - по справедливости оценить, кто больше в этом преуспел. :)
Reply
Reply
В данном случае главное для Вас в чем? В том, что есть два очень похожих, пересекающихся вопроса, которые требуют, так сказать, "одной подготовки".
Препирательство смешное и не слишком продуктивное. Не задавали бы вопросов, не всплыли бы "Ахарняне", а уж раз всплыли, не жалуйтесь, а радуйтесь. И помните: чем больше Вы будете узнавать имен, названий, тем, тем шире будет становиться круг не известных имен, названий, тем. Жалобы на уточнения и дополнения, неизбежно возникающие в связи с появлением у вас новых вопросов, готов, впрочем, принимать и впредь. :)
Reply
в вопросе сразу уточнить,про какие комедии надо говорить?
было указано,что изменения возможны.
дорогой domino,я присоединяюсь к Вам,давайте просить!
все-таки лучше просто читать,и все!
Reply
Reply
Reply
Reply
Но будьте, пожалуйста, внимательнее: вот этот Ваш пост Вы адресовали не мне, а себе самой, я же его обнаружил случайно, проверив мимоходом.
Reply
Вы вообще молодец,беру в друзья,но вчера Вы написали о новых именах,Варрон,Луцилий,так это уже Рим пошел,вот они откуда.Были вчера на лекции?мне написали,что новый лектор,ну,пришлось пойти.Ботан,конечно,но все сспокойно рассказал.там много новых имен.
А будут еще новые вопросы?по Риму?пока вроде их нет ,а может,я чего не знаю?
Reply
Reply
упорства как раз мне и нехватает.
за хвалу спасибо
а с Аристофаном - как хотите,народ хочет,как domino написал,это он просто нервничает и пишет про нечестность,а так хороший.
Мне надо еще написать Вам,где про черта лвсого,но я не обижаюсь
Reply
Leave a comment