Мой комментарий к записи «Конспективно - о социально-психологическом аспекте процесса гибели…
"приходят очередные варвары - а империю некому защищать", - вообще любопытно, никто не задумывался, почему например, падение Римской империи связывают именно с очередным разграблением Рима? Хотя Рим как город начал терять своё значение ещё во времена тетрархии, а Форум и другие монументальные памятники великого прошлого начали разбирать на камни для сараев сами его жители? Тогда как Константинополь и восточная Римская империя, уже после "падения" Рима спокойно простояли ещё тыщщу лет практически? Но у нас её почему-то все называют исключительно Византией.
А просто потому, что в своё время Римский патриарх посрался с Константинопольским, что в итоге вылилось в великую схизму и разделение христианства на католиков и ортодоксов (православных). Соответственно, сразу началась грызня за титул "правопреемника" Рима. И в Римской (западной) идеологии Римская империя была сочтена безвременно почившей в 476 году под пятой могучих варваров (ха-ха!) а Константинополь из второго Рима (как он сначала назывался официально) и восточной Римской империи немедленно превратился в непонятную Византию. Что бы ни у кого не возникало сомнений кто тут настоящий правопреемник Рима (Папа), а кто восточный варвар и мерзкий схизматик. В общем классический PR-ход в духе "вас тут не стояло".
И вот вроде уже скоро 1000 лет пройдёт, а люди продолжают повторять сказки про сильномогучих варваров, разрушающих империи. Я не спорю, варвары могут империю завоевать, на примере того же Китая это отлично видно. Но к чему приводит это завоевание? Каждый раз Китай просто становился больше на одну Монголию, или на одну Манчжурию. Империи прекрасно ассимилируют любых завоевателей. Этим, собственно, сложная культура и отличается от примитивной. (Сколько угодно можно рассуждать про несравнимость культур, но при их столкновении прекрасно видно кто кого ассимилирует).
Так что - нет. Империю варвары могут лишь завоевать. А вот разрушить империю может только другая империя. Просто потому что, как всем известно, "Карфаген должен быть разрушен".
Интересно, что до сегодняшнего дня даже в формально анти-имперском тексте, всё равно сохраняется этот совершенно имперский (точнее западно-имперско Римский;) нарратив. Отсюда кстати отлично видно, что бы там не говорили некоторые почвенники, но несмотря на всё вот это православие (формально Константинопольское), русская культура остаётся западной и по форме и по духу, и по (прошу прощения) дискурсу.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий