Кому выгодно применять Химию не на благо человечества?
После того, как дело о покушении в британском Солсбери на бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию превратилось в какую-то совсем неприкрытую бутафорию, организаторы, судя по всему, решили добавить в историю немного свежей крови. К сожалению, в прямом смысле.
8 июля в больнице умерла 44-летняя женщина, которая вместе со своим 45-летним спутником была 4 июля госпитализирована в Эймсбери в критическом состоянии.
В принципе, в подобных случаях нет ничего необычного - в полиции сразу заявили, что скорее всего пара отравилась из-за употребления наркотиков. Однако позже стали появляться сообщения, что пострадавшие стали жертвами боевого нервно-паралитического отравляющего вещества "Новичок", в применении которого против Скрипалей власти Великобритании обвинили ранее российскую сторону.
К гадалке не ходи, рано или поздно Россию, да и лично Путина, обязательно обвинят в очередном нападении. Не совсем понятно, как власти туманного Альбиона будут объяснять, зачем нашему президенту понадобилось убивать двух неизвестных наркоманов, но что-то, наверное, придумают. Какие-то намётки на версии уже стали потихоньку появляться.
По крайней мере, если посмотреть на всю картину с отравлениями и провокациями с боевым химическим оружием, то нехорошая логика в них во всех явно есть.
А информационных вбросов про химатаки было в последние годы много!
Достаточно вспомнить, например, как нынешние киевские власти неоднократно пытались всевозможными способами откреститься от сожжённых в одесском Доме профсоюзов в 2014 году нескольких десятков людей. Все эти безграмотные сообщения об отравлении убитых и хлороформом, и фосгеном!
Мы также все помним многочисленные видеоролики из Сирии, где непонятные люди без костюмов химзащиты изображают помощь пострадавшим от отравления ипритом, поливая их водой и делая искусственное дыхание, что при применении боевых отравляющих веществ привело бы только к гибели горе-спасателей.
Но самым загадочным случаем было убийство в начале 2017 года Ким Чен Нама - брата нынешнего северокорейского лидера в аэропорту Куала-Лумпура. Тогда после рассмотрения различных версий был объявлено, что Ким Чен Нам был убит нервно-паралитическим веществом типа VX (Ви-Икс). "Новичок", между прочим, тоже принадлежит к этому типу.
Версии нападения были высказаны самые невероятные, прямо как и в "деле Скрипалей". Говорилось и о том, что две женщины и кололи брата Ким Чен Ына отравленными иглами, и распыляли VX из аэрозольного баллончика, и накинули ему на лицо платок, пропитанный отравой. В конечном итоге СМИ сошлись на том, что убийцы руками "размазали химическое вещество по лицу жертвы".
У нас каждый советский школьник проходил всевозможные курсы по начальной военной подготовке и примерно знал, что такое VX. Все знали, что капли такого боевого отравляющего вещества, даже невидимой глазом, хватает, чтобы человек гарантированно погиб. То есть, если кто-то бы действительно применил VX, то вымер бы как минимум весь малайзийский аэропорт.
Но в 2017 году журналисты не стали интересоваться мнениями экспертов. Никто не опроверг версию о точечном применении оружия массового уничтожения. И на мой-то взгляд, случай с Ким Чен Ыном стал ключевым для тех, кто принимал решение об имитации отравления Скрипалей "Новичком" для обвинения России. Раз люди не просто не знают, что такое химическое оружие, но и не интересуются, значит, можно все!
Ещё одной тревожной новостью, связанной с отравлением Ким Чен Нама, было безграмотное заявление начальника малайзийской полиции Халида Абу Бакара о том, что полиция тщательно проверила все места, где находились участницы покушения на предмет радиоактивного заражения! Человек химию с физикой перепутал?
Во всей этой истории поглядывает "проверка на вшивость" - отреагируют СМИ на заведомую чушь или нет. И какова будет реакция общества - "пипл схавает" или потребует объяснений.
"Пипл схавал". Так был открыт ящик Пандоры. На весь мир было объявлено, что химоружие, являющееся оружием массового поражения, за применение которого можно и международный трибунал схлопотать, названо чем-то достаточно обыденным, что его можно применять для убийства отдельных людей. Более того, чтобы никто не забыл, что речь идет именно об оружии массового поражения, людям напомнили через дурака-полицейского о ядерном оружии, смешав его с химическим в голове у неинтересующейся истиной публики.
В этом году абсолютно такая же информационная атака была осуществлена против России. Кто-то что-то применил против Скрипалей, чудом не отравив весь город. Чтобы внимание к случаю в Солсбери было максимальным, был даже сожжён Кот, а сами жертвы чудом выжили.
Чего не хватает для полноты картины? Трупов. Вот они и стали появляться. Реальных жертв с бутафорскими не спутать. Их появление обычно отрезвляет тех, кто уже начал скептически относиться к потоку такой попаганды.
Это тем более было необходимо, что после истории в Солбери наши СМИ проснулись и всё-таки начали интересоваться мнениями ученых, можно ли выжить после применения боевого химоружия типа VX.
Теперь зададимся вопросом, а зачем это всё нужно? Какова цель такой атаки на Россию? Правда, пусть и медленно, но вылезет же наружу.
А давайте в очередной раз приведу цитату из доклада аналитического агентства Stratfor с прогнозами на ближайшее десятилетие, высказанными в начале 2015 года:
"Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для США это станет громадным испытанием. Вашингтон - единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. США придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.
Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз - раздробление России - в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придётся решать".
Речь идет об оккупации России западными войсками. И как это сделать? На чисто технический вопрос об ослаблении нашей страны ответ дается в упомянутой цитате - цветные революции должны раздробить её на части.
А что делать с юридической частью? Россия - член Совета безопасности ООН. Она, конечно же, не позволит принять решение о своём уничтожении.
А вот для этого и надо максимально очернить нас, доказать, что это Россия пренебрегает международным правом. Что она - абсолютное зло, ради уничтожения которого можно и самим пренебречь этим самым правом.
И это - не фантазии. Британское руководство обвинило весной Россию в отравлении химоружием Скрипалей, СМИ поспешили сообщить, что такая операция не могла быть проведена без личного указа Путина, а тогдашний глава МИД Борис Джонсон прямо обвинил Россию и в нападении на Великобританию. Мол, такое хитрое применение боевого отравляющего вещества при попытке убийства Скрипаля - это способ обойти статью договора НАТО о совместном ответе альянса на нападение на одну из стран, так как попытка убийства под действие этой статьи не подпадает.
По факту, Джонсон обвинил нас в начале Третьей мировой войны, да вот беда - ответить пока нельзя.
На фоне таких конструкция становится понятно, зачем было устраивать реформу Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), наделяя её правом определять виновного в химатаках.
Теперь виновного в развязывании Третьей мировой войны будет определять не ООН, не международные суды, а организация рангом существенно ниже.
Уверен, скоро мы увидим, как это будет опробовано на Ближнем Востоке. В первых числах июля уже прозвучали сообщения от нескольких источников иранского Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) о том, что в Персидском заливе появилось американское судно "Cape Ray" в сопровождении эсминца. По мнению источников КСИР, американцы планируют применение химического оружия, обвинив в этом правительства Сирии и Ирака.
Какие существуют способы выйти из существующей напряжённой ситуации? Их не так и много:
1. Мы сдадимся и позволим себя оккупировать. Этот вариант нас не устраивает, но именно на него рассчитывает Запад, именно о нём пишет Stratfor.
2. Будет ядерная война, если мы не сдадимся. Видно, как создаются описанные выше механизмы, чтобы сделать её легитимной.
3. Холодная война. Мы с Западом договариваемся о правилах войны, договариваемся о той черте, за которую переходить нельзя, договариваемся, что трогать жизнь на Земле мы пока не будем.
Вроде бы встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки обошлась без провокаций, так что сейчас вполне может быть положено и начало разговора о том, как планету будем делить. Даже с Ким Чен Ыном Трамп диалог начал, хоть и специфический. То есть ядерной войны в США не все хотят.
А в условиях диалога можно и случаи в Солсбери использовать на пользу - поделить мир на своих и чужих в будущей холодной войне, чтобы не осталось нейтральных сторон. Если достаточно поднять противостояние по вопросу "верите ли вы в применение химоружия", то такой смотр сил покажет, кто, несмотря на уже неприкрытую ложь, всё равно останется на стороне Запада, а кто двинется в сторону России.
Кстати, если мы так и будем оставаться без идеологии, то вряд ли мы наберём много сторонников. Пора бы уже начать как-то решать этот вопрос.
Опубликовано на сайте "Красная Весна"