"агрессивная эволюция"

Jun 10, 2014 12:36

Американские антропологи из Университета Юты, сторонники довольно непопулярной в научном мире теории об «агрессивной эволюции» опубликовали новые аргументы в пользу того, что человек развивался благодаря актам насилия. Результаты исследования опубликованы в июньском номере Biological Reviews, сообщает Phys.Org
Read more... )

эволюция человека

Leave a comment

Comments 16

mr_asbestos June 10 2014, 17:17:01 UTC
что человек развивался благодаря актам насилия

хорошо, что хотя бы не сексуального. Представляется, что в своём анализе "ученые" опираются на современный им вид "американикус агрессикус"

Reply

eko_air June 10 2014, 17:40:10 UTC
ну, вообще, тут в соседнем посте, человек как раз поднял вопрос о том, как же так получилось, что большинство животных (и человек в том числе) пошли по пути решения конфликтов при помощи агрессии, а вот бонобо - нет.
http://anthropology-ru.livejournal.com/685023.html
Ответа не нашли

Reply

mr_asbestos June 11 2014, 04:47:06 UTC
1. Спасибо, что пресекаете хамство - вот вам ещё одно подтверждение, что Человек и Развитие там, где животной грубости уже нет ( ... )

Reply

eko_air June 11 2014, 06:38:33 UTC
>1. Спасибо, что пресекаете хамство ( ... )

Reply


Новость науки: человека создал не труд, а драки! livejournal June 10 2014, 17:26:23 UTC
User hojja_nusreddin referenced to your post from Новость науки: человека создал не труд, а драки! saying: [...] _____________________________________ Originally posted by at "агрессивная эволюция" [...]

Reply


tovarish_suhov June 10 2014, 19:07:16 UTC
Это журналюги такие или уровень аргументации нынешних антропологов? Это я про форму черепа и кулака

Reply

eko_air June 10 2014, 19:22:02 UTC
про кулаки - http://jeb.biologists.org/content/216/2/236.abstract
про черепа - http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12112/abstract
сделайте скидку на то, что это "довольно непопулярная в научном мире теория")

Reply


irinamedvedeva8 June 11 2014, 09:58:00 UTC
Ну американские "учёные" ещё утверждают, что гомосексуальность и педофилия - норма, а гетеро - нет. Правда, эта теория может быть и верна: если они изучали не человеков, а человекоподобных...

Reply

eko_air June 11 2014, 11:30:24 UTC
Ученых (американски или английских или российских и других) можно и нужно критиковать, но лучше все-таки это делать "не перегибая палки".
про педофилию прочитала что после скандала описание все-таки изменили:

"В своем заявлении Американская психиатрическая ассоциация сообщает, что она «считает педофильное расстройство парафилией, а не “сексуальной ориентацией» и что «эта ошибка будет исправлена в электронной версии DSM-5 и следующем тираже бумажного издания»
Ассоциация также заявила, что последовательно выступает за уголовное преследование тех, кто насилует и сексуально эксплуатирует детей, и поддерживает усилия, направленные на лечение педофильного расстройства с целью предупреждения таких случаев."
http://www.familypolicy.ru/read/1816

а вот про то, что "американские ученые считают что гетеро- не норма", это "перегибание палки", про такое я не слышала и не читала.

Reply


Leave a comment

Up