Этническая статистика беспорядков в Англии

[humstats]

Comments

[katgift12]

Гм... Безработица, говорите? Этнические группы? Социальные классы?
Гм-м...
http://youtu.be/NUJwZZMYBcw

Кто виноват в погромах - Этнокультура или Социокультур

[paul_arcash]

*
Возможно, ответы на ученый спор о причинах погромов находятся в совершнно иной плоскости, и первоисточником неадекватной агрессии является её величество ХАЛЯВА/социальные пособия коими так щедро одаривают иммигрантов в любой развитой европейской стране?

"Джейн Гудолл, 45 лет, изучавшая шимпанзе в национальном парке Gombe Streams в Танзании, первые восемь лет, в общем-то, не наблюдала чрезмерной агрессии. За бананы дрались, но яйца друг другу не откусывали.
А через восемь лет начали откусывать. Знаете почему?
Их стали кормить.
В заповеднике учредили систему социального обеспечения. И там началось точно то же, что в пригородах Лондона.
Изобилие халявы не привело к улучшению характера. Оно привело к росту агрессии".
http://paul-arcash.livejournal.com/882.html

Re: Кто виноват в погромах - Этнокультура или Социокульт

[humstats]

Ну, в статье скорее про общие проблемы Британии, а не про беспорядки. Множество получавших пособия крупных групп непричастны к ним - например, бангладешцы или пакистанцы. Шотландия очень социалистична и Глазго повторяет социальные паттерны Лондона, но там не было беспорядков. В общем, много контрпримеров против аргумента насчет безработицы и халявы, хотя в целом связь имеется.

Re: Кто виноват в погромах - Этнокультура или Социокульт

[paul_arcash]

А может быть азиаты не ведут себя столь развязно и нагло как африкацы и карибцы потому, что Европа еще не успела посыпать себе голову пеплом и объявить себя виноватой в колонизации и угнетении Азии, так как она это сделала по отношению к Африке?

[sleepingtoss]

Цифры про "общее население" нерелевантны. Люди старше 40 в беспорядках участия не принимали и не выносили ничего из магазинов, поэтому сравнивать долю чёрных среди населения в целом и долю чёрных среди погромщиков некорректно, нужно сравнивать долю чёрных среди людей в возрасте 15-35 лет и долю чёрных среди подростков. Т.к. чёрное насление в среднем намного более молодое, чем белое, то значения процентов сильно изменяться.

[humstats]

Это только незначительно изменит ситуацию

[sleepingtoss]

Не понял, вы сами привели сведения о том, что доля подростков среди чёрных в 2001 была выше, чем среди белых, сейчас эта разница, скорее всего существенно увеличилась. А более высокая рождаемость среди неевропейских иммигрантов (которая, конечно, имеет место) она как раз приводит к большей доле неевропейских иммигрантов среди молодого населения.

[humstats]

Я привел данные о том, что доля людей 5-14 лет в 2001 (т.е. 15-24 лет в 2011) среди черных незначительно была лишь незначительно выше, чем среди белых (6% и 8%). Таким образом, молодых белых людей в Лондоне примерно 2,5% от общего населения (~200 тыс.), а черных молодых людей 0,4% (~32 тыс.) Белых молодых людей в 6 раз больше, чем черных молодых людей - а среди погромщиков их в два раза меньше. Таким образом, черный молодой человек в 12 раз вероятнее будет участвовать в погромах.

Более высокая рождаемость азиатов приводит к большей доле неевропейцев, но к меньшей доле черного населения, т.к. у них заметно ниже рождаемость.

[tatsianaelavaya]

спасибо за пост.