Предлагаю пронумеровать картинки - их достаточно много. Ещё прошу сделать промежуток между текстом и следующей картинкой больше, чем между текстом и соответствующей ему картинкой. Но это мелочи.
Замечания по существу.
1) На картинке "Не образование" корреляция есть и невооружённому глазу кажется довольно сильной. Просто она нелинейная: больше всего беспорядков не в низшем, а в среднем классе по образованию. То же на следующей карте социального класса. 2) Я бы сказала, что по карте социальных классов кажется, что беспорядки происходят на границах между классами, особенно на резких границах в несколько классов.
Ещё мелочь. "Он был слабо представлен на фотографиях подозреваемых, а также не сумел организовать беспорядки в многочисленных бедных нечерных областях." - кто "он", фактор?
> Ещё мелочь. "Он был слабо представлен на фотографиях подозреваемых, а также не сумел организовать беспорядки в многочисленных бедных нечерных областях." - кто "он", фактор?
Связь бунтов с малообразованным белым низшим и рабочим классом ("чавы") крайне мала. Он был слабо представлен на фотографиях подозреваемых, а также не сумел организовать беспорядки в многочисленных бедных нечерных областях
На картах, где сравнивается доля чёрного населения и безработицы показано, что как раз жёлтые клетки (высокое чёрное население, низкая безработица) не охвачены беспорядками. Вывод же у вас другой.
Не охвачены беспорядками темно-желтые клетки, светло-желтые же охвачены. Вторая карта с черным населением и безработицей уточняет ситуацию, выделяя из "высокого" черного населения "среднее". В итоге исключается основная часть желтых клеток на первой карте. Светло-желтых клеток на уточняющей второй карте в численном отношении в два раза меньше, чем светло-зеленых.
Получается, что единственным не бунтовавшим черным районом является Брент (северо-западный светло-зеленый), где были предприняты профилактические меры сразу после беспорядков в Тоттенхеме. Также не бунтовал Даггенхем (к северу от реки на востоке), а ближайший к нему Баркинг (чуть западнее) - бунтовал и очень сильно. Они являются частью одного района. То же самое с Гринвичем (там же, но к югу от реки).
Эти карты отражают следующие выводы: 7) Высокая безработица + большое черное население = беспорядки (ярко-зеленые области) 8) Высокая безработица + маленькое черное население = нет беспорядков (горчичные области) 9) Средняя и низкая безработица + большое черное население (редкий случай) = беспорядки, но меньше (ярко-желтые области на 1Д-2)На картинке 1Д-1 не разделяется высокое и среднее черное население. Среднее черное население выделяется на 1Д-2, чтобы продемонстрировать как при сужении критериев увеличивается корреляция. Если бы она не увеличивалась, теория была бы неверна
( ... )
Воровали по большей части (вероятно) мигранты и темнокожие жители этих районов. Потому их и больше на фотографиях, они особо и не прятались и не шифровались от камер. А вот буйствовали-громили-поджигали по большей части представители местных молодёжных банд, футбольные хулиганы, "деклассированная", приблатнённая молодежь, и никаких данных о том, что среди них большинство были темнокожими, нет.
Это не так - все шесть подозреваемых в Лондоне с серьезными обвинениями (убийство, насильственные беспорядки, причинение телесного вреда полицейским) - чернокожие.
Comments 57
Предлагаю пронумеровать картинки - их достаточно много. Ещё прошу сделать промежуток между текстом и следующей картинкой больше, чем между текстом и соответствующей ему картинкой. Но это мелочи.
Замечания по существу.
1) На картинке "Не образование" корреляция есть и невооружённому глазу кажется довольно сильной. Просто она нелинейная: больше всего беспорядков не в низшем, а в среднем классе по образованию. То же на следующей карте социального класса.
2) Я бы сказала, что по карте социальных классов кажется, что беспорядки происходят на границах между классами, особенно на резких границах в несколько классов.
Ещё мелочь. "Он был слабо представлен на фотографиях подозреваемых, а также не сумел организовать беспорядки в многочисленных бедных нечерных областях." - кто "он", фактор?
Reply
Связь бунтов с малообразованным белым низшим и рабочим классом ("чавы") крайне мала. Он был слабо представлен на фотографиях подозреваемых, а также не сумел организовать беспорядки в многочисленных бедных нечерных областях
видимо "он" -- "класс".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Получается, что единственным не бунтовавшим черным районом является Брент (северо-западный светло-зеленый), где были предприняты профилактические меры сразу после беспорядков в Тоттенхеме. Также не бунтовал Даггенхем (к северу от реки на востоке), а ближайший к нему Баркинг (чуть западнее) - бунтовал и очень сильно. Они являются частью одного района. То же самое с Гринвичем (там же, но к югу от реки).
Reply
Reply
7) Высокая безработица + большое черное население = беспорядки (ярко-зеленые области)
8) Высокая безработица + маленькое черное население = нет беспорядков (горчичные области)
9) Средняя и низкая безработица + большое черное население (редкий случай) = беспорядки, но меньше (ярко-желтые области на 1Д-2)На картинке 1Д-1 не разделяется высокое и среднее черное население. Среднее черное население выделяется на 1Д-2, чтобы продемонстрировать как при сужении критериев увеличивается корреляция. Если бы она не увеличивалась, теория была бы неверна ( ... )
Reply
:(
Воровали по большей части (вероятно) мигранты и темнокожие жители этих районов. Потому их и больше на фотографиях, они особо и не прятались и не шифровались от камер. А вот буйствовали-громили-поджигали по большей части представители местных молодёжных банд, футбольные хулиганы, "деклассированная", приблатнённая молодежь, и никаких данных о том, что среди них большинство были темнокожими, нет.
Reply
Как раз воровали в основном прохожие, чей этнический состав в большей степени отражает общее население. А вот вламывалось чернокожее население. Это очень ясно видно на видео из Манчестера, например: http://www.flickr.com/photos/gmpwanted/6035713304/in/set-72157627416564058
Футбольные хулиганы вообще защищали от беспорядков, а не участвовали в них (например, Enfield Boys).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment