Марксизм - секта

Jul 10, 2011 15:13

Марксизм обычно не считается религией, но обладает многими ее признаками. По своей структуре он выглядит как еретическая иудейская секта. Основоположники марксизма были по своему происходению евреями, поэтому в этом нет ничего удивительного ( Read more... )

эволюция культуры, Россия, классификация

Leave a comment

Comments 181

aleksdelarge July 11 2011, 06:07:40 UTC
нуну

Reply


kasaty21 July 11 2011, 06:10:49 UTC
Китайские коммунисты ржут в голос с такого "осмысления":) И какбэ намекают, что и либерализм имеет много сходства с протестантской общиной.
Все это лишь фобии. В случае с марксизмом -- понятно к кому;)

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:07:57 UTC
Да. У китайцев - свой, совершенно самобытный марксизм. Пятиконечная звезда у китайцев даже вполне традиционный символ. А чуждый серп-и-молот они не взяли. Марксовы догмы просто срезонировали на благодатной почве. Настольной книгой Мао Цзедуна были сочинения Шан Яна, легиста.

Но красное знамя и обычай мумификации умершего вождя китайцы, все же, слямзили (как и все остальные коммунистические режимы).

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:54:16 UTC
С протестантской общиной у либерализма очень мало общего. Во-первых, для протестантской общины характерно пуританство. В либерализме этим и не пахнет. Во-вторых - имеется идеологическая общность, опять мимо либерализма. В-третьих, ценность индивида определяется пользой, которую он приносит - опять ничего общего с либерализмом. А вот общих моментов - нуль. Насчет фобий - неаргументированный бред.

Reply

kasaty21 July 11 2011, 08:03:20 UTC
Макс Вебер и весь ренесанс социологии смеется над такими утверждениями. Либерализм=протестантская этика. Это научно доказанный факт. Не верите -- читайте первоисточник. Мне еще не встречалось ни одной теории даже ставящей это под сомнение. В СССР идеология не уделяла этому внимания, но и у Маркса есть подобные догадки.
Насчет фобий. Статистика исходного текста:
иудаизм-6 раз
евреи-3 раза
избранный народ-1 раз
раввины-1 раз
Итого -11 раз(!) в 20 строчках;) Что это если не фобия?;)

Reply


dart_werther July 11 2011, 06:15:54 UTC
А как быть с теми, кто не состоял в комсомоле? Считать их атеистами :ъ ?

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:38:05 UTC
Некоторых - вполне можно.

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:45:06 UTC
А были и такие, кто не состояли в комсомоле по причине несовместимости марксистских догм с догмами своей веры.

Reply

dart_werther July 11 2011, 09:07:07 UTC
А были такие, которые не имея догм своей веры несовместимых с догмами марксизма просто не состояли в комсомоле?

Reply


dimetros July 11 2011, 06:18:24 UTC
Вообще политика давно хочет стать религией. Наверное, ровно с тех пор, как пришла в мир власть народа.

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:10:48 UTC
Политика была религией уже во времена английской революции. Потом она просто мимикрировала.

Reply

dimetros July 11 2011, 07:26:21 UTC
Хотите сказать, что с принятием конституционной монархии, англичане стали безоговорочно верить парламенту?

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:34:29 UTC
Я хочу сказать, что идеология, которая хочет изменить систему, должна апеллировать не только к логике.

Reply


litlship July 11 2011, 06:35:31 UTC
очень хорошо и очень логично.

Reply

otterbeast July 11 2011, 07:32:32 UTC
Спасибо

Reply


Leave a comment

Up