Мужчина или женщина: "и всё-таки Укупник"

May 10, 2010 16:28

Всегда удивлялся способности человеческого зрения опираться на мельчайшие детали для построения наиболее важных гештальтов. К примеру, «мужчина - женщина», «родной - не родной», «он - не он». Или даже «я - не я» (в зеркале, в понедельник утром). Относя объекты к одному классу, зрительный анализатор игнорирует крупные различия (высота лица, размеры ( Read more... )

Гештальт-антропология

Leave a comment

Comments 41

fon_rotbar May 10 2010, 12:34:14 UTC
Цескаридзе и Гварицители не признал, да-с. Что как-бы намекает...

Reply


matabuba May 10 2010, 12:40:16 UTC
Да, глаз не врёт, ниразу не походят!)

Reply

antimantikora May 10 2010, 12:53:33 UTC
Хотя все формальности соблюдены!

Reply

matabuba May 10 2010, 13:02:35 UTC
Да ну, укупнику уши резать и на пол-головы натягивать, а цискаридзе не расслабляется - лом проглотил))

Reply


nochdushi May 10 2010, 12:44:55 UTC
Точность глаза так велика и надёжна, что любое обращение к человеку должно иметь половую дефиницию:

Любое обращение "должно иметь половую дефиницию" в следствие культурных установок, а не особенностей зрения. А точность глаза лишь позволяет (а точнее в совокупности со всеми аперцептивными механизмами) применять половую дефиницию практически везде.

Казалось бы буквоедство, но разница, если вдуматься, принципиальна.

Reply

shura_shurov May 10 2010, 13:04:31 UTC
вы так говорите, как будто культурные установки это - сферический конь в вакууме.

Reply

antimantikora May 10 2010, 13:05:54 UTC
Не вижу смыслового нарушения в цитируемой сентенции. У нас дОлжно обращаться с точным указанием рода: гражданочка, молодой человек. Бесполое обращение редкость: "товарищ" ушло из обихода, а "коллега", "доктор", бывает, да. Не будь такого диморфического глаза, было бы не дОлжно. Но Вы правы - ни к одному бранному слову не встречал у русских такой крайней неприязни, как к слову "должен". Его надо применять с огромной осторожностью. Потому кое-что подправил в тексте.

Reply

crimeanelf May 10 2010, 14:02:33 UTC
А как же "извините", "друг мой"? :)

Reply


nikto001 May 10 2010, 13:02:32 UTC
Вы уж простите,
но именно такие вещи называются "пошлостью".
Укупник в виде Рогира....ага...

Reply

shura_shurov May 10 2010, 13:05:59 UTC
а где ту пошлость? вид хомо в виде хомо или человеческое тело в виде человеческого тела, собственно все этим и ограничивается.

Reply

antimantikora May 10 2010, 13:10:07 UTC
Прошу прощения, но Рогир выглядел несколько по-иному.

Reply

parasitologist May 10 2010, 13:38:04 UTC
я ж спросонья подумал, что это путен

Reply


mdmaselle May 10 2010, 14:10:59 UTC
а я обманулась. без подписей не различила бы. и тем более - не узнала бы. На лица вобще плохая память.

Reply


Leave a comment

Up