(Untitled)

[antadis]

не пытайтесь понять друг друга - это бесполезно, ищите другие пути взаимодействия

Comments

[blanqi]

два разных человека все равно будут говорить между собой на языке своего жизненного опыта и полученных в связи с ним внутренних переживаний, и чем более схож жизненный опыт и более совпадающи (по глубине) переживания, тем проще договориться

В общем, да. Но также. Существуют люди, обожающие непохожесть и новизну. Они влюбляются в непохожего, как в эскимо, и обсасывают его до палочки, перенимая самое интересное и ценное. В процессе поедания они готовы договориться о чём угодно. :))

[antadis]

и при этом они все равно могут остаться непонятыми друг другом

[diev]

помню, в детстве, я очень любил читать серьёзные журналы отца - например, "Химия и жизнь". и помимо интересных объяснений психологии отношений людей с биохимической точки зрения, там и просто запомнилась суть одной общенаучной статьи,

что как театр начинается с вешалки, так и любой научный спор должен начинаться с определения общих терминов...

мысль понятна или пояснить?

[antadis]

химия - точная наука, а у меня тут вольная абстракция
эксперимент продолжается.. (моя мысль понятна?;)

[yunik2]

ox, a inogda i ponimaesh', no dogovorit'sja nevozmozhno.

[antadis]

понимание - это и есть готовность идти на уступки
значит, понимание мнимое

[windw]

запутала...)почему понимание мнимое?
готовность идти на уступки - компромисс,да. т.е. ты понимаешь позицию оппонента, оставаясь при своем мнении, но уступаешь.
в противном случае - ты тоже понимаешь, но компромисс невозможен, ибо каждый стоит на своем. что не так? )

[antadis]

я сказала "готовность" идти на уступки
ключевое слово тут "готовность"
компромисс невозможен, если нет готовности идти на уступки