Русский язык 80-го уровня :)

[anta_rus]

Хозяйке на заметку... Рекомендую!
Настоящее сокровище.
Сохраню для собственного вразумления

Оригинал взят у chispa1707 в Ох уж этот русский язык...
для себя...

Оригинал взят у vipsnaiper в Ох уж этот русский язык...
Оригинал взят у pybikon в Ох уж этот русский язык...
Оригинал взят у nktv1tl в Ох уж этот русский язык...
Оригинал взят у nngan в Ох уж этот русский язык...

Comments

[aviktorovich]

"«Один-два», «два-три», «три-четыре», «пять-шесть» и т.д. - цифры (в словесном варианте) с разницей в одну единицу - ВСЕГДА пишутся через ДЕФИС и без пробелов. НО!
В остальных случаях - ВСЕГДА ТИРЕ! «Один-три», «один-четыре», «один-пять», «один-шесть», «два-четыре», «пять-семь», «три-восемь»."

После этого я зарыдал как вьетнамка на фото. :)))

[anta_rus]

:)
да тут вообще есть с чего рыдать
Великий и могучий, однако

А как же рАне РА-сЛичали?

[ext_2999758]

Всё замечательно :)))....Но,поясните мне теперь,рОдныя-как Предки обходились без этих Правил,сотворяя на письменах "речь-реченьку" ОДНИМЪСПЛЪШНЫМЪТЕКСТЪМ,причём-в обе стороны???И ведъ прекрасно при этом передавали смыслы,не "перегревая голову"...:)))ОЧЕньВИДНАЯ Сложность написания(правила грамматики)-комУ нужна была???
Не "развития,не усовершенствования"-я здесь,лично,не вижу....

Re: А как же рАне РА-сЛичали?

[anta_rus]

Так-то оно так. Но в реальном мире правила эти пока есть :)

Re: А как же рАне РА-сЛичали?

[ext_2999758]

Оправдано ли то???К чему эти УкъСЛОЖНЕНИЯ?Если Наши люди генетически проще усвоваивают Родной Язык(письменность),то их "эта грамматика-пунктуацыя"-просто уводит от ГЛАВНОГО:ОБРАЗОВ,"смещает фокус",так сказать....Для иностранца же РОУСЪКИЙ ЙАЗЪИК- уже ЯВЪляетСЯ "жуткой страшилкой"чрез эту "пунктуацыю":)))Достаточно здесь было бы ограничиться ИЗУЧЕНИЕМ ПАДЕЖЕЙ,коих у Предков,кстати,было -16!!!,если не ошибаюсь...Это уже будет непросто....:)))
Зачем,чёрт побери,писать"кОрова",и видить в этом "одну и ту же бурёнку",если Предки писали "кАрова"-кЪрОва-кРАва"...и вкладывали в это ТРИ ОБРАЗА!!!Смысл от первого???Весьма сомнителен...От второго-витие,замена,убирание Образов-Буковъ-уже даёт "палитру Смыслов"!!!Это же ОченъВИДНО...:)))

[full_sid]

Можно вопрос (Три) не по теме?
Все ли буквы Кириллицы (глаголицы) можно изобразить колословом?
Можно ли передавать смысл Латинских (или китайских) символов подобным образом?

[anta_rus]

Геометрически думаю можно
Тут ключевое - возможность создания квадратного алфавита на базе перечисленных письменностей. В моем случае для формирования буков были хоть и каллиграфически-замороченные но реальные образцы в виде древнерусской титульной вязи. Она дала ключ.
Арабы с этой задачей тоже справились, у них есть квадратный куфи и есть собственно колословы на его основе.
Ничего подобного ни в глаголице ни в латинице мне не известно. Хотя не факт что нет. Про китайский вообще мне сложно говорить - совсем не спец :)

Но помимо геометрии нужно учитывать слоговой строй языка и возможность его лигатурной поддержки. Тут думаю квадратная кириллица уникальна как и русский язык, кстати. Разве что в глаголице может что-то проявиться в этой связи. У арабов лигатур, кстати, тоже нет.

Не знаю. Это все нужно смотреть и серьезно изучать отдельно. Может кто и возьмется :)

[full_sid]

Спасибо.
Меня насторожили буквы Фита, Ер, Ять и подобные добавки дублирующие основные буквы.

[anta_rus]

Я придерживаюсь мнения что протокириллица состояла из 33 современных (по составу) буков и никаких фит и еров там не было. Но это имхо