Что тут обсуждать дилетанту?))alexlotovSeptember 5 2010, 04:59:55 UTC
Пока современная наука более чем обеспечивает развитие технологий, в результате чего мы и имеем ускорение исторического времени. Откуда следует, что наука достаточно адекватно отражает единственный реальный Мир.
Пусть эксперимент повторят независимые другие ученые. Хотя мне кажется, (но я дилетант) что такие эксперименты давно уже ставили. Может точность, конечно, сейчас повысилась измерений.
Лично я признаю результаты этого эксперимента, когда повторят многие его другие и через год или лучше два, результат все еще не будет опровергнут.
Re: Что тут обсуждать дилетанту?))cmradDecember 9 2010, 14:26:22 UTC
ЕМНИП, еще в самом первом опыте Майкельсона эффект "эфирного ветра" был зарегистрирован, но был он в несколько раз меньше предполагаемого. Но ведь был...
Меня всегда поражала в обсуждении "парадокса близнецов", что ВСЕГДА рассматривается ОДИН близнец на ракете, движение её неравномерное, поэтому бла-бла-бла... "симметрии между братьями всё равно нет" (смотри википедию). Ума запустить двух близнецов в противоположные стороны или даже, скажем, 6 близнецов под углом в 60 градусов, и подумать, как будут различаться локальное их время относительно друг друга и земли после возвращения ну никак не хватает...
Единственный критерий истинности той или иной теории - Эксперимент. Но с теорией Айнстайна всё не так.. Она истинна потому, что истинна и ниипёт! Возможно что гипотеза эфира встала поперек горла хозяевам мира. Возможно она имеет какие-то очень пагубные для их власти следствия и приложения. Я придерживаюсь такого взгляда на проблему.
Кстати каким образом обе теории относительности связаны с ядерным оружием - понять не могу совершенно. А ведь именно это в первую очередь озвучивают апологеты пархатого патентокрада., как ниибическое достижение их поп-айдола. .
На самом деле скорость Солнечной системы относительно "эфира" - 370 км/с. Причем апекс располагается не в "районе Северного полюса" - здесь альтернативный академик Фурсов соврамши - а в созвездии Девы. И это Вам любой заштатный астрофизик скажет, т.е. тут нечего и огород было городить. Никакой сенсации тут нет уже полвека. ЗЫ: Это если под "эфиром" понимать свободно покоящееся неподвижное вселенское пространство. Неподвижную точку отсчета. А она таки есть, и никто её не отрицает, только называют её не "эфиром". "Фоновое реликтовое излучение" она называется. С уважением, Петр Курков
Comments 9
Пусть эксперимент повторят независимые другие ученые. Хотя мне кажется, (но я дилетант) что такие эксперименты давно уже ставили. Может точность, конечно, сейчас повысилась измерений.
Лично я признаю результаты этого эксперимента, когда повторят многие его другие и через год или лучше два, результат все еще не будет опровергнут.
Вот так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хороший сайт! Все стильно сделано.
Reply
Но с теорией Айнстайна всё не так.. Она истинна потому, что истинна и ниипёт!
Возможно что гипотеза эфира встала поперек горла хозяевам мира. Возможно она имеет какие-то очень пагубные для их власти следствия и приложения.
Я придерживаюсь такого взгляда на проблему.
Кстати каким образом обе теории относительности связаны с ядерным оружием - понять не могу совершенно. А ведь именно это в первую очередь озвучивают апологеты пархатого патентокрада., как ниибическое достижение их поп-айдола. .
Reply
ЗЫ: Это если под "эфиром" понимать свободно покоящееся неподвижное вселенское пространство. Неподвижную точку отсчета. А она таки есть, и никто её не отрицает, только называют её не "эфиром". "Фоновое реликтовое излучение" она называется.
С уважением,
Петр Курков
Reply
Reply
Leave a comment