Кто и почему удалил статью про Горловскую мадонну из Википедии
Википедию захватили абсолютные выродки, которые удалили статью про Горловскую мадонну с формулировкой: "нет доказательств энциклопедической значимости".
Они воюют с мертвыми, чтобы живые забыли их преступления.
Кто же это сделал?
Первый раз статью удалил некий Sigwald, и он оказался не украинцем, как вы могли подумать.
Нет: он из Москвы и является "активным патрульным Википедии". То есть активным цензором, по-русски говоря.
Вторая гнида, удалившая эту статью: Bilderling. Он из Петербурга и про него указано, что он активный сторонник т.н. Ингерманландии, т.е. хочет отделения Карелии от России и передачи ее финнам.
То есть и второй патрульный - вовсе не хохлонацик, это все наша доморощенная пятая колонна.
Вопрос: а нахера нам такая Википедия, которую "патрулирует" всякий скот?
Я, кстати, там забанен только за попытку исправить страницу о себе и о ФАН - скоты из Википедии, несомненно отрабатывающие западные гранты, пишут там про россиян все, что им хочется совершенно безнаказанно, массово распространяют фейки укронациков или CNN, но не позволяют эти свои фейки править или, тем более, удалять.
Тут раздаются голоса, мол, дети смотрят инфу там при подготовке уроков - а зачем нам такая ангажированная инфа?
Я вот думаю, что незачем.
Твари, которые пытаются скрыть преступления укронациков, должны сидеть потом на зоне вместе с нациками.
Забывать такое нельзя:
А еще эти скоты заблокировали любую возможность создать в Википедии статью с подобным названием:
Вы не можете создать эту страницу: это название было защищено от создания.
Уверен, что Википедия - очевидный инструмент для пропаганды неонацизма и прочего дерьма, она не нужна в нынешней форме и с нынешним управлением.
Они воюют с мертвыми, чтобы живые забыли их преступления.
Кто же это сделал?
Первый раз статью удалил некий Sigwald, и он оказался не украинцем, как вы могли подумать.
Нет: он из Москвы и является "активным патрульным Википедии". То есть активным цензором, по-русски говоря.
Вторая гнида, удалившая эту статью: Bilderling. Он из Петербурга и про него указано, что он активный сторонник т.н. Ингерманландии, т.е. хочет отделения Карелии от России и передачи ее финнам.
То есть и второй патрульный - вовсе не хохлонацик, это все наша доморощенная пятая колонна.
Вопрос: а нахера нам такая Википедия, которую "патрулирует" всякий скот?
Я, кстати, там забанен только за попытку исправить страницу о себе и о ФАН - скоты из Википедии, несомненно отрабатывающие западные гранты, пишут там про россиян все, что им хочется совершенно безнаказанно, массово распространяют фейки укронациков или CNN, но не позволяют эти свои фейки править или, тем более, удалять.
Тут раздаются голоса, мол, дети смотрят инфу там при подготовке уроков - а зачем нам такая ангажированная инфа?
Я вот думаю, что незачем.
Твари, которые пытаются скрыть преступления укронациков, должны сидеть потом на зоне вместе с нациками.
Забывать такое нельзя:
А еще эти скоты заблокировали любую возможность создать в Википедии статью с подобным названием:
Вы не можете создать эту страницу: это название было защищено от создания.
Уверен, что Википедия - очевидный инструмент для пропаганды неонацизма и прочего дерьма, она не нужна в нынешней форме и с нынешним управлением.