у меня есть чудный диалог с психологической группы: - как вам в этом? (терапевт участнику после определенного упражнения) - а мне пофиг, я постмодернист! - мда... постмодернистов я еще не лечила...
там скорее речь шла о том, что постмодернист не отождествляет себя с интерпретацией, точнее считает человека дающего обратную связь - соавтором процесса и при этом выскакивает наружу и отказывается находится внутри процесса (ну раз он искажен словами) то есть любое чувство выраженное словами, уже имеет дополнительный смысл, поэтому реагировать на него и лишний раз эмоционально включатся не конструктивно. То есть наблюдая пирог смыслов человек не отождествляет это с первоисточником (в данном случае с собой)
Я замечаю, что навык академической речи утрачивается. Она заменяется на странную смесь наукообразной (излишне нагруженной терминами) со сниженной (мемы, разговорные и просторечные выражения). И мне кажется, что это отражает процессы, происходящие в мышлении. Почему-то сложно некоторым современным докладчикам становится выражать с кафедры мысли своими словами, не используя уличный словарь. Как будто пласт "высокого языка" теряется. Означает ли это, что теряется определенное качество "думания"?
ты знаешь, я как-то стала смотреть на язык как на инструмент, который достигает твоих целей. Вот то, что ты написала - оно целей не достигает, с моей точки зрения. Но красиво!!! Но целей не достигает, с моей точки зрения.
Comments 11
у меня есть чудный диалог с психологической группы:
- как вам в этом? (терапевт участнику после определенного упражнения)
- а мне пофиг, я постмодернист!
- мда... постмодернистов я еще не лечила...
Reply
Reply
то есть любое чувство выраженное словами, уже имеет дополнительный смысл, поэтому реагировать на него и лишний раз эмоционально включатся не конструктивно.
То есть наблюдая пирог смыслов человек не отождествляет это с первоисточником (в данном случае с собой)
Reply
Reply
И мне кажется, что это отражает процессы, происходящие в мышлении.
Почему-то сложно некоторым современным докладчикам становится выражать с кафедры мысли своими словами, не используя уличный словарь.
Как будто пласт "высокого языка" теряется.
Означает ли это, что теряется определенное качество "думания"?
Reply
Reply
Я весьма довольна результатом.
Reply
Строго говоря, неприятно слушать алкоголиков-пикадоров*, в особенности, когда содержание тезисов не вполне соответствует целостной интерпретации.
* пикадоров - читать - пидорасов
1. Шаповалов Л.А., "Из произнесённого", М 2015
Reply
Reply
Leave a comment