Об авторском праве - и снова здорово!

[anni_sanni]

"Первый раз вижу живого блогера!"
(с) Олег Захаров, и.о. руководителя ДВ -филиала всероссийского авторского общества
Это цитата из закадрового общения гостей позавчерашней передачи "Свободное время" на тему пиратства, авторских прав, и так далее, и тому подобного. Конечно, за почти полчаса обсудить такую огромную тему мы не смогли, но мы начали хотя

Comments

[alex_kr24]

о! Вот ет хорошо:) я большой поклонник пиратства... И их сторонник, у мене куча доводов, на тему за и против:) как у тебя появица время, зови, обязательно включусь в конструктивную дискуссию:)

[anni_sanni]

Можно немного подискутировать здесь и сейчас :)
Выскажи свою позицию - поделись доводами за и против :)

Мои доводы простые - зарабатывать на труде кого-то другого - подло. Если не заработок - то уже вопрос этики. Как с наркотиками - употреблять или нет, дело каждого ) А вот распространять и продавать - наказуемо.

[alex_kr24]

за пиратство, я по той причине, что не считаю, что я или кто либо не в праве платить за изначально не качественную продукцию, это касается фильмов и музыки, в нашей стране не умеют делать ни то не другое, во вторых, музыка и кино, фсё давным давно придумано, фсё остальное это либо ремейки либо чтото уже трижды ворованное, в третих, человек в праве решать смотреть или слушать качественную продукцию и заплатить за ето или бесплатно качать и также смотреть и слушать изночальпо с плохим качеством, я отношусь ко вторым, :) с

[anni_sanni]

Ну так все просто, не нравится продукция - ты ее просто НЕ берешь или берешь бесплатно, если сам производитель ее разрешил. А если нет - то как бы нечестно.

Это все равно что украло у меня СМИ фотку, я говорю: Ай-яй, а мне в ответ: "Да у вас фотка г....о, чего возмущаетесь! Потому и украли, что покупать такое г...о не обязаны!"

Впрочем, это на самом деле неранвозначные примеры. просто в голову пришло. Стоит различать, как я писала выше - личное потребление (и тут все зависит от уважения к автору. удобства потребления. этики и выбора человека) и коммерческое использование.

[alifon]

Тыр-тыр-ндычиха ведущая меня убила))) Ты умочка-красоточка-чудно выглядишь.
Вообще да, все правильно говорилось, и мы с тобой это обсуждали не раз. Воровать не хорошо! а использовать ворованное для личного обогащения, сродни стыренному меня кошельку.

[anni_sanni]

Шо ты Сонечку обижаешь! Одна из лучших ведущих в городе! Умная. замечательная и вообще :)

Спасибо за комплимент мне! Насчет кошелька - хорошая аналогия

[alifon]

Я не обижаю - я констатирую факт: трындычиха, у меня от нее голова заболела)

[anni_sanni]

На вкус и цвет, как мы помним. про фломастеры ))))

[dn54]

1. авторов за востребованные произведения вознаграждать нужно.
2. современная копирайтная система - уродливый полуразложившийся динозавр-реликт, который должен умереть.

[anni_sanni]

А теперь поподробней :)
Какая именно система и чем плоха?

Лично меня волнует один аспект, чтобы чужие произведения не использовали, зарабатывая на этом.

[dn54]

Я уже спать иду, лень большую простыню катать.
Я про несколько другой аспект говорил - в западной музыке, например, сейчас процентов, ну, 90(?) денег получают не непосредственно музыканты, а издатели и прочие посредники.
С книгами (уже у нас) примерно тоже самое.
Отрицательных результатов много, один из них такой - производитель и потребитель разводятся по разную сторону баррикад и начинают ненавидеть друг друга.

[anni_sanni]

А, если насчет этого - тут согласна. Тут кавардак. Я больше в другой сфере борюсь за цивилизованность, чтобы не брали СМИ "картинки из интернетов" и чтобы коммерческое использование отличали от юзания в блогах и в личных страничках.

[bioplant]

Тюменский только без мягкого знака пишется, хоть это и нелогично.

[anni_sanni]

Сорри, тупанула :) сейчас поправлю!

[evgens]

К пиратству нельзя относится однозначно. С одной стороны - удар по правообладателю, однозначно. Но с другой стороны - бывает, что эти правообладатели ломят такие заоблачные цены за свой софт, что проучить их можно только пиратством (взять хотя-бы тот же фотошоп и прочие программы от Adobe). Я думаю, если у всего софта будут лояльные цены, пиратство поутихнет. Взять тот же андроид маркет - там сейчас многоие оплачивают понравившиеся программы, ибо стоят они 30-60 рублей. Конечно, фотошоп и подобные ему с андроид-тулзами сравнивать не стоит, но стоить он должен не более 2000 рублей.
Пиратство музыкальное же вообще считаю благом. Во-первых, как в своё время заметил Князев, только благодаря пиратам многих исполнителей знают в глубинке. А во вторых - нечего артисту сидеть и на альбомах бабки заколачивать, пусть работает - концерты даёт :)

[dn54]

Именно фотошоп и должен стоить дорого. Потому что это серьёзный профессиональный инструмент, который имеет смысл покупать только для зарабатывания денег.
А чтобы домашним фоточкам красные глаза убрать или яркость поменять - есть дофигиллион редакторов или очень дешёвых или вовсе бесплатных.

[ixtiandra]

Скажите пожалуйста, какой программой вы советуете убирать хроматические аберрации и перспективные искажения при создании превосходных дармых фотографий высочайшего качества?

Какую программу вы посоветуете для дармовой ретуши и реставрации плёночных и стеклянных фотоснимов, которые находятся в общественном достоянии и требуют тщательного восстановления?

Спасибо.

[dn54]

Ааааа, некропостер!!!