О посольстве, продажных блогерах и прочем массфрендинге - попытка самоанализа
Я в последнее время ловила себя на мысли, что как я ни абстрагируюсь от всех срачей, меня все равно порой задевает краешком цунами - и порой цепляют и многокомменаторские посты про послов ЖЖ и про продажных блогеров и про всё вместе - это самое.
Просто с одной стороны понимаешь, что вроде как ты и ни при чем - ты хороший и молодец, и вообще, но при этом, оказываясь в некой группе лиц («все послы бесполезны», «бездельники, поехавшие пожрать на халяву на очередной форум»), ты попадаешь под тот же мутный поток обвинений. Я даже думала, что может быть, я неправильного посола посол и зря гермионствую и надо сменить тактику поведения мол.
Было два варианта:
1. А чтоб не зря обвиняли. В случае с послами - юзать свое положение на всю катушку, быть субъективным и эгоистичным послом. В случае с продажными блогерами - продаваться, да почаще и всем подряд. В случае с обвинениями в накрутках всяких - не теряться и накручивать на полную катушку и так далее. А что? Всё равно ж обвиняют.
2. Второе - закрыться от всего и всех. Отказаться быть послом. Никуда не ездить. Ничего не постить. Ни с кем не дружить. Ну чтоб наверняка.
Но оба пути не для меня, правда. Первый путь - из серии «а всё же западло», второй - «лапки кверху». И самое главное - оба пути подразумевают, что мнения разнообразных людей (хороших и не очень - сейчас не важно) диктуют, что делать, как строить свое поведение - в зависимости от того, что ОНИ хотят.
А я вот задумалась - а ЧЕГО ХОЧУ Я? Прежде всего - в блоггинге и в общении в сети. И решила плясать именно от этого.
1. Я хочу самореализации и новых впечатлений.
2. Я хочу монетизации и большего погружения в блоггинг, как профессию.
3. Я хочу общения с приятными ли мне адекватными людьми.
Это из реальных вещей. Из нереальных только одно - гермионское - выцепила: хочу нравиться всем. Это обратная сторона комплекса отличницы. Реальный человек же понимает, что это попросту невозможно, а значит, не стоит и пытаться.
Что интересно, фразу «невозможно быть хорошей для всех» мне в свое время твердил человек, которого я на тот момент считала своим другом. В той ситуации я осталась хорошей для всех… кроме него. Именно потому что не хотела ни с кем враждовать, тот человек решил, что надо враждовать со мной. Сейчас, спустя время, я понимаю, что он прав в этом «невозможно». Что, впрочем не изменяет того факта, что я была права, а он - чудак на букву «м». :)
Соответственно - прямо быть хорошей-хорошей даже не стоит пытаться. Стоит - делать то, что соответствует целям (самореализация-монетизация-общение) и не делать, что не соответствует принципам?
Какие у меня принципы? Есть ли они? Применительно к тем темам, которые меня заботят сейчас (послы-продажные-накрутчики). Всё же есть.
1. Я считаю некорректным использовать «служебное положение» для самопиара - и не делаю этого. Считаю важным продвигать блогосферу в регионе - но лишь комфортными мне способами.
2. Я считаю важным не продаватьСЯ, а лишь продавать рекламное место в блоге и то, только если меня устроит как объект рекламы, так и форма подачи. При этом считаю, нельзя врать, говоря, что что-то было хорошо - если это было плохо или никак.
3. Попробовав в свое время способы накрутки (линкообмены, консольные френдинги и прочая), поняла - не нравится мне это. Ну противно. И френдить толпы народу ради взаимности - тоже не моё.
Есть ли у меня недостатки и спорные принципы по все тому же треугольнику моментов. Думаю, да:
1. Как посол - не продвигаю и не выделяю именно «любимчиков», но вот пиарить тех, кто меня поливает грязью за спиной или забанен у меня за дело - не буду никогда. Тут я субъективная сволочь, да. То есть моя позиция не «я и мои друзья», но «все, кроме моих врагов». Но мы не ангелы, парень.
2. Как «продажный» блогер - я в принципе хорошо отношусь к рекламе в блогах и равняю ее с рекламой в СМИ. С соблюдением той е этики, конечно. И считаю, по аналогии со СМИ, если у меня в выходных данных (верхнем посте) стоит информация, что я - рекламно-информационное издание (блог, размещающий рекламу), то сообщать о ней в каждом проданном посте - необязательно.
3. Как «накрутчик»… Несмотря на свой негатив по отношению к френдингам, могу отметиться там в комментах - и порой встречаю там интересных людей (но крайне редко, факт), а также, хотя сама не гонюсь за взаимностью, при этом - просящих добавить - добавляю, мне не жаль и не особо важно, какие цифры в моем профиле в графе «друзья». Я же читаю только тех, кто мне интересен - впрочем, их много.
Ну что, разложив плюсы и минусы, хотения и желания, я пришла к одному капитано-очевидному выводу - я никогда не буду хуже, чем я есть, но и надо прекращать «стремиться соответствовать», лишь потому что не цепляются только к идеалам.
Впрочем нет, к идеалам тоже цепляются.
Что все эти многабукав значат для меня применительно к блогосфере:
1. Послом буду - в своём понимании этого факта - пока эта инициатива ЖЖ существует (ну или пока меня не выгонят, гермионскую такую %)
2. Рекламу размещать буду, опять же - только сообразно принципам.
3. Буду дружить с друзьями, френдить по их просьбам френдов и не париться.
Короче говоря, по всем пунктам надо придерживаться разумного эгоизма. Ах да. больше я на эти темы в срачи вообще не вступаю. Убедить никого никогда не получается, а тратить время и нервы… Не хочу.
Вне треугольника мыслей решила, что буду жестче относиться к троллингу и оскорблениям. Чуть что не так - сразу бан и без вступлений в долгие разговоры. «Кисо трет каменты» будет лишь в редких случаях, но ограждать себя от неприятного общения хотя бы в собственном ЖЖ - почему бы и нет? Что интересно, пришла я к этому выводу, а буквально через час убедилась в верности его - когда мне на пустом месте нахамил человек, к которому я вполне себе нейтрально относилась.
И постскриптум - блог двоих человек, но я потому пишу только о себе, что Санни все эти метания и прочая - до лапочки. Он пишет посты, когда у него есть такое желание и отвечает на комментарии в них. И не заморачивается. Прекрасная тактика. И какими окольными путями я шла к ней :)
Просто с одной стороны понимаешь, что вроде как ты и ни при чем - ты хороший и молодец, и вообще, но при этом, оказываясь в некой группе лиц («все послы бесполезны», «бездельники, поехавшие пожрать на халяву на очередной форум»), ты попадаешь под тот же мутный поток обвинений. Я даже думала, что может быть, я неправильного посола посол и зря гермионствую и надо сменить тактику поведения мол.
Было два варианта:
1. А чтоб не зря обвиняли. В случае с послами - юзать свое положение на всю катушку, быть субъективным и эгоистичным послом. В случае с продажными блогерами - продаваться, да почаще и всем подряд. В случае с обвинениями в накрутках всяких - не теряться и накручивать на полную катушку и так далее. А что? Всё равно ж обвиняют.
2. Второе - закрыться от всего и всех. Отказаться быть послом. Никуда не ездить. Ничего не постить. Ни с кем не дружить. Ну чтоб наверняка.
Но оба пути не для меня, правда. Первый путь - из серии «а всё же западло», второй - «лапки кверху». И самое главное - оба пути подразумевают, что мнения разнообразных людей (хороших и не очень - сейчас не важно) диктуют, что делать, как строить свое поведение - в зависимости от того, что ОНИ хотят.
А я вот задумалась - а ЧЕГО ХОЧУ Я? Прежде всего - в блоггинге и в общении в сети. И решила плясать именно от этого.
1. Я хочу самореализации и новых впечатлений.
2. Я хочу монетизации и большего погружения в блоггинг, как профессию.
3. Я хочу общения с приятными ли мне адекватными людьми.
Это из реальных вещей. Из нереальных только одно - гермионское - выцепила: хочу нравиться всем. Это обратная сторона комплекса отличницы. Реальный человек же понимает, что это попросту невозможно, а значит, не стоит и пытаться.
Что интересно, фразу «невозможно быть хорошей для всех» мне в свое время твердил человек, которого я на тот момент считала своим другом. В той ситуации я осталась хорошей для всех… кроме него. Именно потому что не хотела ни с кем враждовать, тот человек решил, что надо враждовать со мной. Сейчас, спустя время, я понимаю, что он прав в этом «невозможно». Что, впрочем не изменяет того факта, что я была права, а он - чудак на букву «м». :)
Соответственно - прямо быть хорошей-хорошей даже не стоит пытаться. Стоит - делать то, что соответствует целям (самореализация-монетизация-общение) и не делать, что не соответствует принципам?
Какие у меня принципы? Есть ли они? Применительно к тем темам, которые меня заботят сейчас (послы-продажные-накрутчики). Всё же есть.
1. Я считаю некорректным использовать «служебное положение» для самопиара - и не делаю этого. Считаю важным продвигать блогосферу в регионе - но лишь комфортными мне способами.
2. Я считаю важным не продаватьСЯ, а лишь продавать рекламное место в блоге и то, только если меня устроит как объект рекламы, так и форма подачи. При этом считаю, нельзя врать, говоря, что что-то было хорошо - если это было плохо или никак.
3. Попробовав в свое время способы накрутки (линкообмены, консольные френдинги и прочая), поняла - не нравится мне это. Ну противно. И френдить толпы народу ради взаимности - тоже не моё.
Есть ли у меня недостатки и спорные принципы по все тому же треугольнику моментов. Думаю, да:
1. Как посол - не продвигаю и не выделяю именно «любимчиков», но вот пиарить тех, кто меня поливает грязью за спиной или забанен у меня за дело - не буду никогда. Тут я субъективная сволочь, да. То есть моя позиция не «я и мои друзья», но «все, кроме моих врагов». Но мы не ангелы, парень.
2. Как «продажный» блогер - я в принципе хорошо отношусь к рекламе в блогах и равняю ее с рекламой в СМИ. С соблюдением той е этики, конечно. И считаю, по аналогии со СМИ, если у меня в выходных данных (верхнем посте) стоит информация, что я - рекламно-информационное издание (блог, размещающий рекламу), то сообщать о ней в каждом проданном посте - необязательно.
3. Как «накрутчик»… Несмотря на свой негатив по отношению к френдингам, могу отметиться там в комментах - и порой встречаю там интересных людей (но крайне редко, факт), а также, хотя сама не гонюсь за взаимностью, при этом - просящих добавить - добавляю, мне не жаль и не особо важно, какие цифры в моем профиле в графе «друзья». Я же читаю только тех, кто мне интересен - впрочем, их много.
Ну что, разложив плюсы и минусы, хотения и желания, я пришла к одному капитано-очевидному выводу - я никогда не буду хуже, чем я есть, но и надо прекращать «стремиться соответствовать», лишь потому что не цепляются только к идеалам.
Впрочем нет, к идеалам тоже цепляются.
Что все эти многабукав значат для меня применительно к блогосфере:
1. Послом буду - в своём понимании этого факта - пока эта инициатива ЖЖ существует (ну или пока меня не выгонят, гермионскую такую %)
2. Рекламу размещать буду, опять же - только сообразно принципам.
3. Буду дружить с друзьями, френдить по их просьбам френдов и не париться.
Короче говоря, по всем пунктам надо придерживаться разумного эгоизма. Ах да. больше я на эти темы в срачи вообще не вступаю. Убедить никого никогда не получается, а тратить время и нервы… Не хочу.
Вне треугольника мыслей решила, что буду жестче относиться к троллингу и оскорблениям. Чуть что не так - сразу бан и без вступлений в долгие разговоры. «Кисо трет каменты» будет лишь в редких случаях, но ограждать себя от неприятного общения хотя бы в собственном ЖЖ - почему бы и нет? Что интересно, пришла я к этому выводу, а буквально через час убедилась в верности его - когда мне на пустом месте нахамил человек, к которому я вполне себе нейтрально относилась.
И постскриптум - блог двоих человек, но я потому пишу только о себе, что Санни все эти метания и прочая - до лапочки. Он пишет посты, когда у него есть такое желание и отвечает на комментарии в них. И не заморачивается. Прекрасная тактика. И какими окольными путями я шла к ней :)