Рапортовальщики рапортуют о результатах проверки самих себя: все хорошо!
Ну вот не хотела ничего сегодня писать...
Но прочитав ленту новостей на сайте Анны Кузнецовой, Уполномоченного по правам ребенка РФ, не смогла пройти мимо.
С удивлением вижу, что регионы уже начали бодро рапортовать о выполнении поручения Президента по мониторингу и анализу практики изъятия детей в России. И, конечно, не удивляюсь, что все рапортуют о том, что никаких нарушений не выявлено: сами ведь себя проверяют, поэтому как может быть иначе?
Тем более, что все сговорившись избрали хитрый иезуитский способ анализа - говорить только об отобраниях детей по статье 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка. А процент случаев отобрания по этой статье составляет не более 3-5% от всех случаев насильственного разлучения детей с родителями.
Подавляющее число таких незаконных случаев происходит как раз-таки полицией по делам несовершеннолетних - по акту выявления безнадзорного. Либо по принудительному "добровольному заявлению".
Именно поэтому и возникают абсурдные с точки зрения здравого смысла ответы из уст сотрудников опеки, которые не раз повергали меня в шок. Ребенка могут несколько месяцев удерживать в сиротском приюте, а опека при этом говорит:
"Нет, отобрания не было. Это не отобрание. И не изъятие."
Да, действительно. Потому что отобрание - это только по 77 статье, а понятия "изъятие ребенка" в семейном законодательстве вообще нет. Есть только в имущественном, и касаться изъятие может только некого имущества - изъять можно только имущество, некие неодушевленные предметы.
Но реальный факт заключается в том, что какие-то люди насильственно увезли ребенка и родителям не возвращают.
Ну это я так, размышляю... И возвращаюсь к самопроверке проверяющих. Вот сообщение на сайте Анны Кузнецовой из Томской области... Тамошний Уполномоченный по правам ребенка вещает странные вещи:
"За последние 10 лет в Томской области не зафиксировано ни одного факта незаконного отобрания ребенка из кровной или замещающей семьи. В 98% процентах случаев суды принимают решения о лишении (ограничении) родительских прав и только 2 % детей возвращают в семьи в связи с успешной реабилитацией родителей в период рассмотрения дел в судах."
Изучив представленные материалы, члены рабочей группы пришли к выводу об обоснованности действий при отобрании детей из семей.
И вот еще перл, который просто ставит своей целью законодательно закрепить нынешний беспредел:
"Эксперты и представители общественности считают целесообразным внести в Семейный кодекс процедуру временного отобрания (применяемой на срок до выяснения обстоятельств произошедшего) без обязательной «санкции» главы муниципального образования."
И вот я тут же у меня в памяти всплывает образ вполовину исхудавшей за полгода Лены, матери двоих детей, которых именно в Томске по беспределу (уж простите этот отнюдь неправовой термин, но иначе не назовешь) увезли в сиротский приют и вот уже пять месяцев не отдают.
Лена обращалась за помощью и в прокуратуру, и к томскому Уполномоченному по правам ребенка, и в Следственный комитет и куда только она не обращалась... Вот ее просьба о помощи с изложением истории разлучения детей и разрушением жизни семьи, в которой никто из "аналитиков по практики изъятия детей" не увидел никаких проблем:
Заявление было написано уже давно, в ноябре. В декабре органы опеки Октябрьского района подали иск об ограничении Лены в родительских правах.
В течение почти двух месяцев ее и бабушку не пускали в приют увидеться с детьми - якобы "карантин", но документ о карантине не показывали. В январе состоялся суд. Явившихся даже из других городов свидетелей в пользу лены судья даже не пригласила. Они посидели в суде и уехали в свои города... Измученную и подавленную Лену судья отправила на психолого-психиатрическую экспертизу... К детям в феврале Лене удалось несколько раз попасть, они обнимают мать, плачут, не могут ее отпустить, Лена тоже. Детей вырывают и уводят - естесссьно, в их наилучших интересах. Лена вот в таком состоянии прошла на днях назначенную экспертизу. Ее интересы в суде защищает пожилая женщина-адвокат советской школы, деньги на исходе...
О том, как в Томской области НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" реализовался проект ARO американского Агентства по международному развитию USAID
"Значительный вклад в реформирование системы социальной защиты в последние годы был внесен программой «Помощь детям - сиротам в России» (Программы АРО - 1,2,3), реализуемой Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения (НФ) совместно с американским советом по международным исследованиям и обменам (АЙРЕКС), при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Наибольший вклад был сделан в профилактику социального сиротства и внедрение инновационных услуг в регионах России, в частности, в Томской области."
Кому интересно, как реформа социальной защиты детства руками наших заокеанских "партнеров" и НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" происходила в Томской и других регионах России, наберите в Яндексе "ARO USAID Томск" или "ARO USAID Бурятия".
И вообще пошерстите интернет, чтобы понять механизм, кто заправлял в этой сфере последние двадцать лет и почему мы сегодня имеем всю эту команду детозащитников с деформированным мировосприятием, с патологической настроенностью против семьи и пр. Много интересного есть...
А у уполномоченных рапортовальщиков все хорошо, у них никаких нарушений не наблюдается. Какие такие интересы детей? И вообще кто такие дети? Что вы ввобще лезете со своими вопросами, мониторингами своими дурацкими! Развелось бездельников! Торчат в соцсетях, марают интернет-простанство, недовольны все чем-то! И про Дель не могут все утихомириться! Пора прикрывать эту лавочку вседозволенности!
#ЗащитимНашихДетей
#ПомогитеВернутьДетей
#Дель
Но прочитав ленту новостей на сайте Анны Кузнецовой, Уполномоченного по правам ребенка РФ, не смогла пройти мимо.
С удивлением вижу, что регионы уже начали бодро рапортовать о выполнении поручения Президента по мониторингу и анализу практики изъятия детей в России. И, конечно, не удивляюсь, что все рапортуют о том, что никаких нарушений не выявлено: сами ведь себя проверяют, поэтому как может быть иначе?
Тем более, что все сговорившись избрали хитрый иезуитский способ анализа - говорить только об отобраниях детей по статье 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка. А процент случаев отобрания по этой статье составляет не более 3-5% от всех случаев насильственного разлучения детей с родителями.
Подавляющее число таких незаконных случаев происходит как раз-таки полицией по делам несовершеннолетних - по акту выявления безнадзорного. Либо по принудительному "добровольному заявлению".
Именно поэтому и возникают абсурдные с точки зрения здравого смысла ответы из уст сотрудников опеки, которые не раз повергали меня в шок. Ребенка могут несколько месяцев удерживать в сиротском приюте, а опека при этом говорит:
"Нет, отобрания не было. Это не отобрание. И не изъятие."
Да, действительно. Потому что отобрание - это только по 77 статье, а понятия "изъятие ребенка" в семейном законодательстве вообще нет. Есть только в имущественном, и касаться изъятие может только некого имущества - изъять можно только имущество, некие неодушевленные предметы.
Но реальный факт заключается в том, что какие-то люди насильственно увезли ребенка и родителям не возвращают.
Ну это я так, размышляю... И возвращаюсь к самопроверке проверяющих. Вот сообщение на сайте Анны Кузнецовой из Томской области... Тамошний Уполномоченный по правам ребенка вещает странные вещи:
"За последние 10 лет в Томской области не зафиксировано ни одного факта незаконного отобрания ребенка из кровной или замещающей семьи. В 98% процентах случаев суды принимают решения о лишении (ограничении) родительских прав и только 2 % детей возвращают в семьи в связи с успешной реабилитацией родителей в период рассмотрения дел в судах."
Изучив представленные материалы, члены рабочей группы пришли к выводу об обоснованности действий при отобрании детей из семей.
И вот еще перл, который просто ставит своей целью законодательно закрепить нынешний беспредел:
"Эксперты и представители общественности считают целесообразным внести в Семейный кодекс процедуру временного отобрания (применяемой на срок до выяснения обстоятельств произошедшего) без обязательной «санкции» главы муниципального образования."
И вот я тут же у меня в памяти всплывает образ вполовину исхудавшей за полгода Лены, матери двоих детей, которых именно в Томске по беспределу (уж простите этот отнюдь неправовой термин, но иначе не назовешь) увезли в сиротский приют и вот уже пять месяцев не отдают.
Лена обращалась за помощью и в прокуратуру, и к томскому Уполномоченному по правам ребенка, и в Следственный комитет и куда только она не обращалась... Вот ее просьба о помощи с изложением истории разлучения детей и разрушением жизни семьи, в которой никто из "аналитиков по практики изъятия детей" не увидел никаких проблем:
Заявление было написано уже давно, в ноябре. В декабре органы опеки Октябрьского района подали иск об ограничении Лены в родительских правах.
В течение почти двух месяцев ее и бабушку не пускали в приют увидеться с детьми - якобы "карантин", но документ о карантине не показывали. В январе состоялся суд. Явившихся даже из других городов свидетелей в пользу лены судья даже не пригласила. Они посидели в суде и уехали в свои города... Измученную и подавленную Лену судья отправила на психолого-психиатрическую экспертизу... К детям в феврале Лене удалось несколько раз попасть, они обнимают мать, плачут, не могут ее отпустить, Лена тоже. Детей вырывают и уводят - естесссьно, в их наилучших интересах. Лена вот в таком состоянии прошла на днях назначенную экспертизу. Ее интересы в суде защищает пожилая женщина-адвокат советской школы, деньги на исходе...
О том, как в Томской области НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" реализовался проект ARO американского Агентства по международному развитию USAID
"Значительный вклад в реформирование системы социальной защиты в последние годы был внесен программой «Помощь детям - сиротам в России» (Программы АРО - 1,2,3), реализуемой Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения (НФ) совместно с американским советом по международным исследованиям и обменам (АЙРЕКС), при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Наибольший вклад был сделан в профилактику социального сиротства и внедрение инновационных услуг в регионах России, в частности, в Томской области."
Кому интересно, как реформа социальной защиты детства руками наших заокеанских "партнеров" и НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" происходила в Томской и других регионах России, наберите в Яндексе "ARO USAID Томск" или "ARO USAID Бурятия".
И вообще пошерстите интернет, чтобы понять механизм, кто заправлял в этой сфере последние двадцать лет и почему мы сегодня имеем всю эту команду детозащитников с деформированным мировосприятием, с патологической настроенностью против семьи и пр. Много интересного есть...
А у уполномоченных рапортовальщиков все хорошо, у них никаких нарушений не наблюдается. Какие такие интересы детей? И вообще кто такие дети? Что вы ввобще лезете со своими вопросами, мониторингами своими дурацкими! Развелось бездельников! Торчат в соцсетях, марают интернет-простанство, недовольны все чем-то! И про Дель не могут все утихомириться! Пора прикрывать эту лавочку вседозволенности!
#ЗащитимНашихДетей
#ПомогитеВернутьДетей
#Дель