Leave a comment

Comments 23

kiisa April 17 2008, 12:35:35 UTC
по-моему это просто политика - очищать свою страну от нежелательных индивидов. для взращивания только самых лучших и желательных особей.
с одной стороны - казнь это наша же безопасность (ну от опасных людей).
с другой - главное чтобы законы были человечные. и суд тоже.

Reply

annataliya April 17 2008, 12:37:39 UTC
То есть, своего рода, искусственный отбор?

Reply

kiisa April 17 2008, 13:18:03 UTC
типа того.... ну и чтобы остальные граждане себя чувствовали безопаснее видимо. хз.
это как в аэропортах с провозом воды - если бы я была террористом я бы пронесла воду в самолет, но с такими правилами и прочим остальные граждане уверены что все под контролем.

Reply

annataliya April 17 2008, 13:23:06 UTC
В общем, да. Трудно не согласиться..

Reply


bedovij_paren April 17 2008, 13:21:19 UTC
Если случается война, мы убиваем врагов отечества.
Чем отличается от такого врага, скажем наркоторговец? Ведь за год он подсаживает несколько человек на иглу, и почти все они в конечном счёте умрут (есть такая статистика). Получается что такой наркоторговец ведёт войну против государства... и как на любой войне он должен быть убит.
В Китае, кстати, за торговлю (и по-моему употребление) наркотиков применяют смертную казнь, публичный расстрел на стадионе.
Смертную казнь необходимо применять.

Reply

annataliya April 17 2008, 13:25:25 UTC
Ну, тут знаешь, наркоторговец может начать вопить, что, мол, он не знал, что столько людей погибнет от наркотиков. Что, мол, они сами виноваты - не хотели бы, могли бы не покупать у него наркотики и т.д. Тут палка о двух концах получается. Хотя, по сути, конечно же, он такой же убийца, как и прочие. Но стопроцентно вину его не докажешь. Точнее, вину преднамеренного убийства.

Reply

bedovij_paren April 17 2008, 14:39:08 UTC
Незнание закона не освобождает от его исполнения. Пусть вопит что хотит. От его действий погибают люди. То есть не погибли, это не свершённое действие, а продолжают погибать. В своё время видел статистику количества погибших в первую чеченскую, и умерших от употребления наркотиков за тот же период, знаешь, последних оказалось больше...

Reply

annataliya April 18 2008, 06:17:52 UTC
Но смотри: тогда и вояк, которые развязали Чеченскую (да и не только) тоже под трибунал? Из-за них погибли тысячи...

Reply


pavlyuk April 17 2008, 13:47:14 UTC
В США смертная казнь отдана на откуп штатам - в каких-то она разрешена, в большинстве нет
разнятся и вид казни. В Юте, вроде, до сих пор расстреливают

Reply

annataliya April 18 2008, 06:15:41 UTC
Это понятно. А если человек совершил преступление в штате, где она запрещена, а поймали его, где разрешена, его судят по закону какого штата?

Reply

pavlyuk April 18 2008, 13:47:03 UTC
честно говоря не знаю точно, но насколько помню фильмы, судят там, где поймали

Reply

travel_fun December 18 2008, 20:04:34 UTC
Его отправляют в тот штат, где было совершено преступление, и по законам того штата и судят.

Reply


selenga April 17 2008, 13:49:53 UTC
Ну я за полный запрет казни, вне зависимости от типа преступления. В тоже время, традиционная система наказания в виде "штрафов" или "лишения свободы" тоже мало куда годится. ИМХО, суд должен не столько-лет лишения свободы давать, а придумывать каждый раз более изощрённые, но действенные формы наказания, да такие, чтобы наказание пошло как на пользу обществу, так и на пользу самому провинившемуся. Провинившийся должен пользу обществу принести - хоть умственной работой в "шарашке", хоть освоением крайнего севера.

Reply

annataliya April 18 2008, 06:16:59 UTC
Какие, например, наказания?

Reply


(The comment has been removed)

annataliya April 18 2008, 06:18:10 UTC
Нет. Стоит?

Reply


Leave a comment

Up