Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

[annataliya]

В нашей школе скандал. В параллельном первом классе! Всё произошло на перемене. Один из мальчишек - Максим, достал свой iPhone и начал в него играть. Вокруг столпились одноклассники. Ну, и как часто бывает в таком возрасте - о чем-то спорили, тыкали пальцами в экран, в результате один из них - Саша - толкнул хозяина смартфона, смартфон вылетел у

Comments

[andybelg]

Если умышленно разбил, то родители разбившего. Если случайность (как в этом случае) то родители айфона

[ext_4267811]

По моему тут имеет значение то что причинявший ущерб не осознавал стоимости ущерба. А вдруг гипотетически айфон бы стоил 84 млн долларов . Типа весь в блилиантах .

[ligist]

Не имеет никакого значения.

[ext_4267811]

Ок - мне просто самом интересно что будет в такой ситуации . Лично я бы пошёл в суд и надеялся что например родителм не догадаются что надо было ребёнка сделать слбственником айфона . А иначе - он просто взял чужой телефон и принёс его в школу .

[ligist]

А зачем его собственником? Они имеют полное право передать свою вещь в безвозмездное пользование.

[dp_z]

Юр. безграмотность комментаторов просто зашкаливает, УК многие зачем-то вспоминают, а тут случай для небогатых родителей "виновника" прост как три копейки: "слать потерпевших, нет не в эротическое пешее путешествие, а в суд и там потерпевшие внезапно познакомятся со статьей 1073 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет", в п.3 которой сказано, что "Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора." и судится им надо со школой

[ligist]

Я бы подал иск против родителей и школы как соответчиков. И пусть они уже в суде доказывают, кто верблюд.

[dp_z]

"Я бы подал иск против родителей" И на какую бы правовую норму бы вы сослались?

[ligist]

На Вами же указанную статью. ч.1 Я же не знаю, какие у школы там доказательства, может и впрямь их вины нет? Маловероятно, но вдруг? Ведь если вина не школы, то получается вина мальчика. Кто-то из них виновен однозначно. Вот пусть в суде и излагают свою позицию.

[ligist]

А как же ответственность родителей за действия детей?

[dp_z]

Вот это, например, почитайте (обратите внимание, что дело произошло на перемене):
http://mosoblproc.ru/explain/e233/

[ligist]

И там как раз указано "В соответствии с п.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, отвечают его родители." Далее просто идёт ссылка на ч. 3 как мотивация вины школы, но если бы в школе "до родителей довели под роспись, что это дети, они бывают играют, толкаются и т.п., а дело произошло условно в туалете, куда классный руководитель доступа не имеет" то наступила бы ответственность родителей.

[dp_z]

Там указано, что взыскано было только со школы, хотя и события имели место быть не во время занятий и последствия были более тяжкими, с родителей ничего не взыскивали, хотя истцы и пытались сделать их соответчиками. В решении ВС РФ по этому вопросу указано о приоритете п.3 над п.1, что и видно из решения суда. И попробуйте найти решение, где это было наоборот, с интересом почитаю

[ligist]

Я сам с интересом прочту. )) Просто я не отрицаю, исходя из текста статьи, что такое возможно, а истцу важно, чтобы хоть один из заявленных ответчиков был признан надлежащим.и Если, конечно, они действительно хотят защитить свои права и получить компенсацию, а не поклювать родителей.

[cosmonova76]

cхуяле? есть суд пусть доказывают, кто разбил