Да беда в том, что они как раз не умеют мыслить. Правильно вы говорите, окуклились в себе. Проще профильному специалисту на приличном уровне научится кодить. А все эти кодеры проверяются по приложениям магнита/Ашана: потребовалось на кассе приложение открыть, а там надо заново регистрацию проходить, потому что эти рукожопы обновили что-то.
Поэтому в IT-компании, где сейчас командует мой сын, все принципиальные вопросы решают НЕ кодеры. И на переговоры, связанные с формированием ТЗ, кодеров никто не зовёт. Если сотрудник только кодер, то разума там не больше, чем в любом другом железе. К сожалению. Плохо то, что при подготовке айтишников в любом техническом университете с самого начала туда отбирают людей с нулевым кругозором: они сдают только математику и информатику. Ну, еще русский язык, но это не про кругозор. Они к нам приходят и гордо говорят, что они не изучали ни физику, ни химию, ни тем более биологию. Они закон Ома написать не в состоянии! Доверять им составление ТЗ - бессмысленно. Как обсуждать политику с калькулятором. Они еще и гордятся своим невежеством - и требуют, чтобы и в университете их физикой, электротехникой и прочим "не напрягали". Математикой, кстати, тоже...
Я пишу про то, что кодера, способного услышал ать что от него хотят люди из других областей очень мало, практически нет ввиду того, что базовые знания кодера о мире оставляют желать лучшего. Не учат его в школе ни математике, ни физике, ни химии. В ВУЗах тоже. С чем бы это сравнииь? О! С филологами. Языкознание древне-акадского или арамейского без применения в реальности. Вещь в себе.
Отлично получается. Я знаю. Поэтому биолог сам себе приборы ваяет, реактивы получает, программы пишет и получает денег меньше, чем кодер, неспособный создать алгоритм для проверки баесовой гипотезы. А можно каждый своим делом займется? Например, технари по заказу и нормально начнут делать то, что за счет государства их учили 5 лет в институте делать? Ну, приборы, например, нормалтнте программное обеспечение, без ошибок в терминах, в частности, эргономику соблюдать при создании приборов начнут. Я понимаю, это же нереально за те деньги, которые им могут предложить естественники
Comments 8
Да беда в том, что они как раз не умеют мыслить. Правильно вы говорите, окуклились в себе. Проще профильному специалисту на приличном уровне научится кодить. А все эти кодеры проверяются по приложениям магнита/Ашана: потребовалось на кассе приложение открыть, а там надо заново регистрацию проходить, потому что эти рукожопы обновили что-то.
Reply
// мед образованием, полученном после 90х
Пересечение? Не думаю.
Скорее уж марсиане)
Reply
К сожалению.
Плохо то, что при подготовке айтишников в любом техническом университете с самого начала туда отбирают людей с нулевым кругозором: они сдают только математику и информатику. Ну, еще русский язык, но это не про кругозор. Они к нам приходят и гордо говорят, что они не изучали ни физику, ни химию, ни тем более биологию. Они закон Ома написать не в состоянии! Доверять им составление ТЗ - бессмысленно. Как обсуждать политику с калькулятором. Они еще и гордятся своим невежеством - и требуют, чтобы и в университете их физикой, электротехникой и прочим "не напрягали". Математикой, кстати, тоже...
Reply
Столкнулась с этим.
Reply
Ну и да, выбрать какую модель выбрать - задача совсем не кодера.
Reply
О!
С филологами.
Языкознание древне-акадского или арамейского без применения в реальности. Вещь в себе.
Reply
Reply
Поэтому биолог сам себе приборы ваяет, реактивы получает, программы пишет и получает денег меньше, чем кодер, неспособный создать алгоритм для проверки баесовой гипотезы.
А можно каждый своим делом займется? Например, технари по заказу и нормально начнут делать то, что за счет государства их учили 5 лет в институте делать? Ну, приборы, например, нормалтнте программное обеспечение, без ошибок в терминах, в частности, эргономику соблюдать при создании приборов начнут.
Я понимаю, это же нереально за те деньги, которые им могут предложить естественники
Reply
Leave a comment