Leave a comment

Comments 58

kloneg July 17 2011, 02:36:30 UTC
Ну, как бы все условно-сослагательные наклонения все равно ведь в коротком ответе так, чтобы дошло, не рассмотришь.

Но по сути он прав.

И если суть заповедей: Возлюби Господа твоего всем сердцем твоим, всею душею твоею и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же, подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф 22:37-39), то самое главное сказано было. Цитата "Если Вы пишете здесь о себе, то я думаю, Вам непременно следует пойти навстречу своим родителям, сколь бы тяжело они ни погрешили против Вас в детстве".

Только заменила бы, или вернее, добавила к "следует вспомнить уже не заповедь о почитании родителей, а слова Христа: …любите врагов ваших" - и ближнего твоего, как самого себя.

Reply

annaol_33 July 17 2011, 02:41:10 UTC
Вот убеждена, что не прав. Еще найду примеры у отцов. Они есть, много встречала, потому что уже 5 лет эту тему мимо не пропускаю никогда.
И тому есть примеры, к примеру, у архимандрита Лонгина Жара - они детей не приучают к осуждению родителей, тк поняли, что это ошибочный путь.

Психологически ребенок становится калекой, если пытается судить родителей, как и сказано в заповеди.

Reply

kloneg July 17 2011, 02:43:40 UTC
А зачем приучать к осуждению? До поры вообще ребёнка с этой темой хорошо бы щадить. И в ответе про осуждение как раз ничего не было.

Reply

annaol_33 July 17 2011, 02:46:53 UTC
В ответе он осудил сам.
1. Не ребенку судить родителей.
2. Родитель вернулся - ребенок, как христианин, обязан его принять и чтить. Для меня это очевидно. И это никак не исключает почтения к тем, кто взял на себя труд помощи родителям - вырастить их дитя.

Reply


kloneg July 17 2011, 02:38:39 UTC
Ань, там ссылка почему-то ведет не на статью, а на главную страницу

Reply

annaol_33 July 17 2011, 02:47:48 UTC
Попробовала подменить, что все вообще поехало... Странная история :) Пусть так будет - найдут тут ссылку. Или ниже ее прикручу.

Reply

kloneg July 17 2011, 02:50:59 UTC
В коде может косяк...

Reply

annaol_33 July 17 2011, 02:56:02 UTC
Ну как без этого :)

Reply


demidova28124 July 17 2011, 06:04:43 UTC
если бы не эти "враги", его бы и на свете не было

Reply

yjna July 17 2011, 06:29:18 UTC
Вы слишком хорошо думаете о родителях, оставививших ребенка. Об отце, отказывающемся участвовать в воспитании ребенка и "вдруг вспомнившем"через 20 лет, что у него есть ребенок. Человеческие отношения более сложные и нельзя всех мерять по одной мерке. Брошенный ребенок может попробовать простить, но если не получиться, то судить его не стоит. Для более наглядного примера - посетите дом ребенка. Посмотрите на этих детей и попробуйте оправдать их родителей. У меня не получается.

Reply

annaol_33 July 17 2011, 10:11:42 UTC
Да, я об идеале. Реалтайм все много сложнее. Бросают ребенка, брасает и ребенок. Это, если мы говорим о светском июте, в котором нет ни одного христианина, который бы мог ребенкам объяснить, что их любовь к родителям не только закономерна, но и полностью оправдана и необходима.
Опять, возьмите в пример приют арх.Лонгина. Психологи тоже утверждают, что сирота вполне способн быть счастливым при одном условии: если он не возведет в себе в кумира обиду на родителей.

Была в приютах, видела, понимаю, что без уважения к воле Божией об этих детях и их родителях мы не можем им помочь. Презирая родителей мы призираем и их ребенка, тк ребенок имеет свой род, дарованный ему Богом. Мы тогда презираем не только этих родителей, но вообще весь род ребенка до Адама.

Это идеал, да. Но надо стараться. Если не было насилия, не было издевательств, то надо икать причину любви к родителям и это никак не мешает любви к приемным родителям.

Reply

annaol_33 July 17 2011, 13:33:07 UTC
Ой, Вы не мне писали. Простите:)

Reply


mirrinminttu July 17 2011, 09:28:42 UTC
А как насчет ответственности за свои поступки, в Писании ничего об этом нет?

Reply

annaol_33 July 17 2011, 09:57:10 UTC
Не детское дело судить о родителях. Это приводит к пихологическим отклонениям и после уж взрослый человек ищит психолога. С духовной стороны тоже никто не должен судить, кроме Бога.
Уж точно нет ничего христианского в том, что питается обида на родителя. Он "не хочет", он всю жизнь мечтал только об этом- вот правда, но в нем воспитали обиду, вместо того, чтобы сказать: воля Божия.

Reply


fiesta_konski July 17 2011, 11:06:42 UTC
Если следовать за своими эмоциями и мещанским мышлением, то, конечно, пошли они подальше такие родители. А если СЛЫШАТЬ и СЛУШАТЬ учение под названием Христианство, то таких нерадивых родителей необходимо простить (если уж говорится о любви к врагам своим) и, согласно пятой заповеди - чтить их.

Reply

annaol_33 July 17 2011, 12:46:43 UTC
Вот и я об этом. Иначе какоежеэтоХристианство? Но батюшка тоже говорит, правда перед тем называет косвенно родителя врагом...

Reply

fiesta_konski July 17 2011, 13:02:29 UTC
Надо читать Евангелие и все. Ведь совсем недавно печатали очень хорошо аргументированный материал, полный любви к грешникам батюшки, к которому в храм ходят гомосексуальные пары. Это и есть уловка людей современного знания - об Относительности Зла и Добра. И только в Христианстве черное названо черным, а белое - белым.
Никто не говорит, что легко простить таких родителей. но если ты-христианин - прощать надо. А также общаться. и чтить. Причем пятая даже заповедь о почитании, уважении, в первую очередь. "ЧТИ отца своего и мать свою". Ну а если заповедано любить врагов своих, то даже если родителей воспринимаешь как врагов - их все равно нужно любить...

Reply


Leave a comment

Up