Tamron 28-75

[annaol_33]

Всерьез задумалась о пасхальном подарке себе. Фотографирую на темные объективы: штатник к d50 18-55, полтийник 1,8 и сигма 70-300. Теперь вот подумалось, не замахнуться ли мне на Tamron 28-75/ 2,8? Бюджетно, но и светосильно... Для кропа вполне вроде бы.

Comments

[demidova28124]

если что - я в доле!

[annaol_33]

Спаси Господи!!! Очень приятно и радостно!!! ))))

[yarowind]

Меня вес светлых объективов пугает, их же таскать еще весь день с собой надо...

[annaol_33]

Я к этому привыкла, увлкаешься съемкой и усталость пристукивает уже после. Но на часть съемок езжу просто с мыльницей неплохой (sony h-20) потому что да - тяжести таскать вредно )))
Тушка у меня под кило, сигма тоже. В общем где-то два кило на плече и шее. Иногда голова болеть начинает - мож сосуды как-то пережимает вес.

[yarowind]

А по вашему опыту, что лучше обычно Сигма или Тамрон? Или лучше брать родной?

[annaol_33]

Лучше родной. Но по деньгааам.... Лучше все, что за 20к, хотя тесты по картинке иногда почти одинаковы и разница только при некоторых условиях. Но еще есть пыль и влага, ударопрочность сборки. Это минус всех дешевых объективов и Тамрона особенно.
Брак бывает у всех - каждый раз надо выбирать из 3-7 объективов не смотря на ворчание персонала магазина.
По вопросу отетить четко считаю не возможным. Хотя, у Сигмы есть очень дорогие объективы. Но это не ответ... Почему-то поняла, что пока расчитываю на цены до 17к, то лучше смотреть характеристики объектива, а не название фирмы. Было бы фф+кредитоспособность, брала бы только родные (никон для меня или L для кенон). Т.е. Все, что до 20 тыс. - сливается в одну серую массу из которой и надо выхватить тот объектив, который лучше по показателям и название фирмы тут роли не сыграет.

[leecougan]

неплохой объектив - у меня давным-давно (в 2003-06) был как запасной.
при покупке сравнивал со своим 28-70/2,8L.

[annaol_33]

А поновее они так ничего и не придумали? Я вижу на них есть пометка японский или китайский. Так ли японский лучше? Разница в 2 тыс, а я читала, что японство не панацея...

[annaol_33]

На фф, читала, разница между этими объективами ощутимее, чем на кропе. Так ли это?

[leecougan]

Конечно, ощутимее на фф...
Не знаю - японский или какой - берёте и сравниваете при выборе, и читать ничего не надо, сами всё проверяете.
А по по поводу "придумали-не придумали" - ну придумали стабилизаторы, ну впихнули линзы из флюорита либо низко-дисперсионные, так Вы же хотите, чтобы недорого. А какая Вам разница, когда он выпущен, если оптика хорошая.
Не морочьте себе голову всякой рекламной байдой - проверьте на резкость, юстировку, люфты, и попросите две недели на возврат денег (если что).

[bratgrey]

28 в пересчете на кроп это 42 мм, не тесновато ли будет, в помещении не охватить необходимое пространство. У меня 24-70, но широкий угол не нравится, немного разочарован. А вот 18-70, хоть и китовый, а по душе, и угол широкий, и резкий.

[annaol_33]

У меня китовый 18-55 есть на таие случаи. Но он такие искажения дает, если архитектура... Чуть ниже фотография "Игумения" - хороши видно.
Чаще в храме снимаю или крестый ход - 18 не так часто нужна, как полтийник. Но фикс не репортажник, трудно крутиться.
Сделав резюме решила охватить просторы 25-70.
Ниже написала, что встретился мне никоновский 24-85 и поразил картинками. Но не знаю, стоит ли его на кроп брать, он все же для фф.

[rybka]

мой любимый объектив :о).