Об арабском вопросе
После событий наподобие четверговых обостряется злоба и ненависть. Но не к арабам. А к тем, кто дал им надежду и основание полагать, что террором они добьются результатов. Кто осмыслил террор его «оправданностью» и теперь оправдывает его осмысленностью. Потому что это единственное топливо, поддерживающее террор. ( ещё о наболевшем )
Впрочем, и я соглашусь с вами - на тему " у каждого попа свой приход", увы!
Но мы говорим о теории, а не о практике.
Можно сказать: Нас убивают, против нас ведут войну, и, что бы остаться в живых, мы должны отвечать теми же методами.
А можно сказать: у нас есть наша земля, наши права на нее абсолютны, заселять ее - наша религиозная заповедь, а к тем, кто нам мешает, если нет другого выхода, мы будем применять самые жестокие меры.
Есть разница?
Это как сионизм. Можно объявить "миклат батуах" а можно "геулат а Арец".
Это то, что я имела в виду под исходной "утверждающей", а не "отрицающей" позицией.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment