"Ой, Вань, умру от акробатиков!" (c)
Ах, дорогие френды, какое дуро-рыло сегодня меня навещает. Просто пестня. Необыкновенно повысило мою самооценку, ибо ему, дуру-рылу (в дальнейшем ДР), заняться больше нечем, кроме моего воспитания.
А также, други мои, оно пытается меня пугать. *плачетъ фся"
Четыре чрезвычайно информативных (не меньше, чем реплики Квиррела в лесном разговоре со Снейпом в ФК) поста некоего лжеюзера (одного и того же).
ДР: 10.47 Блин (я дико извиняюсь), ну зачем главную суть книги расскрывать до того, как Роулинг ее допишет? Более вежливо было бы все-таки подождать и дать ей сначала сказать то, что она хотела, а потом уже разжевать ее для тех, кто не понял, Вы не находите? (Да, я понимаю, Вы и так долго терпели и сублимировали прозрачными намеками, но зачем же прямым текстом!)))
Одни и так уже давно догадались, а вот остальным вы главный детективный шок-кайф сцены "А убийца - дворецкий" испортили )))
ДР: 10.48 Повтор поста.
ДР: 10.50 Вы еще скажите заранее, кто есть Снейп на самом деле и все, я просто прокляну Вас)))))
ДР: 10.55 Вы еще вслух скажите, кто есть Снейп, и кем он кому приходиться, и все - я за себя не отвечаю)))
Я, придя с работы и несколько ошеломленная как бессодержательностью, так и активностью постинга, но, право же, не желая ругаться: "Синь-кармин, вы либо ало бредите, либо слишком зелено всерьез принимаете эту сепиевую Роулинг. В любом случае значение ваших высказываний нулево, а сталбыть, продолжение их не приветствуется".
Активность ДР возобновляется в 17.50. Анонимно. Следующим шедевральным образом.
Если Вам мои комментарии показались слишком грубыми, могу приветсти ниже ICQ-переписку с моим братом-близнецом Форджем.
Основной же моей мыслью, которую бы хотелось до Вас все-таки донести, было то, что Роулинг имеет "право первой ночи" с Гарри Поттером, то есть расскрывать придуманный ЕЙ, А НЕ ВАМИ сюжет. Я преклоняюсь передлитературно-исследовательской работой, которую Вы ведете и хочу заметить, что основные выводы, которые раньше Вы оставляли между строк, давно уже ясны всем Вашим читателям, которые в состоянии отличить букву "А" от буквы "Б".
Но последняя Ваша запись: в слух прямым текстом расскрывать главную интригу саги, разве это "этично"? По отношению к Роулинг?
Дред
[18.01.2007 10:51:06] >> http://anna-y.livejournal.com/525817.html?view=3873273#t3873273 - если это девчонка не заткнется, я ее убъю, честное слово
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:53:02] >> ну ты же можешь написать ей так и напиши от имени Уизли "еще одно неверное слово, дамочка и ваша участь будеть ужасна и трагична!" - правда напише ей не чего лишать народ последней радости
Дред
[18.01.2007 10:53:47] >> я уже написала, не высвечивается, почему-то для все, только в привайсе, надеюсь, она все-таки это прочитает)))
Дред
[18.01.2007 10:55:54] >> Блин (я дико извиняюсь), ну зачем главную суть книги расскрывать до того, как Роулинг ее допишет? Более вежливо было бы все-таки подождать и дать ей сначала сказать то, что она хотела, а потом уже разжевать для тех, кто не понял, Вы не находите? (Да, я понимаю, Вы и так долго терпели и сублимировали прозрачными намеками, но зачем же прямым текстом!)))
Дред
[18.01.2007 10:57:29] >> Вот это я и написала, не очень по-хамски, как ты думаешь)))
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:57:43] >> да круто! можешь ече через час написать еще одно письмо, мение эмоциональное и белее конструктивное (с описанием того как будешь ломать ей каждую косточку)!
Дред
[18.01.2007 10:58:11] >> А это оставить? Я все еще могу удалить))))
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:58:21] >> да оставь!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:58:41] >> но терор вешь которую хорошо бы растянуть во времени...
Дред
[18.01.2007 16:50:02] >>
"Синь-кармин, вы либо ало бредите, либо слишком зелено всерьез принимаете эту сепиевую Роулинг. В любом случае значение ваших высказываний нулево, а сталбыть, продолжение их не приветствуется."
ЭТо, я слабо поняла, что она сказала?
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 16:58:22] >> все же мне кажеться надо ей все-таки отписать что если она считает что ей нахамили, то пусть почитает коментарии твоего брата форджа и ....
Дред
[18.01.2007 16:58:44] >> ну моного кровожаднога а потом, что она Питерская, ну, или там Московская, все время путаю, кто из них откуда, чистоплюйка!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 16:59:37] >> если не помолчит пол года придут горячие южные хлопцы из-за кольцевой , принисут с собой тратила и покажут как нужно родину любить!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 17:00:00] >> напиши... правда - нужно что б человек задумался...
Дред
[18..01.2007 17:01:15] >> да она забанит и все, блин, ну почему мне никогда никто нормально не отвечает, а только что-то типа, "отойдите". Я же все-таки "морально-этический вопрос" подняла?
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 17:05:45] >> пусть забанит, не в этом дело, а в том что б не только забанила, но и подумала...
И еще добавлю, перед тем, как заткнуться, очень не приятно, когда от твоего поста, содержащего все же нечто кроме "Классно/круто/какая фигня!", отмахиваются, даже не вчитавшись, вставляя заранее
приготовленную стандартную фразу посыла нафиг.
17.55: дубль анонимного поста. Анонимный.
17.65: дубль анонимного поста. Анонимный.
*рыдая пацтолом, решает ничего не добавлять к данному многабуковию, считая, что оно само за себя глаголет, причем громко и необычайно характеристично*
А также, други мои, оно пытается меня пугать. *плачетъ фся"
Четыре чрезвычайно информативных (не меньше, чем реплики Квиррела в лесном разговоре со Снейпом в ФК) поста некоего лжеюзера (одного и того же).
ДР: 10.47 Блин (я дико извиняюсь), ну зачем главную суть книги расскрывать до того, как Роулинг ее допишет? Более вежливо было бы все-таки подождать и дать ей сначала сказать то, что она хотела, а потом уже разжевать ее для тех, кто не понял, Вы не находите? (Да, я понимаю, Вы и так долго терпели и сублимировали прозрачными намеками, но зачем же прямым текстом!)))
Одни и так уже давно догадались, а вот остальным вы главный детективный шок-кайф сцены "А убийца - дворецкий" испортили )))
ДР: 10.48 Повтор поста.
ДР: 10.50 Вы еще скажите заранее, кто есть Снейп на самом деле и все, я просто прокляну Вас)))))
ДР: 10.55 Вы еще вслух скажите, кто есть Снейп, и кем он кому приходиться, и все - я за себя не отвечаю)))
Я, придя с работы и несколько ошеломленная как бессодержательностью, так и активностью постинга, но, право же, не желая ругаться: "Синь-кармин, вы либо ало бредите, либо слишком зелено всерьез принимаете эту сепиевую Роулинг. В любом случае значение ваших высказываний нулево, а сталбыть, продолжение их не приветствуется".
Активность ДР возобновляется в 17.50. Анонимно. Следующим шедевральным образом.
Если Вам мои комментарии показались слишком грубыми, могу приветсти ниже ICQ-переписку с моим братом-близнецом Форджем.
Основной же моей мыслью, которую бы хотелось до Вас все-таки донести, было то, что Роулинг имеет "право первой ночи" с Гарри Поттером, то есть расскрывать придуманный ЕЙ, А НЕ ВАМИ сюжет. Я преклоняюсь передлитературно-исследовательской работой, которую Вы ведете и хочу заметить, что основные выводы, которые раньше Вы оставляли между строк, давно уже ясны всем Вашим читателям, которые в состоянии отличить букву "А" от буквы "Б".
Но последняя Ваша запись: в слух прямым текстом расскрывать главную интригу саги, разве это "этично"? По отношению к Роулинг?
Дред
[18.01.2007 10:51:06] >> http://anna-y.livejournal.com/525817.html?view=3873273#t3873273 - если это девчонка не заткнется, я ее убъю, честное слово
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:53:02] >> ну ты же можешь написать ей так и напиши от имени Уизли "еще одно неверное слово, дамочка и ваша участь будеть ужасна и трагична!" - правда напише ей не чего лишать народ последней радости
Дред
[18.01.2007 10:53:47] >> я уже написала, не высвечивается, почему-то для все, только в привайсе, надеюсь, она все-таки это прочитает)))
Дред
[18.01.2007 10:55:54] >> Блин (я дико извиняюсь), ну зачем главную суть книги расскрывать до того, как Роулинг ее допишет? Более вежливо было бы все-таки подождать и дать ей сначала сказать то, что она хотела, а потом уже разжевать для тех, кто не понял, Вы не находите? (Да, я понимаю, Вы и так долго терпели и сублимировали прозрачными намеками, но зачем же прямым текстом!)))
Дред
[18.01.2007 10:57:29] >> Вот это я и написала, не очень по-хамски, как ты думаешь)))
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:57:43] >> да круто! можешь ече через час написать еще одно письмо, мение эмоциональное и белее конструктивное (с описанием того как будешь ломать ей каждую косточку)!
Дред
[18.01.2007 10:58:11] >> А это оставить? Я все еще могу удалить))))
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:58:21] >> да оставь!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 10:58:41] >> но терор вешь которую хорошо бы растянуть во времени...
Дред
[18.01.2007 16:50:02] >>
"Синь-кармин, вы либо ало бредите, либо слишком зелено всерьез принимаете эту сепиевую Роулинг. В любом случае значение ваших высказываний нулево, а сталбыть, продолжение их не приветствуется."
ЭТо, я слабо поняла, что она сказала?
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 16:58:22] >> все же мне кажеться надо ей все-таки отписать что если она считает что ей нахамили, то пусть почитает коментарии твоего брата форджа и ....
Дред
[18.01.2007 16:58:44] >> ну моного кровожаднога а потом, что она Питерская, ну, или там Московская, все время путаю, кто из них откуда, чистоплюйка!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 16:59:37] >> если не помолчит пол года придут горячие южные хлопцы из-за кольцевой , принисут с собой тратила и покажут как нужно родину любить!
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 17:00:00] >> напиши... правда - нужно что б человек задумался...
Дред
[18..01.2007 17:01:15] >> да она забанит и все, блин, ну почему мне никогда никто нормально не отвечает, а только что-то типа, "отойдите". Я же все-таки "морально-этический вопрос" подняла?
Фордж (Наглая рыжая морда)
[18.01.2007 17:05:45] >> пусть забанит, не в этом дело, а в том что б не только забанила, но и подумала...
И еще добавлю, перед тем, как заткнуться, очень не приятно, когда от твоего поста, содержащего все же нечто кроме "Классно/круто/какая фигня!", отмахиваются, даже не вчитавшись, вставляя заранее
приготовленную стандартную фразу посыла нафиг.
17.55: дубль анонимного поста. Анонимный.
17.65: дубль анонимного поста. Анонимный.
*рыдая пацтолом, решает ничего не добавлять к данному многабуковию, считая, что оно само за себя глаголет, причем громко и необычайно характеристично*