Большая сказка о защите истинной пятёрки. Ч.45. Об адвокатах. Что вы знаете о полковнике Захарченко?
Все предыдущие и будущие части этого цикла:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Новая сказка о Тройке...
Мой ноутбук HP Pavilion. ИСТИНА ПРОТИВ РПЦ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
Часть 45. Об адвокатах.
Что вы знаете о полковнике Захарченко?
В предыдущей части я затронула эту тему:
Ч.44.Трагедия положений.Однофамильцы Захарченко и его отца
http://anna-v-koala.livejournal.com/633157.html
Единоросовской монтировке: каким судом судишь, таким сам сядешь.
Но перед этим я хочу тебе повторить, единоросовское быдло с монтировками, укравшее голоса избирателей и парламентское большинство в Госдума РФ:
никогда нельзя выносить суждение о предмете, событии или человеке, не имея о нём никакого представления. И тем более таким образом нельзя возводить своё "головорезное" суждение в ранг закона.
"Инструмент" для исследования.
В рамках моего исследования обстоятельств уголовного преследования полковника Дмитрия Викторовича Захарченко, я решила запастись во каким "инструментом". Он будет нужен и для других подобных дел.
Вот ссылка на текст, который я уже публиковала - это мои "слёзы" по поводу того, как отвратительно вёл себя адвокат по отношению ко мне, заплатившей ему деньги. Это я писала на заре своего познания "кухни" правозащиты, соприкосновения с беспределом в суде, лукавством адвокатов и т.д.
11.11.10 АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.
http://anna-v-koala.livejournal.com/28193.html (в этом блоге)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/63B79DA30DFD2591.html (в старом моём блоге)
А ниже я собрала несколько своих старых текстов об адвокатах, которые писала, имея за плечами опыт правозащиты в отсутствие статуса адвоката. Мне приходилось нанимать адвокатов человеку, обвиненному в убийстве, но большинство работы за многих проделывать приходилось самой.
24-10-2011 03:03
Из девочек-ромашек выходят адвокаты,когда не берут в подмастерья
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/2C08324F7AE86F0C.html
19 октября 2011 была на лекции адвоката Иванова, который защищал председателя КГБ Крючкова по делу ГКЧП в 1991 году.
Это кадры из видео, которое я там сняла: https://youtu.be/DOOjOxD3igw
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/138028374.48/0_2c55fe_7520b3e6_orig.jpg
Вскоре после лекции же начала писать восторженный пост, но ввиду того, что мне за эти дни пришлось пережить и блокировку меня в интернете, и массу других «удовольствий», восторг отстоялся, утрясся, ссохся. В сухом остатке буду объективнее.
Жаль, конечно, что опоздала я на ту лекцию на полчаса, но уж как Бог дал. Дал же Бог «дар»: когда можно было запиариться, засветиться пред светилом (как сказала!), я тихонечко помалкивала и просто слушала, иногда смеясь с аудиторией. Словом, «в восьмом ряду, меня узнайте Вы, маэстро!»:
Только под конец лекции обнаружила, что народ вовсю снимает на мобильники, и вспомнила, что с собой у меня видеокамера. И пусть оператор видеоряда из меня никакой, зато я главное схватываю. А главное здесь, собственно, тема, которая обсуждалась в этом фрагменте лекции.
Здесь адвокат Иванов приводит в качестве юридического примера мошенника Остапа Бендера. На лекции Иванов задал вопрос аудитории: так положительный это герой или отрицательный? Традиционно большинство голосует за Бендера, которого Ильф и Петров сделали чрезвычайно симпатичным.
Сам же Иванов объяснил (собственно, в этом он прав), что Бендер на самом деле на так уж и симпатичен. На это помимо мошеннических действий Остапа Бендера указывает и его целеполагание. А цель, как известно у Бендера была одной - отправиться в Рио-де-Жанейро ходить в белых штанах, нежиться на яхте и вообще роскошествовать.
Что ж, всё совершенно верно. В сравнении с героем Андреем Балконским Бендер - подонок, который, стяжав симпатию, обманывал людей. Причём обманывал не только осмеянных Ильфом и Петровым, но и простых советских людей - совков. Так меня в своё время, не заплатив для меня существенную сумму денег, обманывала столь симпатичная кварирантка в Волгограде по имени Лиана. На неё, как недавно выяснилось, завели уголовное дело о мошенничестве.
Об этом кидалове я писала в мае-июне 2011 здесь:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/30034B10481F32F2.html
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/2D42DEC6CE5519A2.html
Я очень хорошо знаю, как могут кинуть, и поэтому опытно поняла адвоката Иванова, который сказал: «Вот когда над Вами так поиздеваются чрезвычайно симпатичные люди...».
Что же касается Адрея Балконского, то в отношении его вопрос к аудитории прозвучал раньше, чем зашел разговор об Остапе Бендере, поэтому в контексте общей лекции сравнение было уместно. А вопрос был задан в связи с тем, как приходится порой действовать адвокату в отношениях с клиентами. И здесь я с Ивановым соглашусь: некоторых подзащитных нужно не просто психологически поддерживать, а поднимать из полного аута. Чем Иванов, в том числе, занимался во время защиты Крючкова.
Даже никогда бы не подумала, что председатель КГБ мог оказаться настолько слабым духом, что его адвокату стоило колоссальных усилий, чтобы укрепить. И в этом Крючкову сильно повезло, впрочем, как и с родными, которые слушались Иванова и действовали с ним в согласии. И происходило, видимо, это по напутственному принципу, который был вложен Львом Толстым в «Войне и мире» в уста отца Андрея Балконского, который сказал сыну: «Убьют - больно будет, побежишь - будет стыдно».
Вопрос к аудитории на лекции заключался именно в том, чтобы вспомнить эту самую фразу. Как легко было бы отметиться, знай я наизусть классиков (какая-то девочка обеспечила себе пятёрку на зачёте, вспомнив «Войну и мир»).
Как тяжело это делать в реалии - психологически поднимать человека. Я говорила тоже самое Виталию Черняеву только в более ёмких и глубоких выражениях, когда прикладывала последние усилия, чтобы поднять его на дальнейшую защиту своих прав в Страсбургском суде. Как тяжело это делать при полном сопротивлении внешней среды, при обвинительной позиции родственников, при отсутствии достойной адвокатской защиты, когда обвиняемый один в искусственном информационном вакууме и, видимо, к тому же находится под каким-то неведомым мне прессом, когда он перечёркивает все твои усилия по защите в течении предыдущего года...
Всё думаю, лучше бы я классиков читала в своё время побольше, - может не вынесла бы лихая на колею юриспруденции с мерцающей впереди стезёй адвоката по уголовным делам. Но уж как Бог дал. (Впоследствии юрфак МГУ пришлось оставить - денег не было платить).
Собственно, еще пару дней назад я этим бы пост и закончила, но угораздило же еще раз посмотреть записанное на видео. Если Вы посмотрите/послушаете, то после темы Остапа Бендера разговор плавно перетёк на тему мошенничества вообще. Иванов рассказал, что защищая мошенника, он не становится на его моральные позиции - не отмазывет его всеми правдами и неправдами, а просто стоит за точность наказания - чтобы лишнего не навесили.
Еще адвокат Иванов уже рассказывал о суде Березовского и Абрамовича. Из его слов выходило, что их нужно посадить всерьёз и надолго (тут я смягчила высказывание). Однако, как адвокат, он за их полное освобождение. Аудитория рассмеялась. Это после того, как сам же Иванов убеждал в том, что мошенничество (например, в лице Остапа Бендера) - это зло, которое должно быть наказано.
Незадолго до рассказа о Березовских-Арамовичах был задан вопрос лектору: «может, как человек, мошенник и плох, но как адвокат... Разве не должен быть таким адвокат»? - Парень из аудитории имел ввиду, что адвокат должен быть таким же весёлым, симпатичным, где-то приврать для дела. Но адвокат Иванов отмёл это, сказав, что мошенник останется мошенником даже с лицензией адвоката, кидая всех направо и налево, включая коллег по работе.
Где же тогда логика? С одной стороны, адвокат должен быть честен. (Нельзя строить защиту на лжи - эту мою реплику никто не услышал). И честный Иванов честно сказал, что Бендер-Березовский-Абрамович должны сесть. А с другой, он, как адвокат, за их освобождение. Но ведь освободить их от ответственности без нарушений законов невозможно. Значит, фактически нужно встать на их моральные позиции, не так ли? Ведь если защита требует нарушения закона (читай, мошенничества), то, выходит, что адвокату придётся стоять на позициях мошенника? Или я что-то неправильно поняла? Где логика?
Я, конечно, не знакома с адвокатом Ивановым и ничего не могу сказать о его морально-нравственных устоях. Я подошла после лекции попроситься в подмастерья, коротко рассказав о деле Виталия Черянева, но в подмастерья Иванов не берёт. По короткому разговору после лекции вряд ли можно стопроцентно судить о человеке. За прошедший год успела пообщаться с тремя адвокатами, которых нанимала Виталию Черняеву, и, видя с их стороны ложь глубоко скорбела, не имея возможности доказать, что меня (которая платила деньги) по-чуть-чуть или много обманывают. Назначенный сначала бесплатным, адвокат получил от меня потом деньги. Обещал на них хорошую защиту, а работал и вёл себя с клиентом как бесплатный. Даже лень можно простить, если бы не ложь. (См. пост АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.)
В своё время мне даже кто-то советовал подать на него куда-то-там за мошенничество. Не денег ради, а пользы для: будет большая польза, если адвокатов-мошенников в стране будет меньше. Мошенничество в среде адвокатов чрезвычайно распространено. Причем как в явной, так и в скрытой форме.
И вот, связывая лекцию адвоката Иванова со своим печальным опытом общения с адвокатами, хочу сказать, что есть такой документ - Кодекс адвокатской этики. И представленный на доске слайд неполно его отражает:
Отражает лишь в отношениях адвоката с клиентом. Однако, там есть и «подводное течение», которое может снести напрочь всё, что написано в этом же кодексе. Речь о внутренних отношениях в адвокатской среде. Такой же кодекс есть и у судей - его вдоль и поперёк я проштудировала, когда самостоятельно писала жалобу в квалификационную коллегию судей на судью Артёменко:
29-12-2010 ЖАЛОБА НА СУДЬЮ ЦЕНТР.РАЙОН.СУДА ВОЛГОГРАДА ИРИНУ АРТЁМЕНКО
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/45F7002A867E19E1.html
И вот об эти кодексы часто может споткнуться и закон, и совесть. Ибо они определяют корпоративные правила данной среды, и порой становятся над законом ради того, чтобы не выносить "сор из избы". В результате явный или скрытый мошенник пользуясь создаваемой таким кодексом неприкосновенностью просто уходит от ответственности. В результате сама эта среда разлагается, ибо за нарушение закона тебе ничего не будет, т.к. ты соответствовал кодексу этики.
На лекции в МГУ вопрос адвокатской этики тоже затрагивался. Тонкости сказанного уже сейчас не вспомню - над слушать уже диктофон. Но, если не ошибаюсь, было сказано, что адвокатская этика - это святое.
На самом деле оно не святое, особенно когда перечёркивает законы совести и законы юридические. В явном виде, разумеется, это не так, но пользуясь этими кодексами легко уходят от ответственности за явные нарушения закона, не говоря уж о совести. И когда адвокат покрывает адвоката (халатность ли, мошенничество ли, или еще что-то недопустимое), то ему по определению приходится становиться на нечестные позиции, ибо покрывая ложь, человек с ложью соглашается.
Несогласный с ложью, с беззаконием, с этим борется, как может. Допускаю, что покрывающий адвокат может быть в заблуждении в отношении компаньона, полагая его честным профессионалом. Так вот, чтобы уберечься от трагической ошибки, чтобы, покрывая коллегу, не нанести удар по тем беззащитным, которых этот коллега тайком кинул, нужно всю адвокатскую деятельность строить на правде и только правде. А кодексы ваши - вторичны.
Или что ты защищаешь, адвокат? «Святое» желание преступника уйти от ответственности или пусть не святой, пусть с огрехами, но закон? Точнее верное его исполнение без усугубляющих излишеств в отношении подзащитного? Если защищаешь закон, то к чему ложь?
Простая логика подсказывает: если ты стоишь за правду (ты же стоишь за правду, Иванов-Петров-Сидоров?), то, привирая даже по-чуть-чуть, ты эту правду уничтожаешь. За что же, получается, ты стоишь? Выходит за ложь? Почём ты знаешь, может, из-за твоей лжи пострадают невиновные. Впрочем, ты же не мошенничал - ни из кого лично не вытряс обманным путём двести рублей, никого не убил, никого не подверг незаконным репрессиям. Но ведь из-за твоей лжи это мог сделать кто-то другой, просто руководствуясь твоим авторитетом. Например, поверив в твою «маленькую» ложь, кто-то мог дёрнуть за рычаги своей власти.
Любая ложь - это явная и скрытая форма мошенничества. Весь вопрос в том, насколько прямо связаны причины и следствия. Мир устроен не так, чтобы мы - человеки были способны полностью знать о причинно-следственных связях многих событий. Мы не знаем, в какой момент времени и с какого дерева на голову полетит «яблоко» или «кирпич» на голову, а главное, за что? Следует узнать или хотя бы попытаться.
Это элементарная логика - можно почитать, к примеру Струве, которого давным-давно преподавали даже в богословских школах, но сейчас почему-то считают излишним предметом.
Вот тут я опубликовала основополагающие её законы:
20-05-2009 ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА. Г.СТРУВЕ 1900г для нормальных людей.
http://anna-v-koala.livejournal.com/132635.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0BF3404769E70834.html (в старом блоге)
И первый из них ЗАКОН ТОЖДЕСТВА:
Истина всегда и везде одна и та же, согласна сама с собою;
она никогда и нигде не изменяет своего содержания.
Логика - это то, чего порой не хватает людям, в том числе, адвокатам, решающим в жизни непростые задачи. Век живи - век учись. Это я и о себе. Вот такие задачи нужно научиться решать автоматически и моментально, чтобы научиться отделять правду от лжи:
31-05-2009 Встать! Суд идёт!
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0C908D18B3FFE99A.html
06.03.14 Встать! Суд идёт! Ты мясца-то сырого еще не хочешь отведать, царь батюшка, - как Иван Грозный?
http://anna-v-koala.livejournal.com/152946.html
Кстати, когда я подошла после лекции к адвокату Иванову проситься в подмастерья (мы вышли в коридор), то я как раз почувствовала себя той самой девочкой-ромашкой, о которой он рассказывал и которая из девочки превратилась в акулу адвокатуры.
Когда именитые адвокаты не берут на работу девочек-ромашек, тогда из ромашек и выходят хорошие адвокаты. Ибо при комфортной жизни, каковой представляется работа у авторитетного адвоката, не отрастишь необходимые адвокатские зубы и хватку.
я - Анна Колесникова, 21.10.2011, дома, Москва, район Отрадное
17-03-2011 04:36 О НАБОЛЕВШЕМ СНОВА.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/57AECFF7248CB84F.html
На днях опубликовала пост
14-03-2011 ВСЕМ ЛИЦЕМЕРАМ, «БОЛЬНЫМ ДУШОЙ» ЗА СУДЬБУ СТРАНЫ:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/7F4902FF6CDBDFA6.html
Сейчас хочу вынести отдельным постом один мой комментарий к нему.
От каждого из нас зависит будущность страны. Каждый на своём месте должен делать добро, которое доступно конкретно ему. Не взирая на информационные помехи.
Вот, например (это о наболевшем), если бы адвокаты делали бы своё дело хорошо, понимая, что от них зависят и их подзащитные, и те, кто нанял этих адвокатов, боролись бы как за себя с применением своих юридических знаний, то уже бы страна жила лучше. А то они все стонут от нашей судебной системы, но противостоять ей боятся - боятся ссориться с судьями, боятся насмешек, что люди подумают. Если они будут настойчивы в рамках закона, кропотливы, скрупулёзны, долбить и долбить отводами, ходатайствами, заявлениями, жалобами везде и всюду, не смотря на то, что, мол, всё равно ничего это не даст, с состраданием относиться к подзащитному (особенно, если его ни за что сажают, а он от этого страдает), не выражать пренебрежения по отношению к тем подзащитным, кто ниже их интеллектом, не воротить нос от СИЗО-шного смрада и грязи, не осуждать подзащитного за то, что он, умученный, ведёт себя не степенно и размеренно, как хочется адвокату, словом, если чужая боль станет для них своей, то тогда в стране всё изменится.
Мне вот интересно, кто защищал Магнитского? - фамилия адвоката. И что конкретно он сделал, чтобы тот не умер умученный подонком Кузнецовым? Мне думается, если бы был достойный отпор на стадии, когда Магнитский был еще жив, то он бы остался жив. А ведь адвокат, наверное, тоже стонет от безобразий следствия и суда. Видимо, боялся наезжать в рамках закона. Тем более этот страх постыден при таком международном резонансе дела. Уверена, что адвоката либо купили, либо запугали, либо пообещали какие-то выгоды за простое бездействие или, скажем так, неактивные действия в условиях агрессивного давления на Магнитского.
Мне его так жалко стало, когда я прочитала подробности того, как он умирал. Я прямо увидела это. Чудовищно. И первая мысль была надавать его адвокату по морде - он должен был вообще возле СИЗО поселиться. Ведь только у адвокатов есть право входа туда каждый день. Да, может, не всегда пускали под разными предлогами, но ведь не могли не пустить, если бы человек был настойчив и стучался. Пустили бы, чтобы отвязаться. Думаю, что в той же мере, в какой на убийцах Магнитского, ответственность лежит и на адвокате - пассивное убийство. Тем постыднее для адвоката.
Не знаю, будет ли услышано.
Товарищ Путин, давайте спасём тех, кого еще можно спасти!
Тем более у Вас очень большой административный ресурс есть.
(Ну, если он вдруг случайно прочтёт).
К этому комментарию хочу добавить, что, разумеется, по морде бить кулаками я никого не способна. Моё оружие - слово, закон юридический, Закон Божий. Вот так примерно, как я писала в посте
08-11-2009 ДАТЬ В ГЛАЗ ПОЖИЗНЕННО.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/19A15542C6DDC34A.html
Очень жаль, что второе высшее образование у меня не юридическое. Еще думала тогда в 2006, на какой факультет подавать документы. Промахнулась, видно. Сейчас бы это очень пригодилось…
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, февраль-март 2011, Волгоград
24-03-2011 11:02 ПРОЩЁННЫЙ ЧЕТВЕРГ.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5BE887FC3207ABBB.html
На днях мне сказали, что я неправа в отношении адвоката, который защищал Магнитского.
Наверное, так думают многие. Поэтому я в некотором роде, извиняясь, уточню мысль.
В этом своём посте помимо множества интересных мыслей на педагогическую тему
я опубликовала ролики о том, как Магницкого убивали в СИЗО:
21-12-2010 УДЕРЖИВАЮЩАЯ СИЛА. О ПЕДАГОГИКЕ, ВЫРАСТИВШЕЙ МАГНИТСКОГО.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0BECC9400F1EC258.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/92901.html
Напомню, что не так давно я написала в посте
О НАБОЛЕВШЕМ СНОВА. http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/57AECFF7248CB84F.html
что первой мыслью после прочтения и просмотра роликов о том как умирал Магнитский, была мысль надавать по морде адвокату. И объяснила почему.
Когда мне сказали о том, что я не права, то в подтверждение посвятили в известные из СМИ подробности, что адвокат бывал у Магнитского каждый день и выносил из СИЗО все заявления, которые писал Магнитский. Про дальнейшую судьбу этих заявлений мне не рассказали.
НО Я ХОЧУ ВЕРИТЬ И БУДУ ДУМАТЬ:
Я буду думать, что их отправляли как положено и куда положено и отслеживали поступления адресатам.
Буду думать, что как положено добивались и письменных ответов на эти заявления.
Хочется думать, что Магнитскому все эти ответы на его заявления в СИЗО приносились и присылались без задержек.
Буду думать и что адвокат обращался во всевозможные инстанции по правам человека, включая МХГ, еще на стадии следствия - писал и звонил всюду и вся, чтобы добиться нормальных условий содержания.
Из этого должно следовать, что при стольких «долбаниях в его дверь», он так и не открыл, прочтя кучу заявлений от авторитетных правозащитников, т.е. по-садистски оставил Магнитского в нечеловеческих условиях. Давайте и так думать.
Из этого должно следовать, что начальник того СИЗО - такое чудовище - заодно с садистами Кузнецовым и иже с ним. Кто непосредственно издевался над Магнитским. Давайте тогда так тоже думать, раз так выходит по логике вещей.
Буду думать, что адвокат был надёжной психологической поддержкой Магнитского, брошенного один на один с неприкрытым злом - садистами в погонах. Правильно? - ну, если я не права насчет вины адвоката, то правильно думать так.
А что такое надёжная психологическая поддержка? - это не вытирание соплей, а деятельное участие, когда даже без слов понятно, что этот человек - с тобой. И уже не важно, рядом он или далеко - уже одно это знание поддерживает в трудную минуту (когда прессуют). В идеале такой опорой должен быть Бог у человека, но для нехристя (неверующего) может быть такой человек. Поэтому буду думать, что для неверующего Магнитского адвокат и был такой опорой.
Поэтому пусть извинит меня оставшийся безымянным адвокат Магнитского (я так и не поинтересовалась его фамилией) - видимо, я просто нахлебалась «помощи» юристов, представляющих мои интересы по моему гражданскому иску (трудовой спор), а также адвокатов, которых нанимала Виталию Черняеву. Из того, что я написала выше, что должно было состояться и, что главное, соответствует их профессиональным обязанностям, я почти не видела - не видела такой заинтересованности, какую проявляла я. Очевидно, потому и отказали во всех четырёх ходатайствах Виталия Черняева о допуске меня общественным защитником, а также отказали на его заявление с просьбой, чтобы меня сделали его законным представителем: я слишком всерьез занималась зашитой.
Если бы я была неверующая, то получила бы не один нервный срыв, депрессию и т.д. Но у меня опора в Боге. Самый тяжелый момент, который я пережила, закончился просто однодневными слезами и появлением дворняжки Паульки у нас дома в ноябре 2010 (к имеющимся уже домашним животным). Об этом написала в посте:
18-11-2010 В слезах утром принесла домой щенка дворняги - в утешение: http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/3A977050DCABCC29.html
Я умею по-разному справляться с тем, что называют стрессами и депрессиями, поэтому у меня их не бывает.
Думаю, что и Виталий, если бы был неверующим, то от коллективного беспредела давно бы уже был на том свете, пережив все депрессии вместе взятые. Но он верующий. Поэтому жив, не свихнулся, не смотря на диагноз.
Неделю назад - 14 марта 2010 - мне, наконец, удалось организовать ему встречу со священником - Виталий впервые за десять месяцев исповедался. И это, кстати, только благодаря нашему волгоградскому СИЗО-1 (Центральный район), которое не препятствовало. До этого мои усилия разбивались об отказы судьи Артёменко на разные заявления и использование ею всевозможных лазеек, чтобы не дать Виталию исповедаться до окончания судебного процесса. Помню что как-то я даже приглашала священника (другого - не того, который свидетелем проходил, так и не явившись в суд для дачи показаний) на судебный процесс - думала, что дадут Виталию исповедаться перед тем. Ничего…
Папа Виталика, когда еще звонил мне (не звонит уже с января), то не уставал повторять, чтобы Виталий покаялся в убийстве матери. Зачем он это мне говорил? - попробовал бы организовать ему исповедь. Может быть, если бы он самолично столкнулся с запорами и запретами, тогда понял, что кто-то за этим делом стоит - кому не выгодно всё, что может помочь Виталию защититься от столь изощрённой (по уровню зла) клеветы. Но, видимо, папе Виталия не было нужно, чтобы сын исповедался (пусть даже он думал, что сын виноват). Иначе его желание было бы подкреплено какими-нибудь действиями. Их же не было вообще. А я всё-таки добилась для него исповеди. Это было так тяжело и встретило жестокое сопротивление.
Адвокаты же считали пробивание встречи со священником - несущественным моментом, не стоящим усилий. Вот участие в процессе - это даааа - это святое. При этом все понимали, что сам процесс ничего не решает, а решает что-то такое, что за пределом процесса…
Поэтому извини, нет - лучше прости меня, безымянный адвокат, защищавший Магнитского, я была неправа. Конечно, я теперь буду думать, что ты сделал всё возможное, что делала, например, я (не имея ни машины, ни денег на издержки) и что бы я смогла сделать, если бы меня допустили к участию в процессе в качестве общественного защитника Виталия Черняева. Ты, конечно, «копал из-под себя», ты делал всевозможные запросы, брал опросы со свидетелей, требовал подшить их к материалам дела, суд долбил ежедневными ходатайствами и отводами, не боясь, что над тобой будут смеяться. Ты не терял по дороге в СИЗО и из СИЗО никаких бумажек, передавал один в один без искажений всю информацию от Магнитского и Магнитскому. Ты обращался во всевозможные правозащитные организации, приглашал на процесс все ведущие СМИ, заявлял ходатайством диктофонную запись процесса, требовал приложить её с расшифровкой к материалам дела, по ночам расшифровывал аудиозаписи, писал замечания на протоколы. Ты писал в прокуратуру, следственный комитет, квалификационную коллегию судей, в международные правозащитные сообщества, поднял на уши фирму, в которой работал Магнитский. Ты писал Лужкову, его замам, встречался с ответственными лицами. Ты приглашал контролирующие органы, имеющие право взглянуть - как там Магнитскому сидится - все ли санитарные нормы и прочие нормы СИЗО, прописанные в ФЗ 103, соблюдаются. Конечно, тебе было небезразлично его здоровье, и ты приглашал Магнитскому врачей для освидетельствования (особенно, когда он жаловался на здоровье). Потом с этим освидетельствованием шел в прокуратуру, к правозащитникам, в СМИ. Тебя настораживала любая вонь во время встречи в СИЗО с Магницком, и ты сразу же заявлял протесты руководству СИЗО, что ему не дают мыться в течение длительного срока.
Разумеется, не допускаю мысли, что ты мог вместо трёх часов, которые мог общаться с Магнитским на свидании, был у него в течение 15 минут, объявляя ему, что торопишься потому, что снаружи тебя ждёт его семья (которая в это время была дома и молилась, чтобы встреча была длительной и ты за это время решил бы с ним множество вопросов). Конечно, я не думаю, что ты тянул бабки с семьи Магнитского за каждый незапланированный поход в СИЗО. А буду думать, что ты сострадал человеку, вставшему на путь борьбы с масштабной коррупцией, которого медленно убивали на твоих глазах. Я думаю, что теперь пожизненно будешь испытывать чувство вины даже не смотря на то, что сделал действительно всё. Я даже буду думать, что ты сам встал на борьбу с коррупцией - иначе и не возможно при таком упорстве в защите Магнитского.
Поэтому, извини, адвокат - ошиблась. Может быть, ты - счастливое исключение из общего правила.
Я раньше даже не догадывалась, что может быть и такое, например:
11.11.10 АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.
http://anna-v-koala.livejournal.com/28193.html (в этом блоге)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/63B79DA30DFD2591.html (в старом моём блоге)
Но ты, конечно же не такой, как описанный мной адвокат?
Да?
Только кто мне скажет, откуда у Магнитского было несколько нервных срывов?
Ну, если бы он в душе знал, что не один, то откуда им было взяться? - На малодушного и слабого Магнитский не похож,
иначе бы зачем ему заявлять о краже из федерального бюджета миллиардов рублей?
Вот такое вам прощённое после-дождичка-в-четверг.
Раньше прощенное воскресенье у меня было в понедельник:
Прощенные понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/1B1BC812DFBF0629.html
У нас в Волгограде, кстати, вчера вечером и ночью дождь шел.
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград (на фото я с дочерью, март 2011)
25-03-2011 11:32 ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК - ЭТО ПРОФЕССИЯ.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0E146F70DD8AE977.html
Из моих причитаний о беззакониях в отношении Виталия Черняева:
Когда деньги становятся основным в работе, то профессионализму адвоката приходит конец.
Потому что их профессионализм строится только на понятии хороший человек.
Хороший человек - это профессия адвоката.
Жаль, что хороших людей в этой профессии мало -
тех, кто может и хочет защищать, к защите не допускают...
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 Москва (на фото я, март 2011)
27 сентября 2016 11:18
Пауза на Кошку Киару и моральную поддержку друга Лёни.
Я сделала паузу - спасала свою кошку Киару - она заболела:
Прямая ссылка на видео: https://youtu.be/M1WH9FV12Ag
А также морально поддержала своего приятеля - страшного матершинника, но в целом доброго малого Лёню, с которым мы часто ругаемся по телефону в пух и прах. Он позавчера позвонил мне чуть ли ни в слезах, что для него не свойственно. И я поняла, что надо морально поддержать.
Лёню я знаю с 1989 года. Тогда я работала в студенческом отряде проводников - в бытность своей учёбы в Волгоградском Государственном Университете на математическом факультете. Если бы не знакомство с Лёней в поезде, мы вряд ли бы когда-нибудь пересеклись, т.к. принадлежим разным социальным кругам. Лёня послужил основой для написания некоторых моих постов в блоге.
Я о нём упоминала. Три часа отборно-матерной дискуссии на тему украинского кризиса - только ленивый Вася Пупкин не поинтересовался ходом "драки", упомянутой одной строкой в посте:
01.03.15 Новая сказка о Тройке или Золотое сечение геополитики.
Ч.10. Рабочее название "ПИСЕЦ".
http://anna-v-koala.livejournal.com/417974.html
22.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.17. "Я им новая мать, я их снова рожаю". Повышенное содержание мата в крови.
http://anna-v-koala.livejournal.com/479288.html
25.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.19. Психически больной Путин - НЕДОдруг России, типа моего НЕДОдруга Лёни.
http://anna-v-koala.livejournal.com/480957.html
28.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.20. НЕДОдружба Путина = латентный геноцид россиян. От Гаргульи это было.
http://anna-v-koala.livejournal.com/481819.html
03.12.15 Мой ноутбук HP Pavilion tx1320er.
Ч.24. Ремонт саботируют. "Просто так". В отставку Медведева!
http://anna-v-koala.livejournal.com/526656.html
В этот раз обошлись без метания банановой кожуры. И даже я почитала Лёне Куприна "Клячу". Почитали и обсудили, ради чего я и затевалась. Окультуриваю. Родись Лёня в другой социальной среде с доступом к высшему образованию, был бы аристократ.
У меня есть способность умозрительно счистить с человека внешние социальные "наросты" и увидеть его в богоданной сущности. Поэтому я по сей день (уже 27 лет) поддерживаю с ним отношения. Хотя часто от его "наростов" устаю.
У Лёни хороший потенциал к суждению и сохранились понятия о чести и совести. Но испорчен он, как многие, неспособностью терпеливо послушать собеседника. Вчера в основном Лёню слушала я, поэтому обошлось без ругани. Тем более, я в рамках помощи ленивым и немощным сходила в магазин за продуктами и пожарила ему свинины. (Я еще помню, как жарить свинину, хотя сама уже много лет мяса не ем)...
Уже лучше - мне уже не грозят снести бошку.
Вчера мне звонил тот парень, которого я назвала быдлом с монтировкой. Его я взяла за образ представителя партии "Едина Россия", которая узурпировала парламентское большинство в Госдуме РФ. Надо сказать, что парень показывает успехи: он уже не обещает мне снести бошку, уже спрашивает, как же так получилось, что его кинули. Объяснила: это распространенный вид мошенничества, когда от имени реального человека мошенники регистрируют аккаунты в соцсетях, предлагают перечислить деньги за товары или услуги, а потом исчезают, получив деньги. От моего имени деньги вымогают уже давно. И прежде, чем с закрытыми глазами платить неизвестно кому, нужно прежде найти этого человека. Ты сначала бы мне позвонил и спросил, а продаю я что-нибудь или нет. И тогда бы сохранил свои деньги, т.к. я сказала бы тебе, что не продаю ничего. Как уже не раз писала:
01.05.16 Большая сказка о защите истинной пятёрки.
Ч.35. Пошли вон, Гундяев и Кадыров. Вы совесть свою сожгли.
http://anna-v-koala.livejournal.com/600876.html
Подзаголовок: Я не предлагаю товары и услуги в интернете. О мошенничестве.
Отсутствие ума, чести и совести ЕР не компенсируется наворованными деньгами.
Динамика выздоровления/способности к суждению у парня уже положительная. Но есть еще над чем работать.
Но к тебе, единоровское быдло с монтировкой, это вряд ли относится: отстутствие совести не лечится.
А отсутствие и чести у твоего лидера Дмитрия Медведева не компенсируется деньгами, наворованными твоими членами.
А еще я знаю государственную тайну о ничтожной величине его ума.
Но боюсь, за разглашение могут привлечь :))
А парню спасибо за образ быдла с монтировкой, который точно отражает сущность партии "Единая Россия".
Большую статью о Захарченко еще не читала.
Вчера я слышала, что в "Новой газете" вышла статья о личности полковника Захарченко (со слов его сослуживцев). Но статью еще не читала. У меня три кота, две собаки, голубь и подросшая тигрица дочь. Много быта в условиях катастрофической нехватки денег в результате финансовой блокады.
Статью о Захарченко почитаю.
Думаю, что из любого собрания фактов и домыслов можно нацедить сколько-нибудь истины.
Текущий "собор" моего рукописного ежедневника:
Стр. 5013 (1) - 5075 (1-2), 1 августа - 27 сентября 2016:
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/104595/138028374.48/0_2c5a24_557d237c_orig.jpg
Пишу в блоге, в ежедневнике, рисую, фотографирую, публикую я одна - реальная живая женщина.
17 - 21 сентября 2016
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/138028374.47/0_2c512c_5c88a297_orig.jpg
18 - 27 сентября 2016
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/48069/138028374.48/0_2c5a22_3c135c4f_orig.jpg
Под микроскопом:
Посмотреть крупнее (ручка, карандаш):
https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/138028374.31/0_2b953a_21134dc0_orig.jpg
Стр. 4942 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/138028374.33/0_2baf18_c97dbe41_orig.jpg
Уходи в отставку, Путин!
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/138028374.38/0_2bc7af_756c5fa8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/48890/138028374.38/0_2bc7b1_fec4066c_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/138028374.38/0_2bc7b2_f1a1f9ad_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/138028374.3c/0_2bee43_1fd9600e_orig.jpg
Стр. 5017 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/27836/138028374.3d/0_2bf6cc_1d916a48_orig.jpg
Стр. 5070 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/138028374.47/0_2c5130_ffd1ee49_orig.jpg
Стр. 5071 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/31027/138028374.47/0_2c5306_4a466efb_orig.jpg
Стр. 5072 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/138028374.48/0_2c53d8_e77a415a_orig.jpg
Стр. 5073 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/57551/138028374.48/0_2c56dd_d523a40f_orig.jpg
Стр. 5074 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/41717/138028374.48/0_2c58bf_e624aaef_orig.jpg
Стр. 5075 (1) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/138028374.48/0_2c5a26_5a21ee86_orig.jpg
Все "соборы" моего рукописного ежедневника аккумулируются здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/586270.html
Я - автор и хозяйка блога - срочно ищу работу!
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Ч.46.Дотянет ли состояние полковника Захарченко до $1 млрд?
http://anna-v-koala.livejournal.com/635073.html
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Новая сказка о Тройке...
Мой ноутбук HP Pavilion. ИСТИНА ПРОТИВ РПЦ.
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
Часть 45. Об адвокатах.
Что вы знаете о полковнике Захарченко?
В предыдущей части я затронула эту тему:
Ч.44.Трагедия положений.Однофамильцы Захарченко и его отца
http://anna-v-koala.livejournal.com/633157.html
Единоросовской монтировке: каким судом судишь, таким сам сядешь.
Но перед этим я хочу тебе повторить, единоросовское быдло с монтировками, укравшее голоса избирателей и парламентское большинство в Госдума РФ:
никогда нельзя выносить суждение о предмете, событии или человеке, не имея о нём никакого представления. И тем более таким образом нельзя возводить своё "головорезное" суждение в ранг закона.
"Инструмент" для исследования.
В рамках моего исследования обстоятельств уголовного преследования полковника Дмитрия Викторовича Захарченко, я решила запастись во каким "инструментом". Он будет нужен и для других подобных дел.
Вот ссылка на текст, который я уже публиковала - это мои "слёзы" по поводу того, как отвратительно вёл себя адвокат по отношению ко мне, заплатившей ему деньги. Это я писала на заре своего познания "кухни" правозащиты, соприкосновения с беспределом в суде, лукавством адвокатов и т.д.
11.11.10 АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.
http://anna-v-koala.livejournal.com/28193.html (в этом блоге)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/63B79DA30DFD2591.html (в старом моём блоге)
А ниже я собрала несколько своих старых текстов об адвокатах, которые писала, имея за плечами опыт правозащиты в отсутствие статуса адвоката. Мне приходилось нанимать адвокатов человеку, обвиненному в убийстве, но большинство работы за многих проделывать приходилось самой.
24-10-2011 03:03
Из девочек-ромашек выходят адвокаты,когда не берут в подмастерья
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/2C08324F7AE86F0C.html
19 октября 2011 была на лекции адвоката Иванова, который защищал председателя КГБ Крючкова по делу ГКЧП в 1991 году.
Это кадры из видео, которое я там сняла: https://youtu.be/DOOjOxD3igw
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/138028374.48/0_2c55fe_7520b3e6_orig.jpg
Вскоре после лекции же начала писать восторженный пост, но ввиду того, что мне за эти дни пришлось пережить и блокировку меня в интернете, и массу других «удовольствий», восторг отстоялся, утрясся, ссохся. В сухом остатке буду объективнее.
Жаль, конечно, что опоздала я на ту лекцию на полчаса, но уж как Бог дал. Дал же Бог «дар»: когда можно было запиариться, засветиться пред светилом (как сказала!), я тихонечко помалкивала и просто слушала, иногда смеясь с аудиторией. Словом, «в восьмом ряду, меня узнайте Вы, маэстро!»:
Только под конец лекции обнаружила, что народ вовсю снимает на мобильники, и вспомнила, что с собой у меня видеокамера. И пусть оператор видеоряда из меня никакой, зато я главное схватываю. А главное здесь, собственно, тема, которая обсуждалась в этом фрагменте лекции.
Здесь адвокат Иванов приводит в качестве юридического примера мошенника Остапа Бендера. На лекции Иванов задал вопрос аудитории: так положительный это герой или отрицательный? Традиционно большинство голосует за Бендера, которого Ильф и Петров сделали чрезвычайно симпатичным.
Сам же Иванов объяснил (собственно, в этом он прав), что Бендер на самом деле на так уж и симпатичен. На это помимо мошеннических действий Остапа Бендера указывает и его целеполагание. А цель, как известно у Бендера была одной - отправиться в Рио-де-Жанейро ходить в белых штанах, нежиться на яхте и вообще роскошествовать.
Что ж, всё совершенно верно. В сравнении с героем Андреем Балконским Бендер - подонок, который, стяжав симпатию, обманывал людей. Причём обманывал не только осмеянных Ильфом и Петровым, но и простых советских людей - совков. Так меня в своё время, не заплатив для меня существенную сумму денег, обманывала столь симпатичная кварирантка в Волгограде по имени Лиана. На неё, как недавно выяснилось, завели уголовное дело о мошенничестве.
Об этом кидалове я писала в мае-июне 2011 здесь:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/30034B10481F32F2.html
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/2D42DEC6CE5519A2.html
Я очень хорошо знаю, как могут кинуть, и поэтому опытно поняла адвоката Иванова, который сказал: «Вот когда над Вами так поиздеваются чрезвычайно симпатичные люди...».
Что же касается Адрея Балконского, то в отношении его вопрос к аудитории прозвучал раньше, чем зашел разговор об Остапе Бендере, поэтому в контексте общей лекции сравнение было уместно. А вопрос был задан в связи с тем, как приходится порой действовать адвокату в отношениях с клиентами. И здесь я с Ивановым соглашусь: некоторых подзащитных нужно не просто психологически поддерживать, а поднимать из полного аута. Чем Иванов, в том числе, занимался во время защиты Крючкова.
Даже никогда бы не подумала, что председатель КГБ мог оказаться настолько слабым духом, что его адвокату стоило колоссальных усилий, чтобы укрепить. И в этом Крючкову сильно повезло, впрочем, как и с родными, которые слушались Иванова и действовали с ним в согласии. И происходило, видимо, это по напутственному принципу, который был вложен Львом Толстым в «Войне и мире» в уста отца Андрея Балконского, который сказал сыну: «Убьют - больно будет, побежишь - будет стыдно».
Вопрос к аудитории на лекции заключался именно в том, чтобы вспомнить эту самую фразу. Как легко было бы отметиться, знай я наизусть классиков (какая-то девочка обеспечила себе пятёрку на зачёте, вспомнив «Войну и мир»).
Как тяжело это делать в реалии - психологически поднимать человека. Я говорила тоже самое Виталию Черняеву только в более ёмких и глубоких выражениях, когда прикладывала последние усилия, чтобы поднять его на дальнейшую защиту своих прав в Страсбургском суде. Как тяжело это делать при полном сопротивлении внешней среды, при обвинительной позиции родственников, при отсутствии достойной адвокатской защиты, когда обвиняемый один в искусственном информационном вакууме и, видимо, к тому же находится под каким-то неведомым мне прессом, когда он перечёркивает все твои усилия по защите в течении предыдущего года...
Всё думаю, лучше бы я классиков читала в своё время побольше, - может не вынесла бы лихая на колею юриспруденции с мерцающей впереди стезёй адвоката по уголовным делам. Но уж как Бог дал. (Впоследствии юрфак МГУ пришлось оставить - денег не было платить).
Собственно, еще пару дней назад я этим бы пост и закончила, но угораздило же еще раз посмотреть записанное на видео. Если Вы посмотрите/послушаете, то после темы Остапа Бендера разговор плавно перетёк на тему мошенничества вообще. Иванов рассказал, что защищая мошенника, он не становится на его моральные позиции - не отмазывет его всеми правдами и неправдами, а просто стоит за точность наказания - чтобы лишнего не навесили.
Еще адвокат Иванов уже рассказывал о суде Березовского и Абрамовича. Из его слов выходило, что их нужно посадить всерьёз и надолго (тут я смягчила высказывание). Однако, как адвокат, он за их полное освобождение. Аудитория рассмеялась. Это после того, как сам же Иванов убеждал в том, что мошенничество (например, в лице Остапа Бендера) - это зло, которое должно быть наказано.
Незадолго до рассказа о Березовских-Арамовичах был задан вопрос лектору: «может, как человек, мошенник и плох, но как адвокат... Разве не должен быть таким адвокат»? - Парень из аудитории имел ввиду, что адвокат должен быть таким же весёлым, симпатичным, где-то приврать для дела. Но адвокат Иванов отмёл это, сказав, что мошенник останется мошенником даже с лицензией адвоката, кидая всех направо и налево, включая коллег по работе.
Где же тогда логика? С одной стороны, адвокат должен быть честен. (Нельзя строить защиту на лжи - эту мою реплику никто не услышал). И честный Иванов честно сказал, что Бендер-Березовский-Абрамович должны сесть. А с другой, он, как адвокат, за их освобождение. Но ведь освободить их от ответственности без нарушений законов невозможно. Значит, фактически нужно встать на их моральные позиции, не так ли? Ведь если защита требует нарушения закона (читай, мошенничества), то, выходит, что адвокату придётся стоять на позициях мошенника? Или я что-то неправильно поняла? Где логика?
Я, конечно, не знакома с адвокатом Ивановым и ничего не могу сказать о его морально-нравственных устоях. Я подошла после лекции попроситься в подмастерья, коротко рассказав о деле Виталия Черянева, но в подмастерья Иванов не берёт. По короткому разговору после лекции вряд ли можно стопроцентно судить о человеке. За прошедший год успела пообщаться с тремя адвокатами, которых нанимала Виталию Черняеву, и, видя с их стороны ложь глубоко скорбела, не имея возможности доказать, что меня (которая платила деньги) по-чуть-чуть или много обманывают. Назначенный сначала бесплатным, адвокат получил от меня потом деньги. Обещал на них хорошую защиту, а работал и вёл себя с клиентом как бесплатный. Даже лень можно простить, если бы не ложь. (См. пост АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.)
В своё время мне даже кто-то советовал подать на него куда-то-там за мошенничество. Не денег ради, а пользы для: будет большая польза, если адвокатов-мошенников в стране будет меньше. Мошенничество в среде адвокатов чрезвычайно распространено. Причем как в явной, так и в скрытой форме.
И вот, связывая лекцию адвоката Иванова со своим печальным опытом общения с адвокатами, хочу сказать, что есть такой документ - Кодекс адвокатской этики. И представленный на доске слайд неполно его отражает:
Отражает лишь в отношениях адвоката с клиентом. Однако, там есть и «подводное течение», которое может снести напрочь всё, что написано в этом же кодексе. Речь о внутренних отношениях в адвокатской среде. Такой же кодекс есть и у судей - его вдоль и поперёк я проштудировала, когда самостоятельно писала жалобу в квалификационную коллегию судей на судью Артёменко:
29-12-2010 ЖАЛОБА НА СУДЬЮ ЦЕНТР.РАЙОН.СУДА ВОЛГОГРАДА ИРИНУ АРТЁМЕНКО
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/45F7002A867E19E1.html
И вот об эти кодексы часто может споткнуться и закон, и совесть. Ибо они определяют корпоративные правила данной среды, и порой становятся над законом ради того, чтобы не выносить "сор из избы". В результате явный или скрытый мошенник пользуясь создаваемой таким кодексом неприкосновенностью просто уходит от ответственности. В результате сама эта среда разлагается, ибо за нарушение закона тебе ничего не будет, т.к. ты соответствовал кодексу этики.
На лекции в МГУ вопрос адвокатской этики тоже затрагивался. Тонкости сказанного уже сейчас не вспомню - над слушать уже диктофон. Но, если не ошибаюсь, было сказано, что адвокатская этика - это святое.
На самом деле оно не святое, особенно когда перечёркивает законы совести и законы юридические. В явном виде, разумеется, это не так, но пользуясь этими кодексами легко уходят от ответственности за явные нарушения закона, не говоря уж о совести. И когда адвокат покрывает адвоката (халатность ли, мошенничество ли, или еще что-то недопустимое), то ему по определению приходится становиться на нечестные позиции, ибо покрывая ложь, человек с ложью соглашается.
Несогласный с ложью, с беззаконием, с этим борется, как может. Допускаю, что покрывающий адвокат может быть в заблуждении в отношении компаньона, полагая его честным профессионалом. Так вот, чтобы уберечься от трагической ошибки, чтобы, покрывая коллегу, не нанести удар по тем беззащитным, которых этот коллега тайком кинул, нужно всю адвокатскую деятельность строить на правде и только правде. А кодексы ваши - вторичны.
Или что ты защищаешь, адвокат? «Святое» желание преступника уйти от ответственности или пусть не святой, пусть с огрехами, но закон? Точнее верное его исполнение без усугубляющих излишеств в отношении подзащитного? Если защищаешь закон, то к чему ложь?
Простая логика подсказывает: если ты стоишь за правду (ты же стоишь за правду, Иванов-Петров-Сидоров?), то, привирая даже по-чуть-чуть, ты эту правду уничтожаешь. За что же, получается, ты стоишь? Выходит за ложь? Почём ты знаешь, может, из-за твоей лжи пострадают невиновные. Впрочем, ты же не мошенничал - ни из кого лично не вытряс обманным путём двести рублей, никого не убил, никого не подверг незаконным репрессиям. Но ведь из-за твоей лжи это мог сделать кто-то другой, просто руководствуясь твоим авторитетом. Например, поверив в твою «маленькую» ложь, кто-то мог дёрнуть за рычаги своей власти.
Любая ложь - это явная и скрытая форма мошенничества. Весь вопрос в том, насколько прямо связаны причины и следствия. Мир устроен не так, чтобы мы - человеки были способны полностью знать о причинно-следственных связях многих событий. Мы не знаем, в какой момент времени и с какого дерева на голову полетит «яблоко» или «кирпич» на голову, а главное, за что? Следует узнать или хотя бы попытаться.
Это элементарная логика - можно почитать, к примеру Струве, которого давным-давно преподавали даже в богословских школах, но сейчас почему-то считают излишним предметом.
Вот тут я опубликовала основополагающие её законы:
20-05-2009 ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА. Г.СТРУВЕ 1900г для нормальных людей.
http://anna-v-koala.livejournal.com/132635.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0BF3404769E70834.html (в старом блоге)
И первый из них ЗАКОН ТОЖДЕСТВА:
Истина всегда и везде одна и та же, согласна сама с собою;
она никогда и нигде не изменяет своего содержания.
Логика - это то, чего порой не хватает людям, в том числе, адвокатам, решающим в жизни непростые задачи. Век живи - век учись. Это я и о себе. Вот такие задачи нужно научиться решать автоматически и моментально, чтобы научиться отделять правду от лжи:
31-05-2009 Встать! Суд идёт!
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0C908D18B3FFE99A.html
06.03.14 Встать! Суд идёт! Ты мясца-то сырого еще не хочешь отведать, царь батюшка, - как Иван Грозный?
http://anna-v-koala.livejournal.com/152946.html
Кстати, когда я подошла после лекции к адвокату Иванову проситься в подмастерья (мы вышли в коридор), то я как раз почувствовала себя той самой девочкой-ромашкой, о которой он рассказывал и которая из девочки превратилась в акулу адвокатуры.
Когда именитые адвокаты не берут на работу девочек-ромашек, тогда из ромашек и выходят хорошие адвокаты. Ибо при комфортной жизни, каковой представляется работа у авторитетного адвоката, не отрастишь необходимые адвокатские зубы и хватку.
я - Анна Колесникова, 21.10.2011, дома, Москва, район Отрадное
17-03-2011 04:36 О НАБОЛЕВШЕМ СНОВА.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/57AECFF7248CB84F.html
На днях опубликовала пост
14-03-2011 ВСЕМ ЛИЦЕМЕРАМ, «БОЛЬНЫМ ДУШОЙ» ЗА СУДЬБУ СТРАНЫ:
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/7F4902FF6CDBDFA6.html
Сейчас хочу вынести отдельным постом один мой комментарий к нему.
От каждого из нас зависит будущность страны. Каждый на своём месте должен делать добро, которое доступно конкретно ему. Не взирая на информационные помехи.
Вот, например (это о наболевшем), если бы адвокаты делали бы своё дело хорошо, понимая, что от них зависят и их подзащитные, и те, кто нанял этих адвокатов, боролись бы как за себя с применением своих юридических знаний, то уже бы страна жила лучше. А то они все стонут от нашей судебной системы, но противостоять ей боятся - боятся ссориться с судьями, боятся насмешек, что люди подумают. Если они будут настойчивы в рамках закона, кропотливы, скрупулёзны, долбить и долбить отводами, ходатайствами, заявлениями, жалобами везде и всюду, не смотря на то, что, мол, всё равно ничего это не даст, с состраданием относиться к подзащитному (особенно, если его ни за что сажают, а он от этого страдает), не выражать пренебрежения по отношению к тем подзащитным, кто ниже их интеллектом, не воротить нос от СИЗО-шного смрада и грязи, не осуждать подзащитного за то, что он, умученный, ведёт себя не степенно и размеренно, как хочется адвокату, словом, если чужая боль станет для них своей, то тогда в стране всё изменится.
Мне вот интересно, кто защищал Магнитского? - фамилия адвоката. И что конкретно он сделал, чтобы тот не умер умученный подонком Кузнецовым? Мне думается, если бы был достойный отпор на стадии, когда Магнитский был еще жив, то он бы остался жив. А ведь адвокат, наверное, тоже стонет от безобразий следствия и суда. Видимо, боялся наезжать в рамках закона. Тем более этот страх постыден при таком международном резонансе дела. Уверена, что адвоката либо купили, либо запугали, либо пообещали какие-то выгоды за простое бездействие или, скажем так, неактивные действия в условиях агрессивного давления на Магнитского.
Мне его так жалко стало, когда я прочитала подробности того, как он умирал. Я прямо увидела это. Чудовищно. И первая мысль была надавать его адвокату по морде - он должен был вообще возле СИЗО поселиться. Ведь только у адвокатов есть право входа туда каждый день. Да, может, не всегда пускали под разными предлогами, но ведь не могли не пустить, если бы человек был настойчив и стучался. Пустили бы, чтобы отвязаться. Думаю, что в той же мере, в какой на убийцах Магнитского, ответственность лежит и на адвокате - пассивное убийство. Тем постыднее для адвоката.
Не знаю, будет ли услышано.
Товарищ Путин, давайте спасём тех, кого еще можно спасти!
Тем более у Вас очень большой административный ресурс есть.
(Ну, если он вдруг случайно прочтёт).
К этому комментарию хочу добавить, что, разумеется, по морде бить кулаками я никого не способна. Моё оружие - слово, закон юридический, Закон Божий. Вот так примерно, как я писала в посте
08-11-2009 ДАТЬ В ГЛАЗ ПОЖИЗНЕННО.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/19A15542C6DDC34A.html
Очень жаль, что второе высшее образование у меня не юридическое. Еще думала тогда в 2006, на какой факультет подавать документы. Промахнулась, видно. Сейчас бы это очень пригодилось…
Я - Анна Вячеславовна Колесникова, февраль-март 2011, Волгоград
24-03-2011 11:02 ПРОЩЁННЫЙ ЧЕТВЕРГ.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/5BE887FC3207ABBB.html
На днях мне сказали, что я неправа в отношении адвоката, который защищал Магнитского.
Наверное, так думают многие. Поэтому я в некотором роде, извиняясь, уточню мысль.
В этом своём посте помимо множества интересных мыслей на педагогическую тему
я опубликовала ролики о том, как Магницкого убивали в СИЗО:
21-12-2010 УДЕРЖИВАЮЩАЯ СИЛА. О ПЕДАГОГИКЕ, ВЫРАСТИВШЕЙ МАГНИТСКОГО.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0BECC9400F1EC258.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/92901.html
Напомню, что не так давно я написала в посте
О НАБОЛЕВШЕМ СНОВА. http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/57AECFF7248CB84F.html
что первой мыслью после прочтения и просмотра роликов о том как умирал Магнитский, была мысль надавать по морде адвокату. И объяснила почему.
Когда мне сказали о том, что я не права, то в подтверждение посвятили в известные из СМИ подробности, что адвокат бывал у Магнитского каждый день и выносил из СИЗО все заявления, которые писал Магнитский. Про дальнейшую судьбу этих заявлений мне не рассказали.
НО Я ХОЧУ ВЕРИТЬ И БУДУ ДУМАТЬ:
Я буду думать, что их отправляли как положено и куда положено и отслеживали поступления адресатам.
Буду думать, что как положено добивались и письменных ответов на эти заявления.
Хочется думать, что Магнитскому все эти ответы на его заявления в СИЗО приносились и присылались без задержек.
Буду думать и что адвокат обращался во всевозможные инстанции по правам человека, включая МХГ, еще на стадии следствия - писал и звонил всюду и вся, чтобы добиться нормальных условий содержания.
Из этого должно следовать, что при стольких «долбаниях в его дверь», он так и не открыл, прочтя кучу заявлений от авторитетных правозащитников, т.е. по-садистски оставил Магнитского в нечеловеческих условиях. Давайте и так думать.
Из этого должно следовать, что начальник того СИЗО - такое чудовище - заодно с садистами Кузнецовым и иже с ним. Кто непосредственно издевался над Магнитским. Давайте тогда так тоже думать, раз так выходит по логике вещей.
Буду думать, что адвокат был надёжной психологической поддержкой Магнитского, брошенного один на один с неприкрытым злом - садистами в погонах. Правильно? - ну, если я не права насчет вины адвоката, то правильно думать так.
А что такое надёжная психологическая поддержка? - это не вытирание соплей, а деятельное участие, когда даже без слов понятно, что этот человек - с тобой. И уже не важно, рядом он или далеко - уже одно это знание поддерживает в трудную минуту (когда прессуют). В идеале такой опорой должен быть Бог у человека, но для нехристя (неверующего) может быть такой человек. Поэтому буду думать, что для неверующего Магнитского адвокат и был такой опорой.
Поэтому пусть извинит меня оставшийся безымянным адвокат Магнитского (я так и не поинтересовалась его фамилией) - видимо, я просто нахлебалась «помощи» юристов, представляющих мои интересы по моему гражданскому иску (трудовой спор), а также адвокатов, которых нанимала Виталию Черняеву. Из того, что я написала выше, что должно было состояться и, что главное, соответствует их профессиональным обязанностям, я почти не видела - не видела такой заинтересованности, какую проявляла я. Очевидно, потому и отказали во всех четырёх ходатайствах Виталия Черняева о допуске меня общественным защитником, а также отказали на его заявление с просьбой, чтобы меня сделали его законным представителем: я слишком всерьез занималась зашитой.
Если бы я была неверующая, то получила бы не один нервный срыв, депрессию и т.д. Но у меня опора в Боге. Самый тяжелый момент, который я пережила, закончился просто однодневными слезами и появлением дворняжки Паульки у нас дома в ноябре 2010 (к имеющимся уже домашним животным). Об этом написала в посте:
18-11-2010 В слезах утром принесла домой щенка дворняги - в утешение: http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/3A977050DCABCC29.html
Я умею по-разному справляться с тем, что называют стрессами и депрессиями, поэтому у меня их не бывает.
Думаю, что и Виталий, если бы был неверующим, то от коллективного беспредела давно бы уже был на том свете, пережив все депрессии вместе взятые. Но он верующий. Поэтому жив, не свихнулся, не смотря на диагноз.
Неделю назад - 14 марта 2010 - мне, наконец, удалось организовать ему встречу со священником - Виталий впервые за десять месяцев исповедался. И это, кстати, только благодаря нашему волгоградскому СИЗО-1 (Центральный район), которое не препятствовало. До этого мои усилия разбивались об отказы судьи Артёменко на разные заявления и использование ею всевозможных лазеек, чтобы не дать Виталию исповедаться до окончания судебного процесса. Помню что как-то я даже приглашала священника (другого - не того, который свидетелем проходил, так и не явившись в суд для дачи показаний) на судебный процесс - думала, что дадут Виталию исповедаться перед тем. Ничего…
Папа Виталика, когда еще звонил мне (не звонит уже с января), то не уставал повторять, чтобы Виталий покаялся в убийстве матери. Зачем он это мне говорил? - попробовал бы организовать ему исповедь. Может быть, если бы он самолично столкнулся с запорами и запретами, тогда понял, что кто-то за этим делом стоит - кому не выгодно всё, что может помочь Виталию защититься от столь изощрённой (по уровню зла) клеветы. Но, видимо, папе Виталия не было нужно, чтобы сын исповедался (пусть даже он думал, что сын виноват). Иначе его желание было бы подкреплено какими-нибудь действиями. Их же не было вообще. А я всё-таки добилась для него исповеди. Это было так тяжело и встретило жестокое сопротивление.
Адвокаты же считали пробивание встречи со священником - несущественным моментом, не стоящим усилий. Вот участие в процессе - это даааа - это святое. При этом все понимали, что сам процесс ничего не решает, а решает что-то такое, что за пределом процесса…
Поэтому извини, нет - лучше прости меня, безымянный адвокат, защищавший Магнитского, я была неправа. Конечно, я теперь буду думать, что ты сделал всё возможное, что делала, например, я (не имея ни машины, ни денег на издержки) и что бы я смогла сделать, если бы меня допустили к участию в процессе в качестве общественного защитника Виталия Черняева. Ты, конечно, «копал из-под себя», ты делал всевозможные запросы, брал опросы со свидетелей, требовал подшить их к материалам дела, суд долбил ежедневными ходатайствами и отводами, не боясь, что над тобой будут смеяться. Ты не терял по дороге в СИЗО и из СИЗО никаких бумажек, передавал один в один без искажений всю информацию от Магнитского и Магнитскому. Ты обращался во всевозможные правозащитные организации, приглашал на процесс все ведущие СМИ, заявлял ходатайством диктофонную запись процесса, требовал приложить её с расшифровкой к материалам дела, по ночам расшифровывал аудиозаписи, писал замечания на протоколы. Ты писал в прокуратуру, следственный комитет, квалификационную коллегию судей, в международные правозащитные сообщества, поднял на уши фирму, в которой работал Магнитский. Ты писал Лужкову, его замам, встречался с ответственными лицами. Ты приглашал контролирующие органы, имеющие право взглянуть - как там Магнитскому сидится - все ли санитарные нормы и прочие нормы СИЗО, прописанные в ФЗ 103, соблюдаются. Конечно, тебе было небезразлично его здоровье, и ты приглашал Магнитскому врачей для освидетельствования (особенно, когда он жаловался на здоровье). Потом с этим освидетельствованием шел в прокуратуру, к правозащитникам, в СМИ. Тебя настораживала любая вонь во время встречи в СИЗО с Магницком, и ты сразу же заявлял протесты руководству СИЗО, что ему не дают мыться в течение длительного срока.
Разумеется, не допускаю мысли, что ты мог вместо трёх часов, которые мог общаться с Магнитским на свидании, был у него в течение 15 минут, объявляя ему, что торопишься потому, что снаружи тебя ждёт его семья (которая в это время была дома и молилась, чтобы встреча была длительной и ты за это время решил бы с ним множество вопросов). Конечно, я не думаю, что ты тянул бабки с семьи Магнитского за каждый незапланированный поход в СИЗО. А буду думать, что ты сострадал человеку, вставшему на путь борьбы с масштабной коррупцией, которого медленно убивали на твоих глазах. Я думаю, что теперь пожизненно будешь испытывать чувство вины даже не смотря на то, что сделал действительно всё. Я даже буду думать, что ты сам встал на борьбу с коррупцией - иначе и не возможно при таком упорстве в защите Магнитского.
Поэтому, извини, адвокат - ошиблась. Может быть, ты - счастливое исключение из общего правила.
Я раньше даже не догадывалась, что может быть и такое, например:
11.11.10 АДВОКАТ - БОЛЬНОЙ ВОПРОС.
http://anna-v-koala.livejournal.com/28193.html (в этом блоге)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/63B79DA30DFD2591.html (в старом моём блоге)
Но ты, конечно же не такой, как описанный мной адвокат?
Да?
Только кто мне скажет, откуда у Магнитского было несколько нервных срывов?
Ну, если бы он в душе знал, что не один, то откуда им было взяться? - На малодушного и слабого Магнитский не похож,
иначе бы зачем ему заявлять о краже из федерального бюджета миллиардов рублей?
Вот такое вам прощённое после-дождичка-в-четверг.
Раньше прощенное воскресенье у меня было в понедельник:
Прощенные понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/1B1BC812DFBF0629.html
У нас в Волгограде, кстати, вчера вечером и ночью дождь шел.
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград (на фото я с дочерью, март 2011)
25-03-2011 11:32 ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК - ЭТО ПРОФЕССИЯ.
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/0E146F70DD8AE977.html
Из моих причитаний о беззакониях в отношении Виталия Черняева:
Когда деньги становятся основным в работе, то профессионализму адвоката приходит конец.
Потому что их профессионализм строится только на понятии хороший человек.
Хороший человек - это профессия адвоката.
Жаль, что хороших людей в этой профессии мало -
тех, кто может и хочет защищать, к защите не допускают...
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 Москва (на фото я, март 2011)
27 сентября 2016 11:18
Пауза на Кошку Киару и моральную поддержку друга Лёни.
Я сделала паузу - спасала свою кошку Киару - она заболела:
Click to view
Прямая ссылка на видео: https://youtu.be/M1WH9FV12Ag
А также морально поддержала своего приятеля - страшного матершинника, но в целом доброго малого Лёню, с которым мы часто ругаемся по телефону в пух и прах. Он позавчера позвонил мне чуть ли ни в слезах, что для него не свойственно. И я поняла, что надо морально поддержать.
Лёню я знаю с 1989 года. Тогда я работала в студенческом отряде проводников - в бытность своей учёбы в Волгоградском Государственном Университете на математическом факультете. Если бы не знакомство с Лёней в поезде, мы вряд ли бы когда-нибудь пересеклись, т.к. принадлежим разным социальным кругам. Лёня послужил основой для написания некоторых моих постов в блоге.
Я о нём упоминала. Три часа отборно-матерной дискуссии на тему украинского кризиса - только ленивый Вася Пупкин не поинтересовался ходом "драки", упомянутой одной строкой в посте:
01.03.15 Новая сказка о Тройке или Золотое сечение геополитики.
Ч.10. Рабочее название "ПИСЕЦ".
http://anna-v-koala.livejournal.com/417974.html
22.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.17. "Я им новая мать, я их снова рожаю". Повышенное содержание мата в крови.
http://anna-v-koala.livejournal.com/479288.html
25.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.19. Психически больной Путин - НЕДОдруг России, типа моего НЕДОдруга Лёни.
http://anna-v-koala.livejournal.com/480957.html
28.08.15 Истина против РПЦ.
Ч.20. НЕДОдружба Путина = латентный геноцид россиян. От Гаргульи это было.
http://anna-v-koala.livejournal.com/481819.html
03.12.15 Мой ноутбук HP Pavilion tx1320er.
Ч.24. Ремонт саботируют. "Просто так". В отставку Медведева!
http://anna-v-koala.livejournal.com/526656.html
В этот раз обошлись без метания банановой кожуры. И даже я почитала Лёне Куприна "Клячу". Почитали и обсудили, ради чего я и затевалась. Окультуриваю. Родись Лёня в другой социальной среде с доступом к высшему образованию, был бы аристократ.
У меня есть способность умозрительно счистить с человека внешние социальные "наросты" и увидеть его в богоданной сущности. Поэтому я по сей день (уже 27 лет) поддерживаю с ним отношения. Хотя часто от его "наростов" устаю.
У Лёни хороший потенциал к суждению и сохранились понятия о чести и совести. Но испорчен он, как многие, неспособностью терпеливо послушать собеседника. Вчера в основном Лёню слушала я, поэтому обошлось без ругани. Тем более, я в рамках помощи ленивым и немощным сходила в магазин за продуктами и пожарила ему свинины. (Я еще помню, как жарить свинину, хотя сама уже много лет мяса не ем)...
Уже лучше - мне уже не грозят снести бошку.
Вчера мне звонил тот парень, которого я назвала быдлом с монтировкой. Его я взяла за образ представителя партии "Едина Россия", которая узурпировала парламентское большинство в Госдуме РФ. Надо сказать, что парень показывает успехи: он уже не обещает мне снести бошку, уже спрашивает, как же так получилось, что его кинули. Объяснила: это распространенный вид мошенничества, когда от имени реального человека мошенники регистрируют аккаунты в соцсетях, предлагают перечислить деньги за товары или услуги, а потом исчезают, получив деньги. От моего имени деньги вымогают уже давно. И прежде, чем с закрытыми глазами платить неизвестно кому, нужно прежде найти этого человека. Ты сначала бы мне позвонил и спросил, а продаю я что-нибудь или нет. И тогда бы сохранил свои деньги, т.к. я сказала бы тебе, что не продаю ничего. Как уже не раз писала:
01.05.16 Большая сказка о защите истинной пятёрки.
Ч.35. Пошли вон, Гундяев и Кадыров. Вы совесть свою сожгли.
http://anna-v-koala.livejournal.com/600876.html
Подзаголовок: Я не предлагаю товары и услуги в интернете. О мошенничестве.
Отсутствие ума, чести и совести ЕР не компенсируется наворованными деньгами.
Динамика выздоровления/способности к суждению у парня уже положительная. Но есть еще над чем работать.
Но к тебе, единоровское быдло с монтировкой, это вряд ли относится: отстутствие совести не лечится.
А отсутствие и чести у твоего лидера Дмитрия Медведева не компенсируется деньгами, наворованными твоими членами.
А еще я знаю государственную тайну о ничтожной величине его ума.
Но боюсь, за разглашение могут привлечь :))
А парню спасибо за образ быдла с монтировкой, который точно отражает сущность партии "Единая Россия".
Большую статью о Захарченко еще не читала.
Вчера я слышала, что в "Новой газете" вышла статья о личности полковника Захарченко (со слов его сослуживцев). Но статью еще не читала. У меня три кота, две собаки, голубь и подросшая тигрица дочь. Много быта в условиях катастрофической нехватки денег в результате финансовой блокады.
Статью о Захарченко почитаю.
Думаю, что из любого собрания фактов и домыслов можно нацедить сколько-нибудь истины.
Текущий "собор" моего рукописного ежедневника:
Стр. 5013 (1) - 5075 (1-2), 1 августа - 27 сентября 2016:
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/104595/138028374.48/0_2c5a24_557d237c_orig.jpg
Пишу в блоге, в ежедневнике, рисую, фотографирую, публикую я одна - реальная живая женщина.
17 - 21 сентября 2016
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/138028374.47/0_2c512c_5c88a297_orig.jpg
18 - 27 сентября 2016
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/48069/138028374.48/0_2c5a22_3c135c4f_orig.jpg
Под микроскопом:
Посмотреть крупнее (ручка, карандаш):
https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/138028374.31/0_2b953a_21134dc0_orig.jpg
Стр. 4942 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/138028374.33/0_2baf18_c97dbe41_orig.jpg
Уходи в отставку, Путин!
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/138028374.38/0_2bc7af_756c5fa8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/48890/138028374.38/0_2bc7b1_fec4066c_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/138028374.38/0_2bc7b2_f1a1f9ad_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/138028374.3c/0_2bee43_1fd9600e_orig.jpg
Стр. 5017 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/27836/138028374.3d/0_2bf6cc_1d916a48_orig.jpg
Стр. 5070 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/138028374.47/0_2c5130_ffd1ee49_orig.jpg
Стр. 5071 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/31027/138028374.47/0_2c5306_4a466efb_orig.jpg
Стр. 5072 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/138028374.48/0_2c53d8_e77a415a_orig.jpg
Стр. 5073 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/57551/138028374.48/0_2c56dd_d523a40f_orig.jpg
Стр. 5074 (1-2) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/41717/138028374.48/0_2c58bf_e624aaef_orig.jpg
Стр. 5075 (1) Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/138028374.48/0_2c5a26_5a21ee86_orig.jpg
Все "соборы" моего рукописного ежедневника аккумулируются здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/586270.html
Я - автор и хозяйка блога - срочно ищу работу!
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Ч.46.Дотянет ли состояние полковника Захарченко до $1 млрд?
http://anna-v-koala.livejournal.com/635073.html