Гематом нет! Так кто и где бил журналистов канала "Звезда" Евгения Давыдова и Никиту Конашенкова?
"Журналистам телеканала "Звезда" Евгению Давыдову и Никите Конашенкову "повезло" больше - из украинских застенков они вернулись живыми,. - рассказывает "Российская газета" о "зверствах" украинских силовиков, которые задержали их под Днепропетровском 14 июня.
И сегодня на пресс-конференции нам предъявили полный букет зверств, я бы сказала джек-пот.
Нет, я там не была - я же не работаю. Всю информацию я черпаю из интернета, вот и пресс-конференцию посмотрела. Рекомендую посмотреть целиком - очень информативно: там не только рассказ журналистов, но аудиозапись, где можно услышать грубость, мат и т.д. со стороны задержавших их украинских военных. Есть и фрагмент видеозаписи допроса журналистов. Много интересного всплыло на пресс-конференции. Но главное, что подтвердила эта пресс-конференция: задержавшие Давыдова и Конашенкова украинцы не били их. Сначала посмотрите, а ниже прочтете, с чего я взяла, что их там не били при задержании:
Неожиданно, но я напомню, более древний сюжет с полей Евромайдана: тогда по всем каналам прокатился сюжет о том, как "Беркут" избивает майдановца. Тогда же он дал гневное интервью, так сказать, "обличив" тем самым "Беркут", а после выяснилось, что синяки под глазами у него нарисованные.
В этом ролике о продажном Порошенко (действительно продажном) развенчивается миф об "избитом" майдановце: на 25 минуте 25 секунде показан "макияж" "избитого", доказывается отсутствие гематом, которые непременно были бы, если бы он получил удар в глаз.
А теперь вернемся к Давыдову и Конашенкову.
Вот фотографии, которые давали в эфире всех российских телеканалов, когда выяснилось, что журналисты пропали.
Фото, разумеется, сделаны задолго до их задержания:
Это по всей видимости уже 16 июня, т.е в день освобождения Давыдова и Конашенкова
И теперь мы снова возвращаемся к пресс-конференции, только теперь внимательно всмотримся в лица - где же, чёрт возьми, у них гематомы-то на глазах? Синяки есть, гематом нет.
Смотрим крупнее:
Смотрим еще крупнее:
Итак, никаких гематом у журналистов телеканала "Звезда" Евгения Давыдова и Никиты Конашенкова не было ни в день возвращения, ни в день пресс-конференции. Между тем, в так называемом плену они провели два дня - с 14 по 16 июня.
Гематома после удара по лицу - это такая штука, которая динамически меняет свою форму и, что особенно интересно, - содержание. У меня в личном опыте есть гематома, которая поползла на моё лицо после Болотной 6 мая 2012. А также осталась ретроспектива её развития в виде фотографий. Так что динамику можно отследить по дням. Меня, кстати, ударили не в глаз, а в висок, ближе к и чуть ниже брови. Уже в первый день к вечеру обозначилась гематома. Но я не даже не предполагала, что она растечется почти на поллица.
Вот этом моём доморощенном фотоотчете по Болотной я на фото ближе к концу со своей раной, потом с ней же дома, потом с ней же через два дня:
БОЛОТНАЯ 6 МАЯ 2012. Я снимала еще и на фотоаппарат.
Здесь я снимала на видео в момент, когда мне разбили лицо:
Анализ моего видео с Болотной: кто бросил фаер и дымовую шашку?
Болотная 6 мая 2012. Зализывая раны.
Случаи, конечно, бывают разные, но в случае журналистов канала "Звезда" гематомы быть должны были. Давайте отмотаем еще несколько дней назад, постараемся при этом не заблудиться во времени, как это случается с некоторыми.
Ниже фотография, сделанная в день задержания или на следующий день, т.е. когда журналисты были еще в плену и подвергались допросам. Это фото с допроса. Гематомы нет и тогда, хотя синяк есть.
Маленький фрагмент этого допроса украинскими военными показали на пресс-конференции (самый первый ролик в этом посте). Но мне попалась расширенная версия - целых девять минут. имеет смысл посмотреть. В частности, последние минуты ролика поднимается тема побоев. Журналиста спрашивают, откуда они. Он отвечает "шел, упал, очнулся, гипс", потом объясняет точнее - драка в ресторане. Если не ошибаюсь, во время пресс-конференции после освобождения этот фрагмент и представили, причем в контексте того, что его вроде как заставили себя оболгать - мол его там били якобы на самом деле. Но любой медик невооруженным глазом скажет, что после побоев глаз при такой черноте должен был хоть где-то заплыть. Но гематомы нет.
Пока вопрос к журналистам с канала "Звезда" - где вас били-то? -
врач украинской стороны при передаче вас российской зафиксировал синяки 5-дневной давности (хотя возможно и больше).
"Во время передачи врач областного медицинского центра сообщил, что в процессе медицинского осмотра после задержания российские журналисты не имели жалоб на свое здоровье и самочувствие. В то же время, по словам врача, у задержанных были обнаружены синяки под глазами 5-дневной давности". (Источник unian.net)
Вообще честно не поняла, почему их так хвалили и называли чуть ли ни героями. Попав в плен, они написали клевету, которую от них потребовали. Не так ли поступали предатели в Великую Отечественную, соглашаясь сотрудничать с фашистами под страхом смерти? В данном случае я не называю украинцев фашистами, а пользуюсь собственной риторикой российских каналов, выполняющих маниакально-деструктивные заказы. Ребята, если вы украинских военных называете фашистами, то почему называете героями тех, кто при первом давлении этих "фашистов" соглашается подписать что угодно? - Вот они и подписали....
Странное совпадение времени пребывания в плену журналистов канала "Звезда" и убитых журналистов с ВГТРК запечатлила сама не ведая того "Российская газета" в статье, цитату из которой я привела в самом начале.
Я не могу пока сказать точно, где и что налгали журналисты канала "Звезда", но знаю точно, что любая ложь кого-нибудь на земле убивает. Быть может, даже не сделав и одного витка вокруг земли, ложь журналистов канала "Звезда" убила их коллег с ВГТРК?
Спецкор ВГТРК Игорь Корнелюк и звукорежиссер Антон Волошин погибли при исполнении журналистского долга
Все фото, приводимые в посте, взяты в интернете с сайтов ведущих ТВ-каналов и газет.
У меня нет мощностей даже маленького СМИ, чтобы одновременно бывать на репортажах, брать интервью, снимать, анализировать, писать, выкладывать, редактировать и т.д. и т.п.
Я всего лишь блоггер с совестью и аналитическим умом.
Коллегой, видимо, я вам никогда не стану, потому что всё это одновременно, если удается, я делаю одна, а потому мне никогда не хватало времени оттачивать что-то одно до уровня совершенства - ровненько выводить красивые "шашечки", не играющие существенной роли в скорости передвижении "машины" (из анекдота "вам шашечки или ехать"?)
Меня больше в журналистике интересовала истина и совесть.
И сегодня на пресс-конференции нам предъявили полный букет зверств, я бы сказала джек-пот.
Нет, я там не была - я же не работаю. Всю информацию я черпаю из интернета, вот и пресс-конференцию посмотрела. Рекомендую посмотреть целиком - очень информативно: там не только рассказ журналистов, но аудиозапись, где можно услышать грубость, мат и т.д. со стороны задержавших их украинских военных. Есть и фрагмент видеозаписи допроса журналистов. Много интересного всплыло на пресс-конференции. Но главное, что подтвердила эта пресс-конференция: задержавшие Давыдова и Конашенкова украинцы не били их. Сначала посмотрите, а ниже прочтете, с чего я взяла, что их там не били при задержании:
Click to viewНеожиданно, но я напомню, более древний сюжет с полей Евромайдана: тогда по всем каналам прокатился сюжет о том, как "Беркут" избивает майдановца. Тогда же он дал гневное интервью, так сказать, "обличив" тем самым "Беркут", а после выяснилось, что синяки под глазами у него нарисованные.
В этом ролике о продажном Порошенко (действительно продажном) развенчивается миф об "избитом" майдановце: на 25 минуте 25 секунде показан "макияж" "избитого", доказывается отсутствие гематом, которые непременно были бы, если бы он получил удар в глаз.
А теперь вернемся к Давыдову и Конашенкову.
Вот фотографии, которые давали в эфире всех российских телеканалов, когда выяснилось, что журналисты пропали.
Фото, разумеется, сделаны задолго до их задержания:
Это по всей видимости уже 16 июня, т.е в день освобождения Давыдова и Конашенкова
И теперь мы снова возвращаемся к пресс-конференции, только теперь внимательно всмотримся в лица - где же, чёрт возьми, у них гематомы-то на глазах? Синяки есть, гематом нет.
Смотрим крупнее:
Смотрим еще крупнее:
Итак, никаких гематом у журналистов телеканала "Звезда" Евгения Давыдова и Никиты Конашенкова не было ни в день возвращения, ни в день пресс-конференции. Между тем, в так называемом плену они провели два дня - с 14 по 16 июня.
Гематома после удара по лицу - это такая штука, которая динамически меняет свою форму и, что особенно интересно, - содержание. У меня в личном опыте есть гематома, которая поползла на моё лицо после Болотной 6 мая 2012. А также осталась ретроспектива её развития в виде фотографий. Так что динамику можно отследить по дням. Меня, кстати, ударили не в глаз, а в висок, ближе к и чуть ниже брови. Уже в первый день к вечеру обозначилась гематома. Но я не даже не предполагала, что она растечется почти на поллица.
Вот этом моём доморощенном фотоотчете по Болотной я на фото ближе к концу со своей раной, потом с ней же дома, потом с ней же через два дня:
БОЛОТНАЯ 6 МАЯ 2012. Я снимала еще и на фотоаппарат.
Здесь я снимала на видео в момент, когда мне разбили лицо:
Анализ моего видео с Болотной: кто бросил фаер и дымовую шашку?
Болотная 6 мая 2012. Зализывая раны.
Случаи, конечно, бывают разные, но в случае журналистов канала "Звезда" гематомы быть должны были. Давайте отмотаем еще несколько дней назад, постараемся при этом не заблудиться во времени, как это случается с некоторыми.
Ниже фотография, сделанная в день задержания или на следующий день, т.е. когда журналисты были еще в плену и подвергались допросам. Это фото с допроса. Гематомы нет и тогда, хотя синяк есть.
Маленький фрагмент этого допроса украинскими военными показали на пресс-конференции (самый первый ролик в этом посте). Но мне попалась расширенная версия - целых девять минут. имеет смысл посмотреть. В частности, последние минуты ролика поднимается тема побоев. Журналиста спрашивают, откуда они. Он отвечает "шел, упал, очнулся, гипс", потом объясняет точнее - драка в ресторане. Если не ошибаюсь, во время пресс-конференции после освобождения этот фрагмент и представили, причем в контексте того, что его вроде как заставили себя оболгать - мол его там били якобы на самом деле. Но любой медик невооруженным глазом скажет, что после побоев глаз при такой черноте должен был хоть где-то заплыть. Но гематомы нет.
Пока вопрос к журналистам с канала "Звезда" - где вас били-то? -
врач украинской стороны при передаче вас российской зафиксировал синяки 5-дневной давности (хотя возможно и больше).
"Во время передачи врач областного медицинского центра сообщил, что в процессе медицинского осмотра после задержания российские журналисты не имели жалоб на свое здоровье и самочувствие. В то же время, по словам врача, у задержанных были обнаружены синяки под глазами 5-дневной давности". (Источник unian.net)
Вообще честно не поняла, почему их так хвалили и называли чуть ли ни героями. Попав в плен, они написали клевету, которую от них потребовали. Не так ли поступали предатели в Великую Отечественную, соглашаясь сотрудничать с фашистами под страхом смерти? В данном случае я не называю украинцев фашистами, а пользуюсь собственной риторикой российских каналов, выполняющих маниакально-деструктивные заказы. Ребята, если вы украинских военных называете фашистами, то почему называете героями тех, кто при первом давлении этих "фашистов" соглашается подписать что угодно? - Вот они и подписали....
Странное совпадение времени пребывания в плену журналистов канала "Звезда" и убитых журналистов с ВГТРК запечатлила сама не ведая того "Российская газета" в статье, цитату из которой я привела в самом начале.
Я не могу пока сказать точно, где и что налгали журналисты канала "Звезда", но знаю точно, что любая ложь кого-нибудь на земле убивает. Быть может, даже не сделав и одного витка вокруг земли, ложь журналистов канала "Звезда" убила их коллег с ВГТРК?
Спецкор ВГТРК Игорь Корнелюк и звукорежиссер Антон Волошин погибли при исполнении журналистского долга
Все фото, приводимые в посте, взяты в интернете с сайтов ведущих ТВ-каналов и газет.
У меня нет мощностей даже маленького СМИ, чтобы одновременно бывать на репортажах, брать интервью, снимать, анализировать, писать, выкладывать, редактировать и т.д. и т.п.
Я всего лишь блоггер с совестью и аналитическим умом.
Коллегой, видимо, я вам никогда не стану, потому что всё это одновременно, если удается, я делаю одна, а потому мне никогда не хватало времени оттачивать что-то одно до уровня совершенства - ровненько выводить красивые "шашечки", не играющие существенной роли в скорости передвижении "машины" (из анекдота "вам шашечки или ехать"?)
Меня больше в журналистике интересовала истина и совесть.