Война и пацифизм. Иван Ильин и Маршал Конев - о сопротивлении злу силой.
Никому не нужны люди, не уважающие свой народ - русских предателей, перешедших на сторону фашистов, даже фашисты не уважали, и вытирали об них ноги если не явно, то между собой.
Когда начинают инвертировать историю Великой Отечественной, то хочется сказать, что было там, наверное, много, но кусочек святыни всегда остаётся у каждого народа, не смотря на творимые им мерзости. Не все фашисты были скотами. Не все русские были ублюдками, как их рисуют люди, кричащие о том, что русские чуть ли не агрессоры, а фашисты чуть ли не мученики.
Случилась как-то у меня в апреле 2009 на mail.ru очень длинная дискуссия. Троль с ником "Уваров" умудрился извратить не только Войну, но и христианство. Так как mail.ru блоги заблокировал, то дискуссии нет в сети. А была она показательной: там моя непримиримая позиция по отстаиванию нашей Победы в Великой Отечественной войне - Победы, которую на протяжении недель, длящейся дискуссии нивелировал этот "Уваров". Кроме того, показательна дискуссия была и по тому, как ведет себя жестокий садист-троль. Тогда я еще не знала, что такое троль и не подозревала, что он преследует совершенно иные цели. Только удивлялась, почему я вчера ему объясняла что-то, а на следующий день ему как будто память отшибало, и он начинал заново другими словами, и мне снова приходилось с ним биться.
Так вот, мученичество и садистская агрессия лежат в другой области человеческих отношений, но никак не в национальной.
Маршал Конев - тому подтверждение. Именно он поступил как воин Христов. При этом он отдал приказ убить сорок человек для того, чтобы прекратить садизм. Вот здесь у Якова Кротова рассказывается о садизме, который имел место быть в русских войсках. Но это не значит, что он был повсеместно:
http://groups.google.ru/group/Russian-Rassylka-Krotova/browse_thread/thread/d954d55fb4255987?hl=ru
Конев поступил именно так, как написал в своей работе "О сопротивлении злу силой" Иван Ильин, которого называют нацистом. Конев обляпался в грязи убийства сорока солдат (не одного, заметьте, расстрелял), но тем самым он восстановил попранную справедливость и остановил садизм. Он сделал это в приложении к конкретной ситуации садизма русских солдат. Но Конев воевал против фашистов именно потому, что они так же по-садистски поступали с нашими женщинами, детьми и стариками фашисты.
После этого жуткого примера мысль всех подобных "Уварову" пацифистов должно заклинить. Русские садисты и маршал, приказавший расстрелять солдат. И тех, и этого под одну гребёнку - убийцы? Но ведь Конев таким образом остановил насилие и убийство беззащитных людей. И это по-другому сделать было нельзя. Как нельзя было результативно просто сказать фашистам в первые дни после нападения в 41 году, чтобы они уже домой шли наконец. Потому что садизм, не имея национальности, ни на какое ласковое вкрадчивое слово любви не реагирует. Садист агрессивен по своей природе - он питается от своего садизма, для него это - жизнь, единственная форма существования. Что бы Вы сделали на месте Конева, пацифисты? Впрочем, вы на его месте не оказались бы. Потому что не были бы нужны никому в такой принципиально важный момент. Родине такие не нужны, как и "правительство, состоящее из мягких игрушек" (так сказала Тетчер, не знаю, по какому поводу, но я приложу это к данному случаю).
Колесникова Анна, автор этого блога, на фото я, апрель 2009, Волгоград
Когда начинают инвертировать историю Великой Отечественной, то хочется сказать, что было там, наверное, много, но кусочек святыни всегда остаётся у каждого народа, не смотря на творимые им мерзости. Не все фашисты были скотами. Не все русские были ублюдками, как их рисуют люди, кричащие о том, что русские чуть ли не агрессоры, а фашисты чуть ли не мученики.
Случилась как-то у меня в апреле 2009 на mail.ru очень длинная дискуссия. Троль с ником "Уваров" умудрился извратить не только Войну, но и христианство. Так как mail.ru блоги заблокировал, то дискуссии нет в сети. А была она показательной: там моя непримиримая позиция по отстаиванию нашей Победы в Великой Отечественной войне - Победы, которую на протяжении недель, длящейся дискуссии нивелировал этот "Уваров". Кроме того, показательна дискуссия была и по тому, как ведет себя жестокий садист-троль. Тогда я еще не знала, что такое троль и не подозревала, что он преследует совершенно иные цели. Только удивлялась, почему я вчера ему объясняла что-то, а на следующий день ему как будто память отшибало, и он начинал заново другими словами, и мне снова приходилось с ним биться.
Так вот, мученичество и садистская агрессия лежат в другой области человеческих отношений, но никак не в национальной.
Маршал Конев - тому подтверждение. Именно он поступил как воин Христов. При этом он отдал приказ убить сорок человек для того, чтобы прекратить садизм. Вот здесь у Якова Кротова рассказывается о садизме, который имел место быть в русских войсках. Но это не значит, что он был повсеместно:
http://groups.google.ru/group/Russian-Rassylka-Krotova/browse_thread/thread/d954d55fb4255987?hl=ru
Конев поступил именно так, как написал в своей работе "О сопротивлении злу силой" Иван Ильин, которого называют нацистом. Конев обляпался в грязи убийства сорока солдат (не одного, заметьте, расстрелял), но тем самым он восстановил попранную справедливость и остановил садизм. Он сделал это в приложении к конкретной ситуации садизма русских солдат. Но Конев воевал против фашистов именно потому, что они так же по-садистски поступали с нашими женщинами, детьми и стариками фашисты.
После этого жуткого примера мысль всех подобных "Уварову" пацифистов должно заклинить. Русские садисты и маршал, приказавший расстрелять солдат. И тех, и этого под одну гребёнку - убийцы? Но ведь Конев таким образом остановил насилие и убийство беззащитных людей. И это по-другому сделать было нельзя. Как нельзя было результативно просто сказать фашистам в первые дни после нападения в 41 году, чтобы они уже домой шли наконец. Потому что садизм, не имея национальности, ни на какое ласковое вкрадчивое слово любви не реагирует. Садист агрессивен по своей природе - он питается от своего садизма, для него это - жизнь, единственная форма существования. Что бы Вы сделали на месте Конева, пацифисты? Впрочем, вы на его месте не оказались бы. Потому что не были бы нужны никому в такой принципиально важный момент. Родине такие не нужны, как и "правительство, состоящее из мягких игрушек" (так сказала Тетчер, не знаю, по какому поводу, но я приложу это к данному случаю).
Колесникова Анна, автор этого блога, на фото я, апрель 2009, Волгоград