Крым это Украина и в Украине должен остаться, если хочет самосохраниться.
Этот пост я актуализировала 23 июня 2014, полностью сохранив начальный текст.
15 марта 2014 в Москве прошел митинг под названием "Марш МИРА"
против отделения Крыма от Украины,
за территориальную целостность Украины,
против аннексии со стороны России, которая является моей родной страной.
На митинг собралось такое количество москвичей и, наверное, не только москвичей, которого я не видела ни на Болотной 6 мая, ни на пр. Сахарова в декабре 2011 и сентябре 2012. Не было видно ни конца, ни края, когда шли по Страстному и когда уже стояли на пр. Сахарова. Удивило даже не число людей, а то, что при отсутствии полноценного пиара этого мероприятия (я, например, узнала случайно накануне вечером), всё-таки пришло столько много. 50 тысяч человек без каких бы то ни было усилий - рекламных вложений, затрат времени на распространение информации и т.д. Я вот вчера послушала кусок передачи на ЭХЕ Москвы, где Макаревич сообщил об этом митинге. Так и узнала. Чуть не проспала
О МАРШЕ МИРА, 15 марта 2014, Москва -
50 тыс. человек за Крым в составе Украины.
Марш МИРА 15.03.2014 прошел в Москве по Страстному бульвару, завершился митингом на пр.Сахарова. 50 тысяч москвичей без длительного пиара этой акции вышли на улицы Москвы,
чтобы выразить протест против присоединения Крыма к России, за сохранение Крыма в составе Украины.
50 тысяч человек - я бы сказала, что это показатель, высокая весовая категория, с которой не сравнится митинг, куда сгоняют людей, выстраивают их по струнке, вручают шарики и заставляют держать в точном соответствии с российским флагом. Здесь - на Марше МИРА не было никакой синхронности. На естественных, митингах, где народ изъявляет свою настоящую, а не навязанную волю, не может быть синхронности или она сильно хромает. Митинг ведь - это стихия, это вихрь, это крик души, когда уже невмочь. И тут не до синхронности.
Да, здесь тоже было скандирование лозунгов, здесь тоже несли плакаты и растяжки. Но здесь не выстраивались в строгом соответствии с определенным кем-то порядком, как это было, например, в Крыму, откуда вели репортажи федеральные карманные СМИ, даже не подозревая, что им показывают театральную постановку на "сцене" территориальной целостности Украины.
Фотографии можно посмотреть в других мои постах:
Марш МИРА - за сохранение Крыма в составе Украины, 15 марта 2014. Фотографии.
ЕЩЕ ФОТОГРАФИИ Марша МИРА в Москве и последующего митинга на пр.Сахарова.
А здесь я позднее публиковала несколько роликов с Ютуба с репортажами (в частности, Евроньюз) интервью (с Макаревичем) и выступлениями участнико Марша МИРА (Борис Немцов, сотник Майдана Тарас Казак).
Марш МИРА 15.03.2014 прошел в Москве по Страстному бульвару, завершился митингом на пр.Сахарова.
Здесь выступление на Марше МИРА Олега Орлова из общества "Мемориал", кстати публиковала тоже позднее и в связи с событиями на Донбассе:
Ласково: Кадыров, уходи с Украины и уводи своих людей оттуда.
А здесь я писала о поводу оккупации российских федеральных ТВ-каналов и других СМИ фашиствующими элементами, которые выворачивают мозг наизнанку. В посте есть выступление на эту тему журналиста Игоря Яковенко на этом же Марше МИРА 15 марта 2014:
Журналист Игорь Яковенко о том, что Останкино оккупировали нацисты от журналистики.
РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ В КРЫМУ
МЕСТНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКОЙ СЕРГЕЯ АКСЁНОВА
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОЕННЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ.
Давайте отмотаем назад эти ненормальные две-три недели, за которые всему миру успела промыть мозги пропаганда разных сторон. Просто стряхнем с себя всё, что мы узнавали о том, что вон те - фашисты, а эти - оккупанты, что эти хотят в Россию просто до истеричных слёз, а те хотят насадить нацистский режим.
Какая подлость, какие неприкрытые технологии манипуляции неискушенным сознанием продемонстрировали политтехнологи, которые замыслили этот дьявольский проект по отделению Крыма от Украины. Жестоко, подло, недостойно показывать людям фашистский знак, связывая его с Украиной, и что-то жизнерадостное, связанное с Россией, закрепляя тем самым в массовом сознании людей, что если вы не в России, тогда к вам придёт фашизм. Запугать людей до смерти, чтобы от страха они бездумно бросились куда угодно, бросили что угодно, не подумали, не рассудили, не оценили рисков - так, видимо, действовали в Крыму новые власти Крыма всё это время, нагнетая страхи среди населения. При том, что население до сих пор жило действительно своей отдельной жизнью от всей остальной Украины. И жило, надо сказать, неплохо. Что и кто их могло так напугать, что они в одночасье готовы расстаться со своим почти беззаботным существованием?
В конце 27 февраля в здание Верховного Совета Крыма ворвались люди в камуфляже, с оружием. Милицию, которая охраняла здание, выгнали. Сразу эта информация прокатилась по лентам СМИ. Правда, никто не знал, что это за люди - ни российская сторона, ни украинская. Журналисты недоумевали: что происходит? Несколько часов мировое сообщество находилось в напряжении, и каждая сторона усматривала в действиях этих людей провокацию с противоположной стороны. И только спустя полдня был вывешен российский флаг - люди обозначились как российская сторона.
Теперь давайте рассуждать, аналитики. Элементарная логика. Если люди заранее какой бы то ни было из сторон готовились к захвату здания Верховного Совета Крыма, то какой смысл им был столько времени держать всех в напряжении. Скажем, если ребята в камуфляже хотели обозначиться пророссийски настроенными, то несколько часов молчания могли вызвать у российского президента инстинктивное движение, которое могло привести к необратимым последствиям. Он же тоже несколько часов со всеми не мог понять, что это за люди.
Если кто-то скажет, что Путин знал и что это замысел был такой, то он просто не владеет вопросами политической ситуации в мире вообще. Да и кто может вразумительно объяснить, в чем же был замысел? В том, чтобы расшалились нервы у Евросоюза, Барака Обамы? Зачем Путину это нужно, учитывая теперешнюю нестабильность мира? А может он хотел, чтобы за это время успели подоспеть в Крым радикально настроенные майдановцы - так сказать, "порешать вопросы" своими методами. А это зачем Путину? - Чтобы как можно скорей вступить в вооруженный конфликт? Адреналина не хватает? Но Путин еще не до такой степени самоубийца, чтобы своими действиями вызывать максимальное раздражение сильных стран.
Есть только один логичный ответ на вопрос о том, почему несколько часов никто не знал, что за люди ворвались в Верховный Совет Крыма. Ответ простой: захватывая крымский парламент, люди, руководившие этим процессом, ожидали другое развитие событий. А именно, сначала они пытались договориться не с российской стороной, а с украинскими радикалами, которые делали революцию на Майдане.
Обоснование этого предположения таково.
Как мы теперь уже знаем, власть в Крыму находится у Сергея Аксёнова.
Он выбран нелегитимно с любой точки зрения. Подробн я писала об этом здесь:
ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Ч.2. Троянский Крым. Каток, последний день.
Во-первых отстранение от власти действующего главу Совета Министров уже само по себе противозаконно. Замечу также, что Могилев работал еще при Януковиче, а это означает, что Москва по идее должна была его признавать и отстаивать и его легитимность. Однако почему-то Россия этого не сделала. Во-вторых, выборы председателя Совета Министров Крыма прошли в атмосфере скандала и при отсутствии кворума.
Вот еще раз цитата из Википедии:
"По данным ZN.UA, в зале находилось 53 депутата, и несколько из них покинули заседание. При рассмотрении вопроса об отставке А. В. Могилёва и назначении Аксёнова разгорелся скандал, и группа депутатов не принимала участия в голосовании. С. В. Куницын отмечает, что в зале находилось 47 человек при кворуме в 51. Среди «проголосовавших» обнаружились как фамилии не голосовавших, так и фамилии депутатов, отсутствовавших на заседании. По сообщениям некоторых депутатов ВСК, на момент голосования в Верховном совете присутствовало менее 40 депутатов".
Из этого логично вытекает, что Аксёнов получил власть силовыми методами в обход любых законов. При этом он, как мы сейчас знаем, является выразителем пророссийских настроений. Выходит, что пророссийский Аксёнов захватил власть, сместив при этом такого же пророссийского председателя Совмина Крыма Могилёва. Могилёв руководил Крымским штабом кандидата в президенты Украины Виктора Януковича на выборах 2010 года, а в 2011 года Янукович назначил его председателем Совета министров Крыма. Возникает вопрос: если Российские власти утверждают, что Янукович - легитимная власть Украины, то должны и утверждать, что Могилев - легитимная власть Крыма. Однако Москва будто не заметила этот странный "ребрендинг" власти.
Смена вывески в Крыму для Кремля ничего де-юре не меняет - и Могилёв был пророссийским управляющим Крыма, и Аксёнов. Глядя сквозь пальцы на этот факт, Москва ставит себя под удар - ведь главная "линия партии" - легитимность власти Януковича и иже с ним, незаконность новых властей Украины. Но Майдан и украинская оппозиция на Крым никакого давления не производила.
Что же касается крымского народа, то после тотальной промывки мозгов они на выходе получают примерно как если бы в Кремле произошел вооруженный захват власти, где точно таким же образом Путина вытеснил бы Медведев, объявив общественности, что страна теперь пойдёт по новому курсу. То есть правящая верхушка просто не договорилась между собой, и более пронырливый заменил менее пронырливого.
Если вы не уловили чудовищности произошедшего передела власти в Крыму, то давайте продолжим анализировать дальше.
Еще раз стоит напомнить, что Аксёнов начинал с организованной преступной группировки "Сейлем", от которой, по-видимому, не отходил, - так сказать представлял её преступные интересы во власти через партию "Русское единство".
Вот цитата из Википедии об Аксёнове:
"22 декабря 2009 года на пресс-конференции в Симферополе заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Михаил Бахарев обнародовал информацию, согласно которой Сергей Аксёнов в 1990-е годы был причастен к организованной преступной группировке «Сэйлем», в которой проходил под кличкой «Гоблин». При этом Михаил Бахарев процитировал выдержки из оперативно-розыскного дела УБОП ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, ранее опубликованные в Интернете. Он также заявил о причастности «Русского единства» к рейдерским захватам автовокзала в Симферополе, ряда жилых домов, евпаторийского санатория «Искра» для детей, больных церебральным параличом, попытке захвата санатория «Горное солнце»"
Даже если предположить, что Могилёв, которого сместил Аксёнов, был коррумпированным чиновником, то однозначно его сменил более изощренный в этом смысле человек. Это следует из того, что Аксёнов переступил через все законы при захвате власти в Крыму, лукаво обманув при этом и Путина. Поистине Крым получил в лице Аксёнова аналог Рамзана Кадырова со всеми вытекающими, о которых говорил на митинге один из выступавших - Олег Орлов из общества "Мемориал". Вот тут позднее я давала выступление:
Ласково: Кадыров, уходи с Украины и уводи своих людей оттуда.
Получить в качестве главы Крыма аналог Кадырова - это кардинально и в худшую сторону отличается от тех украинских националистов, которыми крымчан запугивали накануне референдума.
Дело в том, что национализм бывает разный, и на Украине как и везде он неоднороден. Есть там живодёры тягнибоки ( Порошенко и Тягнибок причастны к незаконной торговле человеческими органами.), а есть и более менее здоровые националисты типа Дмитрия Яроша (Дмитрий Ярош. Достоинство, сила, мужество, способность к исправлению ошибок и самосовершенствованию.). Само смысл слово "национализм" изначально не имел негативного оттенка. Негатив ему придали извращенцы национализма типа Тягнибока. О нормальном, здоровом национализме писали многие великие русские религиозные философы, такие как Владимир Соловьев в 19 веке и Иван Ильин в 20 веке. В частности, у Ивана Ильина есть прекрасная книга "О русском национализме и о расчленителях России", которую можно послушать. О ней я писала здесь, здесь же ссылка на аудиокнигу, которую можно слушать, занимаясь другими делами:
Иван Ильин. "О русском национализме и о расчленителях России". Актуально и для Украины.
Поэтому можно уверенно говорить, что российская пропаганда посредством федеральных российских каналов искусственно и манипулятивно отсекла от крычан возможность здраво рассдить.
Возвращаясь к главному вопросу:
чем занимался Аксёнов несколько часов до момента, когда он всё-таки вывесил российский флаг.
Итак, его партия "Русское единство" имела низкий рейтинг, из-за чего во власти была представлена в небольшом числе. А это означает, что стоящая за ним или над ним ОПГ не может влиять на законодательный и исполнительный процесс функционирования власти в Крыму. Для получения такой власти им и нужно было встать в Крыму "у руля". И обстоятельства, в которых оказалась Украина в феврале 2014 - революция, смена власти в Киеве, оказались для реализации цели захвата власти как нельзя кстати. Во время неразберихи, на волне революционных брожений во все времена находились люди, которые пытались выпрыгнуть из грязи в князи. Вероятно, именно так и расценили люди, стоящие за Аксёновым, открывшиеся возможности. Ведь для получения власти не нужно тратиться на предвыборные компании, презентации, покупать голоса, с кем-то договариваться, проплачивать митинги, отзывы, запугивания - именно такими методами может получить власть ОПГ. Ибо честный путь для преступности невозможен. И главное - с помощью переворота можно обойти непредсказуемый человеческий фактор фактор избирателя, а он может испортить всю "малину".
Одним словом, для захвата власти в Крыму организованной преступной группировкой революционное время на Украине было просто "подарком". Тем более, что революционные "пожары" уже полыхали не только в Киеве, но и в других украинских городах, куда наведывались радикалы. Исходя из этого можно предположить, что в Крыму события начали развиваться по аналогичному сценарию. Только с маленьким отклонением от "программы". А именно, радикалы туда не собирались или пока не собирались, т.к. на повестке дня у них были другие регионы Украины, что мы уже видели. А Крым жил себе спокойно целую неделю - никто его не трогал, не ехал туда. Скорее всего радикалы и не собирались что-то менять в Крыму, т.к. это довольно опасно, учитывая наличия там российского флота и множества других факторов военного противовеса. А может, радикалы просто не знали, что делать с Крымом и просто откладывали решение этого вопроса подальше - пока не наберут критическую массу.
В любом случае, в планы крымской ОПГ из-за невнимания к Крыму радикалов разрушались. Возможно, и планирования как такового не было, а рассчитывали они на быстрое решение вопроса, полагая, что захватив власть, быстро договорятся с радикалами. Возможно, Аксёнов торопился кого-то опередить, понимая, что всё равно власть скоро сменится, а раз сменится, то нужно поторопиться занять потенциально пустое место. Именно поэтому захват ОПГ проводила по собственной инициативе, после чего они уже вышли на радикалов - так сказать радостно уведомить, что они почти мирным путём проделали всю работу, и осталось только обозначиться. Однако, они просчитались, и, затянувшись, переговоры закончились ничем, поставив Аксёнова в затруднительное положение, из которого у него был только один выход - обратиться к России.
Кстати, на Марше МИРА во время шествия я увидела, как депутат Гудков (младший) даёт интервью, и тоже обратилась к нему со своими вопросами о Крыме и, в частности, о Сергее Аксёнове. Я поделилась предположениями, которые изложила выше. Гудков сказал, что Аксёнов не мог придти к власти в Крыму от украинских радикалов, т.к. у него на Украине очень плохая репутация. То есть молва о нём выходила за пределы Крыма. Это тем более подтверждает моё предположение, что Аксенов просто просчитался, поторопившись захватить власть в Крыму - радикалы ему просто отказали, зная о людях, которые стоят за Аксёновым.
Я знаю, что если попала в точку, то меня будут называть ненормальной и делать всё, чтобы дискредитировать меня, а значит не давать людям подойти к разгадке вопроса о том, что же произошло в Крыму. Можете не беспокоиться, граждане из крымского ОПГ и ваши соратники в России, - одни "комом грязи" в мою сторону больше, одним меньше - для меня это уже не играет роли. И вообще о чём это я? - у моего блога ведь рейтинга нет :)) разве что по должности кто отслеживает....
ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО ФОТО И ВИДЕО С МАРША МИРА.
Это я - Анна Колесникова:
Вот здесь можно послушать выступление Олега Орлова на митинге Марша МИРА http://youtu.be/_FXOSqISUPU .
Привожу его цитату:
"Режим Кадырова - это режим, при котором люди боятся жаловаться на то, что их родственников убивают, а их пытают. Может быть, удалось защитить русских? А сколько их осталось в Чечне? Может, в результате кровавых войн русских туда стали возвращаться? - Нет. А кто гиб от российских бомб и снарядов? В подвалах Грозного? - прежде всего, то самое русское население, которое якобы собирались защищать. Может быть, удалось восстановить Конституцию? Защитить её? - О да, "удалось". В Чечне Конституция выполняется скрупулезно - странная конституция - состоящая из одной строки, которая звучит так: "Рамзан сказал, и всё - конец". Вот такая Конституция. Вопрос: зачем это делается? - понятно, для чего. Вопрос: а зачем развязывается новая война?... "
Ниже несколько отснятых мной видео. Напомню, что я не тележурналистка, а пишущая журналистка. Поэтому делайте поправку на то, что я снимаю на свою видеокамеру, одновременно задаю вопросы, а потом еще снимаю себя, рассуждаю и при этом мне нужно еще никому не попасть под ноги и не споткнуться ни обо что. Сложно, в общем. Да и снимала я только для своего блога. И пишу тоже только для блога - я без работы сижу. Ищу.
На видео ниже сначала депутат Гудков (младший) отвечает на вопросы, в том числе и мои, а потом в кадре я высказываю свои предположения. Тут тоже о том, почему Крым должен остаться в Украине:
http://youtu.be/bUcxvkcRroI
Еще интервью депутата Гудкова (младшего) о точке невозврата,
которую лучше не проходить и оставить Крым в составе Украины.
http://youtu.be/jEJ5cOjtLUo
Ниже на видео я провожу параллели между "Островом Крым", написанным Василием Аксёновым (не путать с рейдером Ансёновым), и историей Титаника, написанной задолго до строительства Титаника.
http://youtu.be/SL5MzW-Lpvw
15 марта 2014 в Москве прошел митинг под названием "Марш МИРА"
против отделения Крыма от Украины,
за территориальную целостность Украины,
против аннексии со стороны России, которая является моей родной страной.
На митинг собралось такое количество москвичей и, наверное, не только москвичей, которого я не видела ни на Болотной 6 мая, ни на пр. Сахарова в декабре 2011 и сентябре 2012. Не было видно ни конца, ни края, когда шли по Страстному и когда уже стояли на пр. Сахарова. Удивило даже не число людей, а то, что при отсутствии полноценного пиара этого мероприятия (я, например, узнала случайно накануне вечером), всё-таки пришло столько много. 50 тысяч человек без каких бы то ни было усилий - рекламных вложений, затрат времени на распространение информации и т.д. Я вот вчера послушала кусок передачи на ЭХЕ Москвы, где Макаревич сообщил об этом митинге. Так и узнала. Чуть не проспала
О МАРШЕ МИРА, 15 марта 2014, Москва -
50 тыс. человек за Крым в составе Украины.
Марш МИРА 15.03.2014 прошел в Москве по Страстному бульвару, завершился митингом на пр.Сахарова. 50 тысяч москвичей без длительного пиара этой акции вышли на улицы Москвы,
чтобы выразить протест против присоединения Крыма к России, за сохранение Крыма в составе Украины.
50 тысяч человек - я бы сказала, что это показатель, высокая весовая категория, с которой не сравнится митинг, куда сгоняют людей, выстраивают их по струнке, вручают шарики и заставляют держать в точном соответствии с российским флагом. Здесь - на Марше МИРА не было никакой синхронности. На естественных, митингах, где народ изъявляет свою настоящую, а не навязанную волю, не может быть синхронности или она сильно хромает. Митинг ведь - это стихия, это вихрь, это крик души, когда уже невмочь. И тут не до синхронности.
Да, здесь тоже было скандирование лозунгов, здесь тоже несли плакаты и растяжки. Но здесь не выстраивались в строгом соответствии с определенным кем-то порядком, как это было, например, в Крыму, откуда вели репортажи федеральные карманные СМИ, даже не подозревая, что им показывают театральную постановку на "сцене" территориальной целостности Украины.
Фотографии можно посмотреть в других мои постах:
Марш МИРА - за сохранение Крыма в составе Украины, 15 марта 2014. Фотографии.
ЕЩЕ ФОТОГРАФИИ Марша МИРА в Москве и последующего митинга на пр.Сахарова.
А здесь я позднее публиковала несколько роликов с Ютуба с репортажами (в частности, Евроньюз) интервью (с Макаревичем) и выступлениями участнико Марша МИРА (Борис Немцов, сотник Майдана Тарас Казак).
Марш МИРА 15.03.2014 прошел в Москве по Страстному бульвару, завершился митингом на пр.Сахарова.
Здесь выступление на Марше МИРА Олега Орлова из общества "Мемориал", кстати публиковала тоже позднее и в связи с событиями на Донбассе:
Ласково: Кадыров, уходи с Украины и уводи своих людей оттуда.
А здесь я писала о поводу оккупации российских федеральных ТВ-каналов и других СМИ фашиствующими элементами, которые выворачивают мозг наизнанку. В посте есть выступление на эту тему журналиста Игоря Яковенко на этом же Марше МИРА 15 марта 2014:
Журналист Игорь Яковенко о том, что Останкино оккупировали нацисты от журналистики.
РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ В КРЫМУ
МЕСТНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКОЙ СЕРГЕЯ АКСЁНОВА
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОЕННЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ.
Давайте отмотаем назад эти ненормальные две-три недели, за которые всему миру успела промыть мозги пропаганда разных сторон. Просто стряхнем с себя всё, что мы узнавали о том, что вон те - фашисты, а эти - оккупанты, что эти хотят в Россию просто до истеричных слёз, а те хотят насадить нацистский режим.
Какая подлость, какие неприкрытые технологии манипуляции неискушенным сознанием продемонстрировали политтехнологи, которые замыслили этот дьявольский проект по отделению Крыма от Украины. Жестоко, подло, недостойно показывать людям фашистский знак, связывая его с Украиной, и что-то жизнерадостное, связанное с Россией, закрепляя тем самым в массовом сознании людей, что если вы не в России, тогда к вам придёт фашизм. Запугать людей до смерти, чтобы от страха они бездумно бросились куда угодно, бросили что угодно, не подумали, не рассудили, не оценили рисков - так, видимо, действовали в Крыму новые власти Крыма всё это время, нагнетая страхи среди населения. При том, что население до сих пор жило действительно своей отдельной жизнью от всей остальной Украины. И жило, надо сказать, неплохо. Что и кто их могло так напугать, что они в одночасье готовы расстаться со своим почти беззаботным существованием?
В конце 27 февраля в здание Верховного Совета Крыма ворвались люди в камуфляже, с оружием. Милицию, которая охраняла здание, выгнали. Сразу эта информация прокатилась по лентам СМИ. Правда, никто не знал, что это за люди - ни российская сторона, ни украинская. Журналисты недоумевали: что происходит? Несколько часов мировое сообщество находилось в напряжении, и каждая сторона усматривала в действиях этих людей провокацию с противоположной стороны. И только спустя полдня был вывешен российский флаг - люди обозначились как российская сторона.
Теперь давайте рассуждать, аналитики. Элементарная логика. Если люди заранее какой бы то ни было из сторон готовились к захвату здания Верховного Совета Крыма, то какой смысл им был столько времени держать всех в напряжении. Скажем, если ребята в камуфляже хотели обозначиться пророссийски настроенными, то несколько часов молчания могли вызвать у российского президента инстинктивное движение, которое могло привести к необратимым последствиям. Он же тоже несколько часов со всеми не мог понять, что это за люди.
Если кто-то скажет, что Путин знал и что это замысел был такой, то он просто не владеет вопросами политической ситуации в мире вообще. Да и кто может вразумительно объяснить, в чем же был замысел? В том, чтобы расшалились нервы у Евросоюза, Барака Обамы? Зачем Путину это нужно, учитывая теперешнюю нестабильность мира? А может он хотел, чтобы за это время успели подоспеть в Крым радикально настроенные майдановцы - так сказать, "порешать вопросы" своими методами. А это зачем Путину? - Чтобы как можно скорей вступить в вооруженный конфликт? Адреналина не хватает? Но Путин еще не до такой степени самоубийца, чтобы своими действиями вызывать максимальное раздражение сильных стран.
Есть только один логичный ответ на вопрос о том, почему несколько часов никто не знал, что за люди ворвались в Верховный Совет Крыма. Ответ простой: захватывая крымский парламент, люди, руководившие этим процессом, ожидали другое развитие событий. А именно, сначала они пытались договориться не с российской стороной, а с украинскими радикалами, которые делали революцию на Майдане.
Обоснование этого предположения таково.
Как мы теперь уже знаем, власть в Крыму находится у Сергея Аксёнова.
Он выбран нелегитимно с любой точки зрения. Подробн я писала об этом здесь:
ИСТОРИИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ. Ч.2. Троянский Крым. Каток, последний день.
Во-первых отстранение от власти действующего главу Совета Министров уже само по себе противозаконно. Замечу также, что Могилев работал еще при Януковиче, а это означает, что Москва по идее должна была его признавать и отстаивать и его легитимность. Однако почему-то Россия этого не сделала. Во-вторых, выборы председателя Совета Министров Крыма прошли в атмосфере скандала и при отсутствии кворума.
Вот еще раз цитата из Википедии:
"По данным ZN.UA, в зале находилось 53 депутата, и несколько из них покинули заседание. При рассмотрении вопроса об отставке А. В. Могилёва и назначении Аксёнова разгорелся скандал, и группа депутатов не принимала участия в голосовании. С. В. Куницын отмечает, что в зале находилось 47 человек при кворуме в 51. Среди «проголосовавших» обнаружились как фамилии не голосовавших, так и фамилии депутатов, отсутствовавших на заседании. По сообщениям некоторых депутатов ВСК, на момент голосования в Верховном совете присутствовало менее 40 депутатов".
Из этого логично вытекает, что Аксёнов получил власть силовыми методами в обход любых законов. При этом он, как мы сейчас знаем, является выразителем пророссийских настроений. Выходит, что пророссийский Аксёнов захватил власть, сместив при этом такого же пророссийского председателя Совмина Крыма Могилёва. Могилёв руководил Крымским штабом кандидата в президенты Украины Виктора Януковича на выборах 2010 года, а в 2011 года Янукович назначил его председателем Совета министров Крыма. Возникает вопрос: если Российские власти утверждают, что Янукович - легитимная власть Украины, то должны и утверждать, что Могилев - легитимная власть Крыма. Однако Москва будто не заметила этот странный "ребрендинг" власти.
Смена вывески в Крыму для Кремля ничего де-юре не меняет - и Могилёв был пророссийским управляющим Крыма, и Аксёнов. Глядя сквозь пальцы на этот факт, Москва ставит себя под удар - ведь главная "линия партии" - легитимность власти Януковича и иже с ним, незаконность новых властей Украины. Но Майдан и украинская оппозиция на Крым никакого давления не производила.
Что же касается крымского народа, то после тотальной промывки мозгов они на выходе получают примерно как если бы в Кремле произошел вооруженный захват власти, где точно таким же образом Путина вытеснил бы Медведев, объявив общественности, что страна теперь пойдёт по новому курсу. То есть правящая верхушка просто не договорилась между собой, и более пронырливый заменил менее пронырливого.
Если вы не уловили чудовищности произошедшего передела власти в Крыму, то давайте продолжим анализировать дальше.
Еще раз стоит напомнить, что Аксёнов начинал с организованной преступной группировки "Сейлем", от которой, по-видимому, не отходил, - так сказать представлял её преступные интересы во власти через партию "Русское единство".
Вот цитата из Википедии об Аксёнове:
"22 декабря 2009 года на пресс-конференции в Симферополе заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Михаил Бахарев обнародовал информацию, согласно которой Сергей Аксёнов в 1990-е годы был причастен к организованной преступной группировке «Сэйлем», в которой проходил под кличкой «Гоблин». При этом Михаил Бахарев процитировал выдержки из оперативно-розыскного дела УБОП ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, ранее опубликованные в Интернете. Он также заявил о причастности «Русского единства» к рейдерским захватам автовокзала в Симферополе, ряда жилых домов, евпаторийского санатория «Искра» для детей, больных церебральным параличом, попытке захвата санатория «Горное солнце»"
Даже если предположить, что Могилёв, которого сместил Аксёнов, был коррумпированным чиновником, то однозначно его сменил более изощренный в этом смысле человек. Это следует из того, что Аксёнов переступил через все законы при захвате власти в Крыму, лукаво обманув при этом и Путина. Поистине Крым получил в лице Аксёнова аналог Рамзана Кадырова со всеми вытекающими, о которых говорил на митинге один из выступавших - Олег Орлов из общества "Мемориал". Вот тут позднее я давала выступление:
Ласково: Кадыров, уходи с Украины и уводи своих людей оттуда.
Получить в качестве главы Крыма аналог Кадырова - это кардинально и в худшую сторону отличается от тех украинских националистов, которыми крымчан запугивали накануне референдума.
Дело в том, что национализм бывает разный, и на Украине как и везде он неоднороден. Есть там живодёры тягнибоки ( Порошенко и Тягнибок причастны к незаконной торговле человеческими органами.), а есть и более менее здоровые националисты типа Дмитрия Яроша (Дмитрий Ярош. Достоинство, сила, мужество, способность к исправлению ошибок и самосовершенствованию.). Само смысл слово "национализм" изначально не имел негативного оттенка. Негатив ему придали извращенцы национализма типа Тягнибока. О нормальном, здоровом национализме писали многие великие русские религиозные философы, такие как Владимир Соловьев в 19 веке и Иван Ильин в 20 веке. В частности, у Ивана Ильина есть прекрасная книга "О русском национализме и о расчленителях России", которую можно послушать. О ней я писала здесь, здесь же ссылка на аудиокнигу, которую можно слушать, занимаясь другими делами:
Иван Ильин. "О русском национализме и о расчленителях России". Актуально и для Украины.
Поэтому можно уверенно говорить, что российская пропаганда посредством федеральных российских каналов искусственно и манипулятивно отсекла от крычан возможность здраво рассдить.
Возвращаясь к главному вопросу:
чем занимался Аксёнов несколько часов до момента, когда он всё-таки вывесил российский флаг.
Итак, его партия "Русское единство" имела низкий рейтинг, из-за чего во власти была представлена в небольшом числе. А это означает, что стоящая за ним или над ним ОПГ не может влиять на законодательный и исполнительный процесс функционирования власти в Крыму. Для получения такой власти им и нужно было встать в Крыму "у руля". И обстоятельства, в которых оказалась Украина в феврале 2014 - революция, смена власти в Киеве, оказались для реализации цели захвата власти как нельзя кстати. Во время неразберихи, на волне революционных брожений во все времена находились люди, которые пытались выпрыгнуть из грязи в князи. Вероятно, именно так и расценили люди, стоящие за Аксёновым, открывшиеся возможности. Ведь для получения власти не нужно тратиться на предвыборные компании, презентации, покупать голоса, с кем-то договариваться, проплачивать митинги, отзывы, запугивания - именно такими методами может получить власть ОПГ. Ибо честный путь для преступности невозможен. И главное - с помощью переворота можно обойти непредсказуемый человеческий фактор фактор избирателя, а он может испортить всю "малину".
Одним словом, для захвата власти в Крыму организованной преступной группировкой революционное время на Украине было просто "подарком". Тем более, что революционные "пожары" уже полыхали не только в Киеве, но и в других украинских городах, куда наведывались радикалы. Исходя из этого можно предположить, что в Крыму события начали развиваться по аналогичному сценарию. Только с маленьким отклонением от "программы". А именно, радикалы туда не собирались или пока не собирались, т.к. на повестке дня у них были другие регионы Украины, что мы уже видели. А Крым жил себе спокойно целую неделю - никто его не трогал, не ехал туда. Скорее всего радикалы и не собирались что-то менять в Крыму, т.к. это довольно опасно, учитывая наличия там российского флота и множества других факторов военного противовеса. А может, радикалы просто не знали, что делать с Крымом и просто откладывали решение этого вопроса подальше - пока не наберут критическую массу.
В любом случае, в планы крымской ОПГ из-за невнимания к Крыму радикалов разрушались. Возможно, и планирования как такового не было, а рассчитывали они на быстрое решение вопроса, полагая, что захватив власть, быстро договорятся с радикалами. Возможно, Аксёнов торопился кого-то опередить, понимая, что всё равно власть скоро сменится, а раз сменится, то нужно поторопиться занять потенциально пустое место. Именно поэтому захват ОПГ проводила по собственной инициативе, после чего они уже вышли на радикалов - так сказать радостно уведомить, что они почти мирным путём проделали всю работу, и осталось только обозначиться. Однако, они просчитались, и, затянувшись, переговоры закончились ничем, поставив Аксёнова в затруднительное положение, из которого у него был только один выход - обратиться к России.
Кстати, на Марше МИРА во время шествия я увидела, как депутат Гудков (младший) даёт интервью, и тоже обратилась к нему со своими вопросами о Крыме и, в частности, о Сергее Аксёнове. Я поделилась предположениями, которые изложила выше. Гудков сказал, что Аксёнов не мог придти к власти в Крыму от украинских радикалов, т.к. у него на Украине очень плохая репутация. То есть молва о нём выходила за пределы Крыма. Это тем более подтверждает моё предположение, что Аксенов просто просчитался, поторопившись захватить власть в Крыму - радикалы ему просто отказали, зная о людях, которые стоят за Аксёновым.
Я знаю, что если попала в точку, то меня будут называть ненормальной и делать всё, чтобы дискредитировать меня, а значит не давать людям подойти к разгадке вопроса о том, что же произошло в Крыму. Можете не беспокоиться, граждане из крымского ОПГ и ваши соратники в России, - одни "комом грязи" в мою сторону больше, одним меньше - для меня это уже не играет роли. И вообще о чём это я? - у моего блога ведь рейтинга нет :)) разве что по должности кто отслеживает....
ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО ФОТО И ВИДЕО С МАРША МИРА.
Это я - Анна Колесникова:
Вот здесь можно послушать выступление Олега Орлова на митинге Марша МИРА http://youtu.be/_FXOSqISUPU .
Привожу его цитату:
"Режим Кадырова - это режим, при котором люди боятся жаловаться на то, что их родственников убивают, а их пытают. Может быть, удалось защитить русских? А сколько их осталось в Чечне? Может, в результате кровавых войн русских туда стали возвращаться? - Нет. А кто гиб от российских бомб и снарядов? В подвалах Грозного? - прежде всего, то самое русское население, которое якобы собирались защищать. Может быть, удалось восстановить Конституцию? Защитить её? - О да, "удалось". В Чечне Конституция выполняется скрупулезно - странная конституция - состоящая из одной строки, которая звучит так: "Рамзан сказал, и всё - конец". Вот такая Конституция. Вопрос: зачем это делается? - понятно, для чего. Вопрос: а зачем развязывается новая война?... "
Ниже несколько отснятых мной видео. Напомню, что я не тележурналистка, а пишущая журналистка. Поэтому делайте поправку на то, что я снимаю на свою видеокамеру, одновременно задаю вопросы, а потом еще снимаю себя, рассуждаю и при этом мне нужно еще никому не попасть под ноги и не споткнуться ни обо что. Сложно, в общем. Да и снимала я только для своего блога. И пишу тоже только для блога - я без работы сижу. Ищу.
На видео ниже сначала депутат Гудков (младший) отвечает на вопросы, в том числе и мои, а потом в кадре я высказываю свои предположения. Тут тоже о том, почему Крым должен остаться в Украине:
http://youtu.be/bUcxvkcRroI
Click to viewЕще интервью депутата Гудкова (младшего) о точке невозврата,
которую лучше не проходить и оставить Крым в составе Украины.
http://youtu.be/jEJ5cOjtLUo
Ниже на видео я провожу параллели между "Островом Крым", написанным Василием Аксёновым (не путать с рейдером Ансёновым), и историей Титаника, написанной задолго до строительства Титаника.
http://youtu.be/SL5MzW-Lpvw