О соседях, правах человека и заоблачном юрфаке.
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 16-10-2009 12:56
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/05660EA5362D8AEE.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Только что примерно в 11-05 у меня выключили дистанционно компьютер (это происходит часто, но я не пишу почти об этом). Он не перегрелся, ничего не предвещало беды. Одновременно с этим отрубили интернет. Мне потребовалось несколько минут, чтобы включить компьютер снова и войти в интернет. В 11 ч. 11 мин. я вошла в свой почтовый ящик (который, кстати, с самого утра меня пускать долго не хотел при том, что я могла работать в блоге).
То есть меня выбили из моего пространства так сказать фундаментально минут на семь. За которые могли сделать фальсификации от моего имени, что уже неоднократно случалось. Но сейчас я хочу сказать не об этом.
Дело в том, что до того, как мне отрубили компьютер и интернет, я читала и комментировала посты Володи Дарагана:
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6A45760AB15B1C2A.html?thread=18D20A6D45A215D4&skip=0
И еще другой откомментировала. То есть попыталась, но комментарий почему-то комментарий прицепился к этому же посту: http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6A45760AB15B1C2A.html?thread=4BCC321F841C5BBB&skip=0
А должен был вот сюда:
Я http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/3F39EBDF1304A25B.html?thread=221F6049CC4F624B&skip=0
Вот, собственно, текст моего комментария:
Володя, пять баллов!
Представьте, моя 9-летняя Олька всё время находит у себя какую-нибудь фигню. "Ой, мам, у меня вот ут кольнуло, здесь поцарапала и т.д." И так настаивает, чтобы ясное пристальное внимание обратила! Со временем я просто от этого устала, поскольку когда она играла или чем-то увлеченно занималась, то все болезни разом проходили. И разом же все вместе возвращались, как только я просила её помочь в домашних делах.
Так, наверное, и со взрослыми.
Нужно просто дифференцировать - отличать серьёзные случаи от мнимых.
Но страшно, когда реально человек страдает, а ему не верят. Я сталкивалась с такими случаями, и мне хотелось пожелать тем людям, что несерьёзно относились к проблеме человека, даже не проверив, а потому что просто не верили, - пожелать им оказаться однажды на месте брошенных ими в беде людей.
Как отличить? Я вот на ребенке учусь отличать - благо, она рядом со мной и есть возможность проверить.
Знаете, что происходит, когда слова, сказанные по одному поводу отрезать от повода и приставить к какому-нибудь другому? Выходит, что человек, сказавший их, сделавший комментарий, ответивший на вопрос, ненормальный. Мой комментарий прицепился к другому посту, и всё в совокупности - пост и комментарий - говорят, что со мной не всё в порядке. Хотя на самом деле со мной-то как раз всё нормально.
Я не грешу на mail.ru по поводу этого комментария - 50%50 - что это его "подарочек" или я ошиблась. Мой компьютер сегодня у меня на глазах без моих прикосновений к клавиатуре перешел со страницы на страницу, соответственно, я могла не отследить, к какому посту открыто окно публикации комментария. Не всегда, знаете ли, успеваешь за теми, кто чувствует в моём пространстве себя как дома. Здесь в частности речь об удаленном вторжении в мой комп, мной никому не разрешенном. Поэтому это могли быть или одни, или другие люди, а я всего этого заложник (поскольку я открывала окно комментирования записи непосредственно на странице записи).
Так делают человека лжесумасшедшим, т.е. в глазах людей он видится ненормальным, и никому в голову не приходит спросить, как правило, а почему так случилось, что это ты такое написал и т.д.
И клеветникам ничего особо и выдумывать не надо - они пользуются готовым материалом того, на кого клевещут.
Этот процесс на своей шкуре мне пришлось изучать еще с 2002 года, когда для фальсификации использовали мой духовный дневник - очень личный, который на тот момент находился у священника, очень сильно обидевшегося на меня за то, что я ушла из-под его окормления. Не потерпев это, он не нашел ничего лучше, как таким образом травить меня.
Представляете, какая боль! Во-первых всё написанное я не собиралась никому показывать кроме священника, который, как я полагала будет мне наставником. Во-вторых, он коверкали мои тексты, нанося мне глубокие раны. Ведь слово - дело такое - когда, как и кому сказать, что умолчать, на чем сделать акцент, и смысл в корне меняется.
Смысл меняется в корне, если даже то, что не было адресовано никому, но написано в стол, сделать доступным для масс. Например, скажем, трогательные рассуждения о платонической любви украсть и подбросить объекту, вызвавшему эти чувства, которому не собирались этого отдавать. Или сказанные им в приватной беседе и подслушанные слова на тему политики взять и в качестве красной тряпки бросить в лицо кому-то, о ком шла речь. И т.д.
Таким образом из любого самого здорового человека сделают в глазах широких кругов больным, преступником, кем угодно. А если он к тому же сам по себе не всегда встречает понимание, то что тут еще доказывать?
Лукавый мир...
Несколько недель назад, я зашла к соседке на лестничной клетке, с которой никогда не общалась. С порога меня встретила такая агрессия на простой бытовой вопрос " а у Вас тоже нет воды? а почему не висело объявление? а не знаете, когда дадут?" Она хлопнула дверью, ответив, что не знает. А совсем недавно я решила угостить её киви, позвонив дверь тоже за простым вопросом. Опять агрессия. Причем ничем не прикрытая. Я спросила, а почему она со мной так разговаривает, чем я её обидела, если мы с ней не разговаривали никогда.
После паузы выяснилось, что я странная. А почему странная? Потому что она меня редко видит и потому что у меня дома животные. Вонь, говорит, в подъезде. (Лжет, это точно, поскольку ко мне ведь люди ходят и в квартиру, да и сами мы идём с улицы - заметили бы). Неправда, говорю. Зайдите сами, посмотрите. Говорит, что не пойдёт. Чем же, говорю, я Вам так не угодила? - Не говорит. Только талдычит. что со мной она не хочет иметь никаких дел. А в чём проблема? - Не хочет и всё.
Я - сама любезность - не отвечаю ей агрессией на агрессию, предлагая лишь объяснить мне, в чем дело, говоря, что может она какими-то слухами питается. Хотя, откуда здесь они - я в этом доме живу чуть больше года, а квартира принадлежит нашей семье всего два года. Дочь моя на лице в этом дворе не гуляет - ей тут не интересно. Соответственно, с местными мамашами я тоже не общаюсь. Да и вообще, обязана ли я общаться в человеком, чтобы он не испытывал ко мне ненависти? А мне ведь демонстрировалась откровенная ненависть по отношению ко мне.
Такая ненависть могла быть вызвана притоком какой-то негативной информации. Откуда? Да за семь лет меня таким образом так оболгали, что в городе-большой деревне любой незнакомец легко становится твоим заочным знакомцем. То есть он со мной якобы знаком, а я о его существовании могу и не подозревать.
С учетом негативного отношения других соседей по лестничной клетке могу себе представить.... С теми соседями я тоже не общаюсь. Тоже только по вопросам отключения света, воды и т.д. Когда Мухтару - овчарке моей - было пять месяцев - прошлым летом, и мы с Олькой не взяли его в Крым, оставив на неделю другим соседям - снизу, он со своей щенячьей радостью однажды бросился к соседской девочке. Именно с радостью. Но девочка, видно, испугалась - я не знаю, как дело было. Но с тех пор нашу собаку вместе с нами эти соседи не любят. И не любят как-то активно. Как выяснилось, активность свою проявляя среди знакомых соседей таким образом, что я вынуждена терпеть агрессию от них при первых же контактах.
В какой конституции написано, что человек должен общаться с теми, кто ему не симпатичен, чтобы им угодить, чтобы они не испытывали ненависть по отношению к нему, на него не клеветали?
Кстати, та тётка - соседка - не могла ничего сказать, потому что следующим вопросом бы был: а кто Вам сказал или это неправда, или это объясняется следующим образом.
Ну знаете, если за тобой молча подглядывают, то конечно, в твоих действиях можно усмотреть ненормальным всё то, что этот человек не понимает. Я, например, в землю в цветке фикуса лампочки втыкаю. о это имеет своё простое бытовое объяснение. И если не спросить о нём, то чё ж - можно госпитализировать (это стёб).
Только нормальные люди либо не подглядывают, либо, уж если стали свидетелями чего-то, спрашивают, разъясняют для себя. Ненормальные ничего этого не делают - они отращивают себе негативное отношение к человеку, и даже если однажды до очевидности станет ясно, что в том, что он мыслил о соседе, нет ни капли правды, то не признается свою ошибку (если не клевету, вызванную негативным отношением).
Как в Евангелии первосвященники хотели поступить с Лазарем, которого Христос воскресил - убить и Лазаря, и Христа. Поскольку очевидность воскрешения загнивающего, физически разлагающегося 4 дня человека, не вызывала сомнений. Злобу вызывала, сомнений не вызывала.
Так и в нашей жизни происходит: человек сталкивается с правдой-маткой, которая для него просто невыносима (ведь он же был уверен в обратном и уже натворит кучу зла, лжи, преступлений и т.д.), то от непосильности принять её он начинает творить еще большее зло.
Так Истина и становится мечом разделяющим - кто принимает её (пусть это больно), идёт к Богу, очищается, духовно возвышается, просвещается, умудряется и т.д., а кто не принимает очевидную истину, то начинает творить еще большее зло, омрачается, хулит Духа Истины. О хуле на Духа Истины я в разное время уже писала. Это непрощаемый грех. Можно хаять Христа, богородицу, но Духа Истины хаять нельзя, поскольку первое и второе прощается, а хала на Духа Истины не прощается ни при жизни, ни после смерти - так в Евангелии написано. Подробно об этом почитайте в этих моих постах:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%f5%f3%eb%e5%20%ed%e0%20%c4%f3%f5%e0%20%c8%f1%f2%e8%ed%fb
А теперь я скажу главное резюме: соседей по лестничной клетке не могло быть у меня в квартире - я их никогда не приглашала и ключей им не давала (и вообще никому не давала). Но они со мной общаются так, будто были у меня. Они не могут знать, что помимо собаки, у меня еще два кота (обоих я вносила в квартиру при полном отсутствии в подъезде людей). Допускаю, что они знают о моём блоге, но в этом случае откуда агрессия? От зависти?
А теперь скажите, люди: когда я, возвращаясь с дитём домой вдруг вижу в подъезде между моей дверью и дверью соседей Олькину резиночку (на волосы), которая при выходе из дому преспокойно оставалась лежать на тумбочке в коридоре (это точно помню), то как мне это расценить???
Она телепартировала сама или ей помогли переместиться??? Понятно, что эта резиночка никому не нужна, её просто случайно могли зацепить одеждой (на ней были Олькины волосы, которые могли этому способствовать). Но сам факт, что это произошло какую должен реакцию у меня вызвать? - Голову в песок? Убеждать себя, что это мы уронили, зная точно, что она лежала в квартире, и что возле двери ничего не было, когда я её закрывала? Юморить? Хлопать в ладоши? Не замечать? А если это происходит систематически, и происходило и в других квартирах, где мы жили? Нужно дождаться пока люди будут не бояться столкнуться с тобой в дверях? Пока в квартире не обнаружится труп, и тогда это будет составом преступления - основанием для возбуждения уголовного дела?
Когда в квартире начнет находиться что-то чуждое типа насекомых, неизвестных порошков, забытых мелочей (ну потеряли тут застёжку от лифчика или чего-то такого же по размеру и функционалу - что такого?) - Так я уже нахожу. Когда психушка начнет приезжать ни с того, ни с сего без единого вопроса забирать и колоть? - Так она уже приезжала однажды - забирали, кололи. Когда будут находиться сломанными, испорченными личные вещи? - Так они уже находятся (из самого очевидного - мне сломали мою 12-струнную гитару - треснул гриф (нужно было очень сильно им ударить обо что-то жесткое, чтобы такая трещина была) - настроить теперь если и можно, то ненадолго. Или дождаться, пока приедет милиция забирать за несовершенные мной преступления? - так ей и приезжать не надо - как раз соседи, которые ненавидят нас, начав с нашей собаки, - из троих взрослых - двое менты. И я не уверена, что кто-то из них только потому, что он работает в этой организации, не выполняет мелкие поручения. Мы ведь знаем, что абсолютно бесправны перед машиной тотального контроля, когда даже в детских садах и школах уже может быть стоят системы контроля (и это не заметные видеокамеры, а те, что н рассмотреть).
ТАК КОГДА НАСТУПАЕТ ЭТОТ МОМЕНТ, КОГДА УЖЕ НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА, ПЕРЕСТАВАЯ СОВАТЬ ГОЛОВУ В ПЕСОК??? ОДНА ПЕСЧИНКА - ЭТО КУЧА? А ДВЕ? А ТРИ? КОГДА ЖЕ НАСТУПАЕТ КУЧА? - МАТЕМАТИКИ СКАЖУТ, ЧТО КУЧА НАСТУПАЕТ УЖЕ С ПЕРВОЙ ПЕСЧИНКОЙ И БУДУТ ПРАВЫ. ПОТОМУ ЧТО КУЧА - ЭТО МНОЖЕСТВО, КОТОРОЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ И ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА.
КОМУ НУЖНА ТОГДА ТАКАЯ КОНСТИТУЦИЯ, ЕСЛИ МОГУТ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ЕЁ НАРУШАТЬ - ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ???
Я по этому поводу уже писала много по поводу прав человека. В частности:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/675C52A709F394C5.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4CA194753FB5C62B.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/35287C6704427233.html
И вообще - ссылка на мои посты по поводу прав человека:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ef%f0%e0%e2%e0%20%f7%e5%eb%ee%e2%e5%ea%e0
Может быть господин Тюменцев И.О. снизойдёт до моего прошения зачислить меня на юрфак (опять второе высшее), из уважения хотя бы к моему терпению? Тем более, я ведь выпускница Волгоградской Академии Госслужбы - в этом году я получила диплом экономиста. Здесь пара кадров вырезана из видео ниже - ректор ВАГСа Тюменцев вручает мне диплом - 5 июня 2009:
Это вручение на видео:
http://youtu.be/FsBcWI9RSzc
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/05660EA5362D8AEE.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Только что примерно в 11-05 у меня выключили дистанционно компьютер (это происходит часто, но я не пишу почти об этом). Он не перегрелся, ничего не предвещало беды. Одновременно с этим отрубили интернет. Мне потребовалось несколько минут, чтобы включить компьютер снова и войти в интернет. В 11 ч. 11 мин. я вошла в свой почтовый ящик (который, кстати, с самого утра меня пускать долго не хотел при том, что я могла работать в блоге).
То есть меня выбили из моего пространства так сказать фундаментально минут на семь. За которые могли сделать фальсификации от моего имени, что уже неоднократно случалось. Но сейчас я хочу сказать не об этом.
Дело в том, что до того, как мне отрубили компьютер и интернет, я читала и комментировала посты Володи Дарагана:
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6A45760AB15B1C2A.html?thread=18D20A6D45A215D4&skip=0
И еще другой откомментировала. То есть попыталась, но комментарий почему-то комментарий прицепился к этому же посту: http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6A45760AB15B1C2A.html?thread=4BCC321F841C5BBB&skip=0
А должен был вот сюда:
Я http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/3F39EBDF1304A25B.html?thread=221F6049CC4F624B&skip=0
Вот, собственно, текст моего комментария:
Володя, пять баллов!
Представьте, моя 9-летняя Олька всё время находит у себя какую-нибудь фигню. "Ой, мам, у меня вот ут кольнуло, здесь поцарапала и т.д." И так настаивает, чтобы ясное пристальное внимание обратила! Со временем я просто от этого устала, поскольку когда она играла или чем-то увлеченно занималась, то все болезни разом проходили. И разом же все вместе возвращались, как только я просила её помочь в домашних делах.
Так, наверное, и со взрослыми.
Нужно просто дифференцировать - отличать серьёзные случаи от мнимых.
Но страшно, когда реально человек страдает, а ему не верят. Я сталкивалась с такими случаями, и мне хотелось пожелать тем людям, что несерьёзно относились к проблеме человека, даже не проверив, а потому что просто не верили, - пожелать им оказаться однажды на месте брошенных ими в беде людей.
Как отличить? Я вот на ребенке учусь отличать - благо, она рядом со мной и есть возможность проверить.
Знаете, что происходит, когда слова, сказанные по одному поводу отрезать от повода и приставить к какому-нибудь другому? Выходит, что человек, сказавший их, сделавший комментарий, ответивший на вопрос, ненормальный. Мой комментарий прицепился к другому посту, и всё в совокупности - пост и комментарий - говорят, что со мной не всё в порядке. Хотя на самом деле со мной-то как раз всё нормально.
Я не грешу на mail.ru по поводу этого комментария - 50%50 - что это его "подарочек" или я ошиблась. Мой компьютер сегодня у меня на глазах без моих прикосновений к клавиатуре перешел со страницы на страницу, соответственно, я могла не отследить, к какому посту открыто окно публикации комментария. Не всегда, знаете ли, успеваешь за теми, кто чувствует в моём пространстве себя как дома. Здесь в частности речь об удаленном вторжении в мой комп, мной никому не разрешенном. Поэтому это могли быть или одни, или другие люди, а я всего этого заложник (поскольку я открывала окно комментирования записи непосредственно на странице записи).
Так делают человека лжесумасшедшим, т.е. в глазах людей он видится ненормальным, и никому в голову не приходит спросить, как правило, а почему так случилось, что это ты такое написал и т.д.
И клеветникам ничего особо и выдумывать не надо - они пользуются готовым материалом того, на кого клевещут.
Этот процесс на своей шкуре мне пришлось изучать еще с 2002 года, когда для фальсификации использовали мой духовный дневник - очень личный, который на тот момент находился у священника, очень сильно обидевшегося на меня за то, что я ушла из-под его окормления. Не потерпев это, он не нашел ничего лучше, как таким образом травить меня.
Представляете, какая боль! Во-первых всё написанное я не собиралась никому показывать кроме священника, который, как я полагала будет мне наставником. Во-вторых, он коверкали мои тексты, нанося мне глубокие раны. Ведь слово - дело такое - когда, как и кому сказать, что умолчать, на чем сделать акцент, и смысл в корне меняется.
Смысл меняется в корне, если даже то, что не было адресовано никому, но написано в стол, сделать доступным для масс. Например, скажем, трогательные рассуждения о платонической любви украсть и подбросить объекту, вызвавшему эти чувства, которому не собирались этого отдавать. Или сказанные им в приватной беседе и подслушанные слова на тему политики взять и в качестве красной тряпки бросить в лицо кому-то, о ком шла речь. И т.д.
Таким образом из любого самого здорового человека сделают в глазах широких кругов больным, преступником, кем угодно. А если он к тому же сам по себе не всегда встречает понимание, то что тут еще доказывать?
Лукавый мир...
Несколько недель назад, я зашла к соседке на лестничной клетке, с которой никогда не общалась. С порога меня встретила такая агрессия на простой бытовой вопрос " а у Вас тоже нет воды? а почему не висело объявление? а не знаете, когда дадут?" Она хлопнула дверью, ответив, что не знает. А совсем недавно я решила угостить её киви, позвонив дверь тоже за простым вопросом. Опять агрессия. Причем ничем не прикрытая. Я спросила, а почему она со мной так разговаривает, чем я её обидела, если мы с ней не разговаривали никогда.
После паузы выяснилось, что я странная. А почему странная? Потому что она меня редко видит и потому что у меня дома животные. Вонь, говорит, в подъезде. (Лжет, это точно, поскольку ко мне ведь люди ходят и в квартиру, да и сами мы идём с улицы - заметили бы). Неправда, говорю. Зайдите сами, посмотрите. Говорит, что не пойдёт. Чем же, говорю, я Вам так не угодила? - Не говорит. Только талдычит. что со мной она не хочет иметь никаких дел. А в чём проблема? - Не хочет и всё.
Я - сама любезность - не отвечаю ей агрессией на агрессию, предлагая лишь объяснить мне, в чем дело, говоря, что может она какими-то слухами питается. Хотя, откуда здесь они - я в этом доме живу чуть больше года, а квартира принадлежит нашей семье всего два года. Дочь моя на лице в этом дворе не гуляет - ей тут не интересно. Соответственно, с местными мамашами я тоже не общаюсь. Да и вообще, обязана ли я общаться в человеком, чтобы он не испытывал ко мне ненависти? А мне ведь демонстрировалась откровенная ненависть по отношению ко мне.
Такая ненависть могла быть вызвана притоком какой-то негативной информации. Откуда? Да за семь лет меня таким образом так оболгали, что в городе-большой деревне любой незнакомец легко становится твоим заочным знакомцем. То есть он со мной якобы знаком, а я о его существовании могу и не подозревать.
С учетом негативного отношения других соседей по лестничной клетке могу себе представить.... С теми соседями я тоже не общаюсь. Тоже только по вопросам отключения света, воды и т.д. Когда Мухтару - овчарке моей - было пять месяцев - прошлым летом, и мы с Олькой не взяли его в Крым, оставив на неделю другим соседям - снизу, он со своей щенячьей радостью однажды бросился к соседской девочке. Именно с радостью. Но девочка, видно, испугалась - я не знаю, как дело было. Но с тех пор нашу собаку вместе с нами эти соседи не любят. И не любят как-то активно. Как выяснилось, активность свою проявляя среди знакомых соседей таким образом, что я вынуждена терпеть агрессию от них при первых же контактах.
В какой конституции написано, что человек должен общаться с теми, кто ему не симпатичен, чтобы им угодить, чтобы они не испытывали ненависть по отношению к нему, на него не клеветали?
Кстати, та тётка - соседка - не могла ничего сказать, потому что следующим вопросом бы был: а кто Вам сказал или это неправда, или это объясняется следующим образом.
Ну знаете, если за тобой молча подглядывают, то конечно, в твоих действиях можно усмотреть ненормальным всё то, что этот человек не понимает. Я, например, в землю в цветке фикуса лампочки втыкаю. о это имеет своё простое бытовое объяснение. И если не спросить о нём, то чё ж - можно госпитализировать (это стёб).
Только нормальные люди либо не подглядывают, либо, уж если стали свидетелями чего-то, спрашивают, разъясняют для себя. Ненормальные ничего этого не делают - они отращивают себе негативное отношение к человеку, и даже если однажды до очевидности станет ясно, что в том, что он мыслил о соседе, нет ни капли правды, то не признается свою ошибку (если не клевету, вызванную негативным отношением).
Как в Евангелии первосвященники хотели поступить с Лазарем, которого Христос воскресил - убить и Лазаря, и Христа. Поскольку очевидность воскрешения загнивающего, физически разлагающегося 4 дня человека, не вызывала сомнений. Злобу вызывала, сомнений не вызывала.
Так и в нашей жизни происходит: человек сталкивается с правдой-маткой, которая для него просто невыносима (ведь он же был уверен в обратном и уже натворит кучу зла, лжи, преступлений и т.д.), то от непосильности принять её он начинает творить еще большее зло.
Так Истина и становится мечом разделяющим - кто принимает её (пусть это больно), идёт к Богу, очищается, духовно возвышается, просвещается, умудряется и т.д., а кто не принимает очевидную истину, то начинает творить еще большее зло, омрачается, хулит Духа Истины. О хуле на Духа Истины я в разное время уже писала. Это непрощаемый грех. Можно хаять Христа, богородицу, но Духа Истины хаять нельзя, поскольку первое и второе прощается, а хала на Духа Истины не прощается ни при жизни, ни после смерти - так в Евангелии написано. Подробно об этом почитайте в этих моих постах:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%f5%f3%eb%e5%20%ed%e0%20%c4%f3%f5%e0%20%c8%f1%f2%e8%ed%fb
А теперь я скажу главное резюме: соседей по лестничной клетке не могло быть у меня в квартире - я их никогда не приглашала и ключей им не давала (и вообще никому не давала). Но они со мной общаются так, будто были у меня. Они не могут знать, что помимо собаки, у меня еще два кота (обоих я вносила в квартиру при полном отсутствии в подъезде людей). Допускаю, что они знают о моём блоге, но в этом случае откуда агрессия? От зависти?
А теперь скажите, люди: когда я, возвращаясь с дитём домой вдруг вижу в подъезде между моей дверью и дверью соседей Олькину резиночку (на волосы), которая при выходе из дому преспокойно оставалась лежать на тумбочке в коридоре (это точно помню), то как мне это расценить???
Она телепартировала сама или ей помогли переместиться??? Понятно, что эта резиночка никому не нужна, её просто случайно могли зацепить одеждой (на ней были Олькины волосы, которые могли этому способствовать). Но сам факт, что это произошло какую должен реакцию у меня вызвать? - Голову в песок? Убеждать себя, что это мы уронили, зная точно, что она лежала в квартире, и что возле двери ничего не было, когда я её закрывала? Юморить? Хлопать в ладоши? Не замечать? А если это происходит систематически, и происходило и в других квартирах, где мы жили? Нужно дождаться пока люди будут не бояться столкнуться с тобой в дверях? Пока в квартире не обнаружится труп, и тогда это будет составом преступления - основанием для возбуждения уголовного дела?
Когда в квартире начнет находиться что-то чуждое типа насекомых, неизвестных порошков, забытых мелочей (ну потеряли тут застёжку от лифчика или чего-то такого же по размеру и функционалу - что такого?) - Так я уже нахожу. Когда психушка начнет приезжать ни с того, ни с сего без единого вопроса забирать и колоть? - Так она уже приезжала однажды - забирали, кололи. Когда будут находиться сломанными, испорченными личные вещи? - Так они уже находятся (из самого очевидного - мне сломали мою 12-струнную гитару - треснул гриф (нужно было очень сильно им ударить обо что-то жесткое, чтобы такая трещина была) - настроить теперь если и можно, то ненадолго. Или дождаться, пока приедет милиция забирать за несовершенные мной преступления? - так ей и приезжать не надо - как раз соседи, которые ненавидят нас, начав с нашей собаки, - из троих взрослых - двое менты. И я не уверена, что кто-то из них только потому, что он работает в этой организации, не выполняет мелкие поручения. Мы ведь знаем, что абсолютно бесправны перед машиной тотального контроля, когда даже в детских садах и школах уже может быть стоят системы контроля (и это не заметные видеокамеры, а те, что н рассмотреть).
ТАК КОГДА НАСТУПАЕТ ЭТОТ МОМЕНТ, КОГДА УЖЕ НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА, ПЕРЕСТАВАЯ СОВАТЬ ГОЛОВУ В ПЕСОК??? ОДНА ПЕСЧИНКА - ЭТО КУЧА? А ДВЕ? А ТРИ? КОГДА ЖЕ НАСТУПАЕТ КУЧА? - МАТЕМАТИКИ СКАЖУТ, ЧТО КУЧА НАСТУПАЕТ УЖЕ С ПЕРВОЙ ПЕСЧИНКОЙ И БУДУТ ПРАВЫ. ПОТОМУ ЧТО КУЧА - ЭТО МНОЖЕСТВО, КОТОРОЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ И ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА.
КОМУ НУЖНА ТОГДА ТАКАЯ КОНСТИТУЦИЯ, ЕСЛИ МОГУТ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ЕЁ НАРУШАТЬ - ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ???
Я по этому поводу уже писала много по поводу прав человека. В частности:http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/675C52A709F394C5.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4CA194753FB5C62B.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/35287C6704427233.html
И вообще - ссылка на мои посты по поводу прав человека:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ef%f0%e0%e2%e0%20%f7%e5%eb%ee%e2%e5%ea%e0
Может быть господин Тюменцев И.О. снизойдёт до моего прошения зачислить меня на юрфак (опять второе высшее), из уважения хотя бы к моему терпению? Тем более, я ведь выпускница Волгоградской Академии Госслужбы - в этом году я получила диплом экономиста. Здесь пара кадров вырезана из видео ниже - ректор ВАГСа Тюменцев вручает мне диплом - 5 июня 2009:
Это вручение на видео:
Click to viewhttp://youtu.be/FsBcWI9RSzc
Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/