вы тащите незаконченные книги ныне живущих авторов у них из рук, еще сырые, прямо из-под пресса, режете, терзаете, кромсаете их,[...], второпях и кое-как перекраиваете идеи, еще не разработанные их творцом, но которые несомненно стоили ему многих дней раздумья и бессонных ночей. Выхватывая эпизоды и отдельные фразы диалогов, вплоть до последнего слова, которое он, быть может, написал всего две недели назад, вы делаете все возможное, чтобы предвосхитить развитие интриги - и все это без его согласия и против его воли. А затем в довершение всего вы публикуете в жалкой брошюре бессмысленный набор искаженных выдержек из его произведения, причем вместо фамилии автора ставите свою фамилию, а в примечании с гордостью сообщаете, что вы уже сотню раз совершали подобное нарушение прав. Объясните мне, в чем разница между такой кражей и преступлением воришки, очищающего карманы на улице, если не в том, что законодатели берут на себя заботу о носовых платках, а
( ... )
Диккенс вообще был за авторское право и он очень переживал если его печатали без его ведома. хотя именно этот крик души может относиться к законам, которые его не устраивали и к недобросовестным издательствам.
а мне вот интересно, радовался бы он сейчас, при нынешних законах (потому что результаты от такой заботы о человеческом мозге, по крайней мере, катастрофические)... понял бы он, что к самим авторам эти законы копирастов почти не имеют прямого отношения, или решил что справедливость наконец наступила? мне кажется что не понял бы...
Да-да, я как раз и имел в виду, что Диккенс ратовал за авторское право - но за такое ли авторское право, каким оно стало?
>понял бы он, что к самим авторам эти законы копирастов почти не имеют прямого отношения, или решил что справедливость наконец наступила? мне кажется что не понял бы..
Любопытный вопрос. Самому закону он бы точно обрадовался. А вот дельцами от авторских прав, наверное. повозмущался бы. Хапуги у него в книгах обычно несимпатичны.
>А вот дельцами от авторских прав, наверное. повозмущался бы.
увы, я почти уверена, эти дельцы без труда обработали бы его человеческий мозг (как и многие другие) в нужном для них, выгодном им, направлении - Диккенс слишком хотел верить в авторское право, его справедливость (я так думаю). поэтому он ничего бы не понял. в том то и весь ужас...
ведь и сейчас очень многие не понимают фашизма и зла капитализма, кладущего когтистую лапу на культурное наследие, власти копирастии, которая так страшно давит на весь мир и душит творческое начало и начинание в человеке...
Comments 6
вы тащите незаконченные книги ныне живущих авторов у них из рук, еще сырые, прямо из-под пресса, режете, терзаете, кромсаете их,[...], второпях и кое-как перекраиваете идеи, еще не разработанные их творцом, но которые несомненно стоили ему многих дней раздумья и бессонных ночей. Выхватывая эпизоды и отдельные фразы диалогов, вплоть до последнего слова, которое он, быть может, написал всего две недели назад, вы делаете все возможное, чтобы предвосхитить развитие интриги - и все это без его согласия и против его воли. А затем в довершение всего вы публикуете в жалкой брошюре бессмысленный набор искаженных выдержек из его произведения, причем вместо фамилии автора ставите свою фамилию, а в примечании с гордостью сообщаете, что вы уже сотню раз совершали подобное нарушение прав. Объясните мне, в чем разница между такой кражей и преступлением воришки, очищающего карманы на улице, если не в том, что законодатели берут на себя заботу о носовых платках, а ( ... )
Reply
а мне вот интересно, радовался бы он сейчас, при нынешних законах (потому что результаты от такой заботы о человеческом мозге, по крайней мере, катастрофические)...
понял бы он, что к самим авторам эти законы копирастов почти не имеют прямого отношения, или решил что справедливость наконец наступила? мне кажется что не понял бы...
Reply
>понял бы он, что к самим авторам эти законы копирастов почти не имеют прямого отношения, или решил что справедливость наконец наступила? мне кажется что не понял бы..
Любопытный вопрос. Самому закону он бы точно обрадовался. А вот дельцами от авторских прав, наверное. повозмущался бы. Хапуги у него в книгах обычно несимпатичны.
Reply
увы, я почти уверена, эти дельцы без труда обработали бы его человеческий мозг (как и многие другие) в нужном для них, выгодном им, направлении - Диккенс слишком хотел верить в авторское право, его справедливость (я так думаю). поэтому он ничего бы не понял. в том то и весь ужас...
ведь и сейчас очень многие не понимают фашизма и зла капитализма, кладущего когтистую лапу на культурное наследие, власти копирастии, которая так страшно давит на весь мир и душит творческое начало и начинание в человеке...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment