О сервисной экономике - или чем мы платим за комфорт
Фритцморген опять радует. Точнее, "радует", конечно тем непониманием реальности, которое присутствует у всех российских "закапиталистов". Вот, например, его очередной пост, который - якобы - восхваляет современную Россию: "...Представляете, в России можно заказать суши в 6 часов вечера, и его привезут домой! Другие места, в которых жил путешественник - Лондон, Париж, Калифорния, немецкие города - с русскими мегаполисами даже рядом не стоят..." и
Подобных материалов, кстати, действительно очень много в сети - иностранцы приезжают в Россию и удивляются ее сервису. Всем этим круглосуточно работающим магазинам, всей сфере услуг, буквально облизывающей клиента, простоте доставки и дешевизне любой работы - от стрижки в парикмахерской до лечения зубов. Впрочем, понятно, что последнее - то есть, дешевизна - проистекает из того банального факта, что дешево все это исключительно для европейцев с европейскими зарплатами. А для "местных" - может быть и не такой уж и дешевой. (Даже "айтишники" с з/п в 300 т.р. - что для нас верхний уровень массовых зарплат - на деле получают "всего лишь" 3000$. То есть, меньше средней з/п в Штатах и на уровне средней з/п в Германии.)
Конечно, это не означает, что жить в России много хуже, чем в США или Германии - это значит, что тупо в лоб сравнивать "там" и "тут" нельзя, надо считать по ППС. Но, в любом случае, человек, получающий зарплату "там" и тратящий ее "тут", будет в очень выгодном положении. Впрочем, ладно: важно тут даже не это. А то, что реально считать, будто бы возможность пользоваться доставкой в любой момент - равно как вообще, иметь развитую систему сервиса - есть абсолютное благо. Нет, разумеется, это хорошо, если при всех прочих ты можешь еще и позволить себе заказать пиццу в три часа ночи - и при этом недорого. Но - именно "при всех прочих".
Потому, что есть множество ситуаций, при которых наличие даже высокого уровня всеобщеценных благ не может рассматриваться, как "оптимум". (Например, зачем тебе золото на необитаемом острове или, скажем, спортивная машина в Антарктида. Да и вообще, лучше быть здоровым безработным, нежели смертельно больным миллиардером.) Но поскольку указанные блага - за исключением немногих случаев - получаются за счет использования ограниченного количества ресурсов: природных, человеческих (рабочая сила), временных - то понятно, что "получить все и сразу" невозможно в принципе. (На самом деле даже "немногие случаи" - вроде нахождения на территории небольшого государства запасов нефти - означают то же самое. Но об этом надо говорить уже отдельно.)
Тут же можно только отметить, что наличие в той же России большого числа "сервисных работников" - начиная с уже помянутых курьеров и заканчивая "мастерами ногтевого сервиса" - которые и создают в ней ту самую "атмосферу достатка и комфорта", которая поражает даже иностранцев, и которой не было в СССР, на деле есть не такое уж однозначно полезное дело. То есть, оное хорошо только на первый взгляд, потому, что...Проблема вот в чем: еще в 2000 году я (была такая возможность) интересовался - откуда взялось в стране такое количество продавцов, аниматоров, бариста и прочих "специалистов по обслуживанию". В смысле - какое у них было "изначальное образование". Так вот: на 60%, кажется, оно было педагогическим. (Учителя и воспитатели детсадов) Были и другие - например, много медсестер, были инженеры и слесари. Но в основном, "портрет русского сервисмене" был таким: женщина, которая в свое время работала в школе/детсаду или собиралась там работать.
Почему так случилось - понятно: зарплаты педперсонала и сейчас находятся на нижнем уровне, а тогда были буквально за уровнем. (Т.е. учитель или воспитатель не зарабатывал даже на еду - мог жить только за счет мужа или родителей.) Поэтому да - из детских учреждений валили все, за исключением двух категорий: тех, кто уже имел достаточный стаж и рассчитывал рано выйти на пенсию. Ну, и тех, кому было пофиг на данное положение... и вообще на все. Понятно, что реально учила первая категория, но чем дальше, тем меньше ее становилось в стране. (Реально массовый исход ее начался с начала 2020 годов, а где-то к 2030 эти люди должны уйти окончательно. С понятными проблемами.)
То есть, проще говоря, за приятных улыбающихся продавцов - вместо мерзких советских хамок - мы заплатили деградацией образовательного потенциала страны! (И еще медицинского - см. про медсестер.) Хорошо ли это? Ну, как сказать! Для поколений, которые собираются "уйти в мир иной" до 2030-2035 годов оное - как не смешно - весьма неплохо: да, они ворчат на падение уровня образования, но на самом деле никаких особых проблем не вызывает. (В отличие от отсутствия очередей, наличия доставки или прочих услуг.) Для лиц же, которые собираются жить дальше... ну, в общем, там ничего хорошего не будет. Потому, что падение образовательного уровня ниже определенного предела приведет к проблемам в поддержании самой индустриальной цивилизации, как таковой.
Кстати, оное не меняется при указании на то, что сейчас в "сфере сервиса" идет активное замещение "местных трудовых ресурсов" мигрантскими. Потому, что, во-первых, это само по себе является реакцией на "трудовой кризис" - то есть, на начавшийся дефицит трудовых ресурсов в стране в связи с тем, что рождаемость уже более 30 лет в России находится ниже простого воспроизводства. Во-вторых, привлечение мигрантов однозначно "опускает" средний уровень образования в стране. (Потому, что эти лица, как правило, находятся "ниже среднего индустриального предела".) Ну, а в третьих, даже в указанном случае деньги на этих "сервисменов" тратятся огромные - одни только узбеки вывезли за этот год из России более 1 трлн. рублей. (Если что - то если принять число узбеков в РФ в 1,8 млн, то данное число будет означать всего 46 тыс. в месяц. Совершенно нормальная сумма: узбек получает тысяч 56, на 10 живет, 46 отправляет на родину. Хотя по другим данным узбеков - 2,1 млн. человек.)
Это, между прочим, выше (!!!!), нежели вся совокупная зарплата учителей всей России. (В РФ 1,4 млн. учителей, что при средней зарплате учителя в 33 тыс. рублей дает порядка 0,5 трлн. рублей.) То есть, если бы те деньги, что только вывозят только узбеки можно было бы пустить на указанную цель, то мы получили бы "среднеучительскую зарплату" в 90+ рублей! Но общество это делать НЕ ЖЕЛАЕТ - оно желает сервис, оно желает услуги дворников, оно желает плитку-брусчатку и прочее благоустройство, оно желает строить бесконечные человейники в Москве и Питере. В общем, оно желает потреблять, потреблять и потреблять. А что будет завтра - ему (этому обществу) совершенно неинтересно. (И любые высказывания "против мигрантов" тут есть чистое лицемерие: достаточно современному россиянину лишиться ночной доставки пиццы - и он сразу же снесет всех этих авторов "антимигрантских законов".)
Впрочем, ладно - тут мы уже несколько отклонились от представленной темы. Потому, что нам важно в данном случае только одно: то, что "просто так взять - и бросить трудовые (а так же иные) ресурсы" на тот же сервис невозможно. Для этого надо данные ресурсы иметь. А СССР - как уже неоднократно говорилось - этих ресурсов не имел: вся "наличная рабочая сила" почти в полном составе шла, во-первых, на производство. А, во-вторых, на "те самые" образование и здравоохранение, т.е., на механизм этой рабочей силы воспроизводства. (Да, о здравоохранении я тут не говорил - но с ним происходит примерно то же самое, что и с образованием.) Сейчас же - в смысле, с 1990 годов - и первое, и второе было обрушено, что и позволило создать "сервисную экономику, не уступающую Западу". А точнее - во-многом ее превосходящую. (На самом деле это не только миллион курьеров - или сколько их там - а так же огромное количество продавцов, но и, как уже было сказано, бесчисленная "армия воинов городского благоустройства". Которые превратили уже центры даже провинциальных российских городов в прекрасную сказку - в места, благоустроенные так, как не было с самого момента их появления.)
И это реально радует, этим реально хочется гордиться... но вот как быть с образованием? Или со здравоохранением? Тем более, сейчас - когда стало понятно, что "учиться и лечиться в Европе" больше не получится? Даже для самых ярых закапиталистов!
P.S. А вообще да: как уже неоднократно говорилось, это маятник. В том смысле, что в "советском мире", где базовые отрасли - от энергетики до школ - были развиты, все хотелось "конфетки". Т.е., магазинов, красивого оформления городов, праздников-фестивалей и возможности "сделать ноготочки" по первому зову. Но этот "советский мир" уходит, базовые отрасли деградируют... и да, тот момент, когда мы увидим "обратное качание", уже не за горами.
Подобных материалов, кстати, действительно очень много в сети - иностранцы приезжают в Россию и удивляются ее сервису. Всем этим круглосуточно работающим магазинам, всей сфере услуг, буквально облизывающей клиента, простоте доставки и дешевизне любой работы - от стрижки в парикмахерской до лечения зубов. Впрочем, понятно, что последнее - то есть, дешевизна - проистекает из того банального факта, что дешево все это исключительно для европейцев с европейскими зарплатами. А для "местных" - может быть и не такой уж и дешевой. (Даже "айтишники" с з/п в 300 т.р. - что для нас верхний уровень массовых зарплат - на деле получают "всего лишь" 3000$. То есть, меньше средней з/п в Штатах и на уровне средней з/п в Германии.)
Конечно, это не означает, что жить в России много хуже, чем в США или Германии - это значит, что тупо в лоб сравнивать "там" и "тут" нельзя, надо считать по ППС. Но, в любом случае, человек, получающий зарплату "там" и тратящий ее "тут", будет в очень выгодном положении. Впрочем, ладно: важно тут даже не это. А то, что реально считать, будто бы возможность пользоваться доставкой в любой момент - равно как вообще, иметь развитую систему сервиса - есть абсолютное благо. Нет, разумеется, это хорошо, если при всех прочих ты можешь еще и позволить себе заказать пиццу в три часа ночи - и при этом недорого. Но - именно "при всех прочих".
Потому, что есть множество ситуаций, при которых наличие даже высокого уровня всеобщеценных благ не может рассматриваться, как "оптимум". (Например, зачем тебе золото на необитаемом острове или, скажем, спортивная машина в Антарктида. Да и вообще, лучше быть здоровым безработным, нежели смертельно больным миллиардером.) Но поскольку указанные блага - за исключением немногих случаев - получаются за счет использования ограниченного количества ресурсов: природных, человеческих (рабочая сила), временных - то понятно, что "получить все и сразу" невозможно в принципе. (На самом деле даже "немногие случаи" - вроде нахождения на территории небольшого государства запасов нефти - означают то же самое. Но об этом надо говорить уже отдельно.)
Тут же можно только отметить, что наличие в той же России большого числа "сервисных работников" - начиная с уже помянутых курьеров и заканчивая "мастерами ногтевого сервиса" - которые и создают в ней ту самую "атмосферу достатка и комфорта", которая поражает даже иностранцев, и которой не было в СССР, на деле есть не такое уж однозначно полезное дело. То есть, оное хорошо только на первый взгляд, потому, что...Проблема вот в чем: еще в 2000 году я (была такая возможность) интересовался - откуда взялось в стране такое количество продавцов, аниматоров, бариста и прочих "специалистов по обслуживанию". В смысле - какое у них было "изначальное образование". Так вот: на 60%, кажется, оно было педагогическим. (Учителя и воспитатели детсадов) Были и другие - например, много медсестер, были инженеры и слесари. Но в основном, "портрет русского сервисмене" был таким: женщина, которая в свое время работала в школе/детсаду или собиралась там работать.
Почему так случилось - понятно: зарплаты педперсонала и сейчас находятся на нижнем уровне, а тогда были буквально за уровнем. (Т.е. учитель или воспитатель не зарабатывал даже на еду - мог жить только за счет мужа или родителей.) Поэтому да - из детских учреждений валили все, за исключением двух категорий: тех, кто уже имел достаточный стаж и рассчитывал рано выйти на пенсию. Ну, и тех, кому было пофиг на данное положение... и вообще на все. Понятно, что реально учила первая категория, но чем дальше, тем меньше ее становилось в стране. (Реально массовый исход ее начался с начала 2020 годов, а где-то к 2030 эти люди должны уйти окончательно. С понятными проблемами.)
То есть, проще говоря, за приятных улыбающихся продавцов - вместо мерзких советских хамок - мы заплатили деградацией образовательного потенциала страны! (И еще медицинского - см. про медсестер.) Хорошо ли это? Ну, как сказать! Для поколений, которые собираются "уйти в мир иной" до 2030-2035 годов оное - как не смешно - весьма неплохо: да, они ворчат на падение уровня образования, но на самом деле никаких особых проблем не вызывает. (В отличие от отсутствия очередей, наличия доставки или прочих услуг.) Для лиц же, которые собираются жить дальше... ну, в общем, там ничего хорошего не будет. Потому, что падение образовательного уровня ниже определенного предела приведет к проблемам в поддержании самой индустриальной цивилизации, как таковой.
Кстати, оное не меняется при указании на то, что сейчас в "сфере сервиса" идет активное замещение "местных трудовых ресурсов" мигрантскими. Потому, что, во-первых, это само по себе является реакцией на "трудовой кризис" - то есть, на начавшийся дефицит трудовых ресурсов в стране в связи с тем, что рождаемость уже более 30 лет в России находится ниже простого воспроизводства. Во-вторых, привлечение мигрантов однозначно "опускает" средний уровень образования в стране. (Потому, что эти лица, как правило, находятся "ниже среднего индустриального предела".) Ну, а в третьих, даже в указанном случае деньги на этих "сервисменов" тратятся огромные - одни только узбеки вывезли за этот год из России более 1 трлн. рублей. (Если что - то если принять число узбеков в РФ в 1,8 млн, то данное число будет означать всего 46 тыс. в месяц. Совершенно нормальная сумма: узбек получает тысяч 56, на 10 живет, 46 отправляет на родину. Хотя по другим данным узбеков - 2,1 млн. человек.)
Это, между прочим, выше (!!!!), нежели вся совокупная зарплата учителей всей России. (В РФ 1,4 млн. учителей, что при средней зарплате учителя в 33 тыс. рублей дает порядка 0,5 трлн. рублей.) То есть, если бы те деньги, что только вывозят только узбеки можно было бы пустить на указанную цель, то мы получили бы "среднеучительскую зарплату" в 90+ рублей! Но общество это делать НЕ ЖЕЛАЕТ - оно желает сервис, оно желает услуги дворников, оно желает плитку-брусчатку и прочее благоустройство, оно желает строить бесконечные человейники в Москве и Питере. В общем, оно желает потреблять, потреблять и потреблять. А что будет завтра - ему (этому обществу) совершенно неинтересно. (И любые высказывания "против мигрантов" тут есть чистое лицемерие: достаточно современному россиянину лишиться ночной доставки пиццы - и он сразу же снесет всех этих авторов "антимигрантских законов".)
Впрочем, ладно - тут мы уже несколько отклонились от представленной темы. Потому, что нам важно в данном случае только одно: то, что "просто так взять - и бросить трудовые (а так же иные) ресурсы" на тот же сервис невозможно. Для этого надо данные ресурсы иметь. А СССР - как уже неоднократно говорилось - этих ресурсов не имел: вся "наличная рабочая сила" почти в полном составе шла, во-первых, на производство. А, во-вторых, на "те самые" образование и здравоохранение, т.е., на механизм этой рабочей силы воспроизводства. (Да, о здравоохранении я тут не говорил - но с ним происходит примерно то же самое, что и с образованием.) Сейчас же - в смысле, с 1990 годов - и первое, и второе было обрушено, что и позволило создать "сервисную экономику, не уступающую Западу". А точнее - во-многом ее превосходящую. (На самом деле это не только миллион курьеров - или сколько их там - а так же огромное количество продавцов, но и, как уже было сказано, бесчисленная "армия воинов городского благоустройства". Которые превратили уже центры даже провинциальных российских городов в прекрасную сказку - в места, благоустроенные так, как не было с самого момента их появления.)
И это реально радует, этим реально хочется гордиться... но вот как быть с образованием? Или со здравоохранением? Тем более, сейчас - когда стало понятно, что "учиться и лечиться в Европе" больше не получится? Даже для самых ярых закапиталистов!
P.S. А вообще да: как уже неоднократно говорилось, это маятник. В том смысле, что в "советском мире", где базовые отрасли - от энергетики до школ - были развиты, все хотелось "конфетки". Т.е., магазинов, красивого оформления городов, праздников-фестивалей и возможности "сделать ноготочки" по первому зову. Но этот "советский мир" уходит, базовые отрасли деградируют... и да, тот момент, когда мы увидим "обратное качание", уже не за горами.