О разнице в положении трудящихся до Революции - и после неё
Продолжим разговор о Революции, и о реальных - а не выдуманных позднесоветской интеллигенцией в конце 1970 годов - последствиях. Потому, что эти последствия реально колоссальны - и, разумеется, они не состоят только в том, что режиссеры и писатели в СССР лишись столь необходимых для них яхт и вилл! (О чем сказано было в прошлом посте.) Вот, например, возьмем такой "маленький" вопрос, как "положение трудящихся".
И тут же попадем в известную ловушку, состоящую в том, что - находясь в рамках созданного в указанное выше время мифе - это "положение" будет восприниматься нами примерно так же, как положение "среднего человека сейчас". Ну, разумеется, оно будет очевидно хуже - хотя встречаются и отдельные личности, который уверяют, что "до революции" и трава была зеленее, и еды больше - чем наше, но разница окажется исключительно количественной. На уровне того, что "рабочий в 1914 году мог купить N килограмм мяса", а "офисный планктон в 2024 может купить N+X" килограммов этого самого мяса. (Правда, вот с "айфонами" будут проблемы, и с "солярисами" - но не суть важно.)
Подобных сравнений делают с условного 1985 года в огромных количествах. Еще любят "вставлять" между начальной (условный 1914 год) и конечной (когда делается сравнение) датами какие-нибудь 1924 или 1934 годы, дабы показать, как проклятые большевики ухудшили жизнь людей. (Потому, что "уровня 1914 года достигли лишь в ..." обычно лет за десять от конечной даты.) Однако на самом деле вся эта "работа" не имеет никакого смысла!
Потому, что она предполагает, что "набор определяющих жизнь параметров" все время остается неизменным. Но это не так! Это не так даже при сравнении относительно недавних "дат" - скажем, позднесоветского периода и текущего времени - хотя последнее и не относится к теме разговора. Потому, что, например, если в раздел "получаемая при СССР зарплата" отнести получаемые тогда квартиры, то ... ну, в общем, все остальные цифры можно смело выбрасывать. (Потому, что сейчас даже в провинции "двушка" стоит от 10 средних годовых зарплат! И в "современности" - если не брать полученное от дедушек-бабушек жилье - из "имеющейся зарплаты" надо банально отнимать тысяч 25 минимум "на ипотеку"!)
А если мы возьмем дореволюционную жизнь, то вообще, должны понять, что "частные квартиры" там были более, чем редкостью. Даже не для рабочих! И самым главным "пунктом" в списке трат любых трудящихся - от последних батраков до университетских профессоров - были именно арендные платежи для домовладельцев! (Они могли составлять до 30-40% трат низших слоев населения, но и инженер-профессор платили не менее 10-15% от своей зарплаты за данную возможность. Скажем, з/п инженера на питерских заводах составляла порядка 2000 руб. в год - очень приличная сумма, если что - а стоимость квартиры на Нарвской заставе была под 300 руб. в год. Причем, Нарвская застава - это тогда окраина. В центре Питера квартиры стоили порядка 1000-2000 руб. в год и выше.)
Впрочем, тема жилья настолько "вкусная", что я вынесу ее в отдельный пост. Пока же только скажу, что подавляющая часть квалифицированных промышленных рабочих - т.е. тогдашней верхушки пролетариата - снимала не квартиры, а комнаты. Те же, что попроще, довольствовались "углами", затем углами в подвалах и на чердаках, затем койками в рабочей казарме и - если брать самые низы - вообще ночлежками, а летом под заборами спали! На этом фоне ни советских, ни современных (из времен квазикапитализма) работников сравнивать даже смешно - собственно, только гастарбатеров в бытовках еще как-то можно сравнить со "средними рабочими" того времени. (И то, получится, что "гасты" живут много лучше! Потому, что в бытовках тепло и светло, и тараканов, клопов и мышей - не говоря о крысах - нет. А в условном 1910 оные были в каждой "рабочей квартире".)
Вот и получается, что дореволюционные зарплаты в "хлебе, мясе и водке" выглядят довольно неплохо - а в той же черной икре вообще круто (почему - см. ниже) - но в реальности работягам приходилось туго. Потому, что на хлеб, мясо и водку тратили отнюдь не главную часть денег. А ведь была еще, например, проблема с медициной. Состоящая в том, что в бесплатных "больницах для бедных" - кои реально существовали и кои царская власть на самом деле строила, так же как и различные меценаты - из доступного лечения было разве что ... да, по сути, вообще ничего не было. Можно было просто "отлежаться" и как-то кормили - что, в общем-то, немало, но всего лечения не заменяет. Лекарства же были крайне дорогими, а получить серьезную помощь врача было очень тяжело. (Врачей было мало, один медик приходился на более, чем 5 тыс. человек. И это еще без учета того, что во многих местах медицины вообще не было!)
Поэтому болезнь практически в ноль выносила благосостояние не только пролетария, но какого-нибудь конторского работника или народного учителя! При этом да, больничные платили мало где - а часто и место работы можно было потерять навсегда. Поэтому болезнь для подавляющей части наемных работников была катастрофой! Да и для мелкой буржуазии - тоже. (Причем тут мы последнюю считаем "без крестьян", потому, что для крестьянина болезнь с большой долей вероятности - это просто смерть!) Из которой приходилось потом - если повезет, и организм справится - выкарабкиваться очень долго.
А вот в СССР, даже в беднейших 1920 годах уже появились "бюллютени" для наемных работников, и сохранение места - тоже. И пускай в "мясе и водке" они могли жить и хуже, нежели до Революции, но данное ухудшение компенсировалось колоссально решением "квартирного вопроса" (коммуналки и даже бараки были раем после "углов" и подвалов), а так же гарантированным больничным и доступом к медицинскому обслуживанию. (Спасибо Семашко, который начал с огромной скоростью развертывать фельдшеские пункты даже в отдаленных селах.)
Но и это еще не всё! Потому, что тут речь шла только о тратах - структура которых фундаментально отличалась от трат советских и современных. (Где реально "мясо и водка" - это очень важно. В особенности, если вести речь о позднем СССР.) А ведь был и еще более интересный и еще более "необычный" для современных людей момент, который оные даже представить не могут. Это - т.н. "штрафы", которые выписывал работодатель, и которые могли съедать большую часть зарплат. Что такое "штраф"? Это - как премия, но наоборот. Вот на современном - или советском - предприятии руководство выписывает премию работникам за то, что они с его т.з. поработали хорошо. А до Революции хозяин - а точнее, его представитель, приказчик или мастер - выписывал вычеты из изначально заложенной суммы вознаграждения. За то, что работник - с т.з. этого "представителя" - работает плохо.
Ну, а теперь поставьте себя на место работодателя, а так же представьте, что за заводскими воротами стоит очередь претендентов на любое рабочее место. Что это означает? Неужто тяжело догадаться? Ну да: "штрафы" будут накладываться постоянно и по любому, даже самому ничтожному, поводу. (За исключением немногих реально незаменимых специалистов.) Причем, судиться с этим бесполезно: даже если рабочий найдет деньги на адвоката, тот в промышленном производстве не понимает. И поэтому помочь не сможет даже при наличии желания.
Собственно, именно поэтому "отмена штрафов" была обязательной темой в любом рабочем процессе - о ней вспоминали даже чаще, нежели о повышении зарплат! (Потому, что формально зарплаты на "мясо и водку" хватает - но после всех вычетов только на хлеб и воду остается.) И разумеется, одним из первых решений Советского правительства стало то, что оная "практика" была просто запрещена! После чего уже к 1930 годам она полностью исчезла из общественного сознания, и поэтому сейчас даже не поминается. (Да, современные работодатели оное даже не пытаются вводить - потому, что КЗОТ прямо указанное запрещает. Конечно, есть еще манипуляции с премиями - но это, как не смешно прозвучит, совершенно другое!)
Ну, и да, самое главное не надо забывать: то, что труд - что в СССР, что (как не странно) даже сейчас - защищается указанным выше КЗОТом и прочими законодательными механизмами. А в "дореволюционное время" защищался, наоборот, капитал, заводовладелец, собственник - труд же был всегда "вторичной стороной", "исполняющей стороной". И если бы тогдашний заводовладелец или землевладелец прочитал бы, что он "чего-то должен" работникам, то просто бы не понял: о чем речь. Да, во время забастовок рабочие могли получить некие преимущества, но они всегда рассматривались, именно как результата давления - а не как "естественное состояние". Равно как результатом давления рабочего движения рассматривалось существование т.н. "заводских инспекторов" - которые, при этом имели очень мало возможностей для давления на заводское начальство.
Вот это реально фундаментальное отличие. В отличие от "цен на водку и мясо", которые были так значимы для интеллигентов из условного 1978 года. (В особенности, конечно же, водка - и ее стоимость! Потому, что непьющий интеллигент в 1978 - это не интеллигент вообще!) И поэтому сравнивать указанные параметры - это очевидная и ничем не прикрытая глупость, граничащая с чистым "эльфизмом". (Т.е., с заменой реальности неким выдуманным мифом - не отличимым от мифов тех же толкиенистов.)
P.S. И да: о черной икре, которая в РКМП стоила очень дешева и была так широко доступна, что даже батрак в трактире мог ее поесть. Почему так было? Да потому, что 80% населения жили натуральным хозяйством и денег на покупку продуктов не могли выделить в принципе. А вот продавать продукты, наоборот, стремилась - деньги были нужны на разного рода "выкупные платежи" (отменены в 1906 году, но от революции это всего 11 лет), разного рода пошлины и жизненно важные вещи, вроде соли и гвоздей. Поэтому еда в Российской Империи да, была крайне дешева - и по сравнению с тогдашним Западом. И по сравнению с советским или современным временем. Но лучше от этого - как нетрудно догадаться - никому не было. А точнее, наоборот... но это уже тема иного разговора.
И тут же попадем в известную ловушку, состоящую в том, что - находясь в рамках созданного в указанное выше время мифе - это "положение" будет восприниматься нами примерно так же, как положение "среднего человека сейчас". Ну, разумеется, оно будет очевидно хуже - хотя встречаются и отдельные личности, который уверяют, что "до революции" и трава была зеленее, и еды больше - чем наше, но разница окажется исключительно количественной. На уровне того, что "рабочий в 1914 году мог купить N килограмм мяса", а "офисный планктон в 2024 может купить N+X" килограммов этого самого мяса. (Правда, вот с "айфонами" будут проблемы, и с "солярисами" - но не суть важно.)
Подобных сравнений делают с условного 1985 года в огромных количествах. Еще любят "вставлять" между начальной (условный 1914 год) и конечной (когда делается сравнение) датами какие-нибудь 1924 или 1934 годы, дабы показать, как проклятые большевики ухудшили жизнь людей. (Потому, что "уровня 1914 года достигли лишь в ..." обычно лет за десять от конечной даты.) Однако на самом деле вся эта "работа" не имеет никакого смысла!
Потому, что она предполагает, что "набор определяющих жизнь параметров" все время остается неизменным. Но это не так! Это не так даже при сравнении относительно недавних "дат" - скажем, позднесоветского периода и текущего времени - хотя последнее и не относится к теме разговора. Потому, что, например, если в раздел "получаемая при СССР зарплата" отнести получаемые тогда квартиры, то ... ну, в общем, все остальные цифры можно смело выбрасывать. (Потому, что сейчас даже в провинции "двушка" стоит от 10 средних годовых зарплат! И в "современности" - если не брать полученное от дедушек-бабушек жилье - из "имеющейся зарплаты" надо банально отнимать тысяч 25 минимум "на ипотеку"!)
А если мы возьмем дореволюционную жизнь, то вообще, должны понять, что "частные квартиры" там были более, чем редкостью. Даже не для рабочих! И самым главным "пунктом" в списке трат любых трудящихся - от последних батраков до университетских профессоров - были именно арендные платежи для домовладельцев! (Они могли составлять до 30-40% трат низших слоев населения, но и инженер-профессор платили не менее 10-15% от своей зарплаты за данную возможность. Скажем, з/п инженера на питерских заводах составляла порядка 2000 руб. в год - очень приличная сумма, если что - а стоимость квартиры на Нарвской заставе была под 300 руб. в год. Причем, Нарвская застава - это тогда окраина. В центре Питера квартиры стоили порядка 1000-2000 руб. в год и выше.)
Впрочем, тема жилья настолько "вкусная", что я вынесу ее в отдельный пост. Пока же только скажу, что подавляющая часть квалифицированных промышленных рабочих - т.е. тогдашней верхушки пролетариата - снимала не квартиры, а комнаты. Те же, что попроще, довольствовались "углами", затем углами в подвалах и на чердаках, затем койками в рабочей казарме и - если брать самые низы - вообще ночлежками, а летом под заборами спали! На этом фоне ни советских, ни современных (из времен квазикапитализма) работников сравнивать даже смешно - собственно, только гастарбатеров в бытовках еще как-то можно сравнить со "средними рабочими" того времени. (И то, получится, что "гасты" живут много лучше! Потому, что в бытовках тепло и светло, и тараканов, клопов и мышей - не говоря о крысах - нет. А в условном 1910 оные были в каждой "рабочей квартире".)
Вот и получается, что дореволюционные зарплаты в "хлебе, мясе и водке" выглядят довольно неплохо - а в той же черной икре вообще круто (почему - см. ниже) - но в реальности работягам приходилось туго. Потому, что на хлеб, мясо и водку тратили отнюдь не главную часть денег. А ведь была еще, например, проблема с медициной. Состоящая в том, что в бесплатных "больницах для бедных" - кои реально существовали и кои царская власть на самом деле строила, так же как и различные меценаты - из доступного лечения было разве что ... да, по сути, вообще ничего не было. Можно было просто "отлежаться" и как-то кормили - что, в общем-то, немало, но всего лечения не заменяет. Лекарства же были крайне дорогими, а получить серьезную помощь врача было очень тяжело. (Врачей было мало, один медик приходился на более, чем 5 тыс. человек. И это еще без учета того, что во многих местах медицины вообще не было!)
Поэтому болезнь практически в ноль выносила благосостояние не только пролетария, но какого-нибудь конторского работника или народного учителя! При этом да, больничные платили мало где - а часто и место работы можно было потерять навсегда. Поэтому болезнь для подавляющей части наемных работников была катастрофой! Да и для мелкой буржуазии - тоже. (Причем тут мы последнюю считаем "без крестьян", потому, что для крестьянина болезнь с большой долей вероятности - это просто смерть!) Из которой приходилось потом - если повезет, и организм справится - выкарабкиваться очень долго.
А вот в СССР, даже в беднейших 1920 годах уже появились "бюллютени" для наемных работников, и сохранение места - тоже. И пускай в "мясе и водке" они могли жить и хуже, нежели до Революции, но данное ухудшение компенсировалось колоссально решением "квартирного вопроса" (коммуналки и даже бараки были раем после "углов" и подвалов), а так же гарантированным больничным и доступом к медицинскому обслуживанию. (Спасибо Семашко, который начал с огромной скоростью развертывать фельдшеские пункты даже в отдаленных селах.)
Но и это еще не всё! Потому, что тут речь шла только о тратах - структура которых фундаментально отличалась от трат советских и современных. (Где реально "мясо и водка" - это очень важно. В особенности, если вести речь о позднем СССР.) А ведь был и еще более интересный и еще более "необычный" для современных людей момент, который оные даже представить не могут. Это - т.н. "штрафы", которые выписывал работодатель, и которые могли съедать большую часть зарплат. Что такое "штраф"? Это - как премия, но наоборот. Вот на современном - или советском - предприятии руководство выписывает премию работникам за то, что они с его т.з. поработали хорошо. А до Революции хозяин - а точнее, его представитель, приказчик или мастер - выписывал вычеты из изначально заложенной суммы вознаграждения. За то, что работник - с т.з. этого "представителя" - работает плохо.
Ну, а теперь поставьте себя на место работодателя, а так же представьте, что за заводскими воротами стоит очередь претендентов на любое рабочее место. Что это означает? Неужто тяжело догадаться? Ну да: "штрафы" будут накладываться постоянно и по любому, даже самому ничтожному, поводу. (За исключением немногих реально незаменимых специалистов.) Причем, судиться с этим бесполезно: даже если рабочий найдет деньги на адвоката, тот в промышленном производстве не понимает. И поэтому помочь не сможет даже при наличии желания.
Собственно, именно поэтому "отмена штрафов" была обязательной темой в любом рабочем процессе - о ней вспоминали даже чаще, нежели о повышении зарплат! (Потому, что формально зарплаты на "мясо и водку" хватает - но после всех вычетов только на хлеб и воду остается.) И разумеется, одним из первых решений Советского правительства стало то, что оная "практика" была просто запрещена! После чего уже к 1930 годам она полностью исчезла из общественного сознания, и поэтому сейчас даже не поминается. (Да, современные работодатели оное даже не пытаются вводить - потому, что КЗОТ прямо указанное запрещает. Конечно, есть еще манипуляции с премиями - но это, как не смешно прозвучит, совершенно другое!)
Ну, и да, самое главное не надо забывать: то, что труд - что в СССР, что (как не странно) даже сейчас - защищается указанным выше КЗОТом и прочими законодательными механизмами. А в "дореволюционное время" защищался, наоборот, капитал, заводовладелец, собственник - труд же был всегда "вторичной стороной", "исполняющей стороной". И если бы тогдашний заводовладелец или землевладелец прочитал бы, что он "чего-то должен" работникам, то просто бы не понял: о чем речь. Да, во время забастовок рабочие могли получить некие преимущества, но они всегда рассматривались, именно как результата давления - а не как "естественное состояние". Равно как результатом давления рабочего движения рассматривалось существование т.н. "заводских инспекторов" - которые, при этом имели очень мало возможностей для давления на заводское начальство.
Вот это реально фундаментальное отличие. В отличие от "цен на водку и мясо", которые были так значимы для интеллигентов из условного 1978 года. (В особенности, конечно же, водка - и ее стоимость! Потому, что непьющий интеллигент в 1978 - это не интеллигент вообще!) И поэтому сравнивать указанные параметры - это очевидная и ничем не прикрытая глупость, граничащая с чистым "эльфизмом". (Т.е., с заменой реальности неким выдуманным мифом - не отличимым от мифов тех же толкиенистов.)
P.S. И да: о черной икре, которая в РКМП стоила очень дешева и была так широко доступна, что даже батрак в трактире мог ее поесть. Почему так было? Да потому, что 80% населения жили натуральным хозяйством и денег на покупку продуктов не могли выделить в принципе. А вот продавать продукты, наоборот, стремилась - деньги были нужны на разного рода "выкупные платежи" (отменены в 1906 году, но от революции это всего 11 лет), разного рода пошлины и жизненно важные вещи, вроде соли и гвоздей. Поэтому еда в Российской Империи да, была крайне дешева - и по сравнению с тогдашним Западом. И по сравнению с советским или современным временем. Но лучше от этого - как нетрудно догадаться - никому не было. А точнее, наоборот... но это уже тема иного разговора.