Социализм и космизм 2

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте , сам по себе социализм требует одно, обычно не учитываемое, условие. А именно - понимание "направленности истории", понимание того, что развитие идет не по желанию тех или иных личностей (пускай и "великих"), а является проявлением глубинных социальных закономерностей. И поэтому - так же, как и эволюции

Comments

[gordeich74]

развитие идет не по желанию тех или иных личностей (пускай и "великих"), а является проявлением глубинных социальных закономерностей
Вот это бы понимание мечтающем о преобразовании мира по своему желанию на типа научной основе...

[slava2171]

ну-ну.....
Был у меня конструктор, который конструировал прокатное оборудование...
Тот еще пролетарий...
Жил в основном в Тае .... ТАм и сейчас живет.... Продает свою "раб. силу".

[gordeich74]

Ну и что?
А то так можно сказать, что если слесарь много полчает - то это не слесарь?
:)

[slava2171]

Слесарь останется слесарем, но едва ли превратится в люмпена, так любимого большевиками...

[gordeich74]

Ну так у леваков с праваками одно и то же извращение марксизма - они путают клшасс с имущественным положение (собственно, как это воспринималось всеми до Маркса, то есть от Маркса у большевиков слово позаимствовано, а у праваков сё вообще как в древнем мире: богатые/бедные).

[slava2171]

"марксизм" невозможно извратить..., так как его не существует как устоявшегося учения...
"марксизм"- это фантом...

[gordeich74]

Ну так в том его прелесть, это не законченная теория - а метод, подход.

[slava2171]

Нет там никакой теории.
Научная теория позволяет предсказывать результаты...
История показала, что при тех же исходных данных, какими оперировал Маркс, результаты получились далекими от данной "теории".
Подход же там простой- метод индукции, который совершенно не применим к историческим явлениям...

[gordeich74]

Вообще-то открытые МиЭ семь законов очень даже подтвердились (втч на примере СССР), а к их публицистике надо относиться как и к богословию Ньютона (но мы любим его не за это, хотя есть версия, что он свои законы украл у Гюйгенса, а потом ещё и издевательски заявил, что видел далеко, потому что стоял на плечах гигинтов, при том что Гюйгенс был горбун).

Метод индукции тут вполне работает - в отличие от попыток разобрать процессы логически. просто есть чёрный ящик, сигнал на входе => сигнал на выходе (а большевики его всё обмануть пытаются, а пправаки просто игнорируют).

[slava2171]

Ну, какие еще законы!?
Что за фантазия!?

[gordeich74]

Закон соответствия надстройки базису, трёхступенности буржуазной революции и пр.

[slava2171]

Да, ладно!
Пример исполнения этих "законов" можете озвучить?

[gordeich74]

Вы не заметили, что переход между формациями всегда был связан с ростом материальной базы? Вот не было капитализма у папуасов, например. Насчёт трёхступенности - СССР же и есть вторая ступень.

[slava2171]

Я не понимаю Ваших терминов....
Что такое "формация"?

[gordeich74]

Ну так а смысл тогда устраивать ликбез?

[slava2171]

Вы используете термины, значения которых не знаете...
Точно так же, как Анлаз использует термин "социализм", который вообще не имеет смысла...
Вернее, понятие "социализм" не имеет общепринятого определения и может использоваться в любом произвольном смысле....
Так, что Вы понимаете под термином "формация"?