О разделении труда, интеллигенции и тому, что будет дальше...
У постам ( 1, 2, 3).
Итак, как уже было сказано неоднократно, сейчас можно наблюдать, фактически, этап "завершения большого пути". Большого пути развития разделения труда - которое, собственно, и породило такое явление, как "умственный труд". Напомню, что в прошлом - во времена общинного мироустройства - каждый человек, по сути, выступал одновременно в ипостаси "конструктора" и "производителя": сам придумывал, что делать, и сам же, своими руками, это делал. Кстати, забавно, но это "прошлое" на деле не такое уж и далекое: реально община (в России "мiр") еще сто лет была базовой формой мироустройства для большей части людей. Ну да: 80% населения были крестьянами, а для крестьянина все "сложные", классовые отношения были вторичными. Они как бы висели "вторым", а точнее, "третьим этажом". На втором была "соседская община", ну, а наиважнейшим была семья, род.
Где каждый "домохозяин", по сути, сам производил все. От продуктов питания до избы и находящейся в ней утвари. (Нет, конечно, 100 лет назад уже многое покупалось - но этого "многого" не набралось бы на 20% от всего имеющегося.) И конечно же, никому даже в голову не приходило, что есть такие "специальные люди", которые, например, придумывают конструкцию телеги. Или разрабатывают рисунок наличников. (По феньшую!) Нет, все сам: сам долбил, сверлил, строгал. И если даже и были какие-то "специализации": скажем, с металлом работал кузнец, были "отдельные" столяры, делавшие "сложную мебель" и т.д. - то и они, разумеется, "работали из головы". (Даже корабли корабельные мастера "сами думали", держа в памяти все сложнейшие вопрос производства.)
То есть, еще сто лет назад пресловутый "умственный труд" занимал ничтожную долю в системе общественного производства. Он относился лишь к двум "моментам": а) к индустриальному производству - хотя и тут ЕЩЕ уровень его был не слишком высоким. (Ну да: "фордовский конвейер" был на минимальном числе предприятий, и поэтому рабочему часто давали просто условный эскиз, а то и "на словах объясняли", что нужно делать. Надеясь на его профессионализм!); б) к системе "классового господства". То есть, к механизму изъятия и распределения прибавочной стоимости - к условному "государству". Вот тут да, была уже "настоящая" и довольно разветвленная бюрократия. (Даже если учесть, что 80% всех ситуаций все равно решались "методами обычного права".)
На этом фоне, кстати, стоит сказать, что пресловутая "проблема бюрократии" - поднимаемая еще с середины-конца позапрошлого века - это именно что проблема "умственного труда", его значения, качества и смысла. (А воспетые еще Гоголем "чиновники" - именно что "работники умственного труда".) Однако тогда даже этот вопрос выглядел не самым важным: реально с бюрократами в 1920 годов сталкивались изредка. (Но УЖЕ при это понимали, что оные делают что-то не то! И поэтому - "чиновников" НЕ ЛЮБИЛИ чуть ли не с самого начала их появления.)
Но далее случилось следующее: с условных 1930-50 годов - в России, впрочем, даже в самых "передовых странах" этот процесс начался раньше (1880-1900 гг) - начал резко возрастать уровень разделения труда! Точнее, не просто резко - а очень резко: за полвека, с 1920 до 1970 годов, практически все, включая работников сельского хозяйства, оказались в мире, где "думают одни, а делают другие"! Да, именно так! Теперь все регламентировалось: начиная с производства. (В 1970 годах технологические карты были даже в автомастерских!) И заканчивая бытом: теперь, например, все (ВСЕ!!!) продукты питания покупались в "специально созданных для этого магазинах". (А это значит, что процесс, в прошлом осуществлявшийся "автоматически" - пошел в огород, спустился в погреб и т.д. - стал достаточно сложным и требующим специально разработанных структур.)
Кстати, отсюда вытекает и пресловутый "советский дефицит", связанный с тем, что к торговле (в широком смысле слова, включая формирование потребностей) относились, как к чему-то вторичному. (На Западе процесс роста разделения труда был более растянутым, поэтому там смогли "среагировать". Ну, и ресурсов на создания мощной распределительной системы там было на порядки больше.) Впрочем, о данной теме надо говорить отдельно. Тут же стоит только сказать, что указанный процесс только "материальным миром" не ограничился - он затронул и "мир духовный", т.е. область формирования самого миропонимания. Которое стало так же отчужденным и отданным "отдельно взятым людям".
Тем самым "творческим интеллигентам", о которых сказано выше. Что полностью перевернуло их "место в мире". Да, разумеется, стоит сказать, что "люди искусства" были и до указанного процесса - но они всегда были "на вторых ролях". Они находились полностью в руках правящих классов, выступая, фактически, их клиентами, "шутами". Развлекая властителей - и получая за это куски с "барского стола". (Вначале - так в буквальном смысле: просто жрали то, что оставалось от пира господ.) Понятно, что никакой "личной воли" оные не имели, и воспринимались с известным снисхождением не только самими "господами". (Ну да: кто это, поэтишка или музыкантишка. Ну пусть споет-сыграет что-нибудь для увеселения моей особы!) Но даже крестьянами, кои видели отчужденность данной категории - пускай последняя и жила материально лучше их.
Но в указанные 1950-70 (на Западе несколько раньше, но не сильно) все переменилось. Потому, что эти "петрушки", "скоморохи" совершенно неожиданно даже для себя получили в свои руки важнейшую задачу по "управлению мозгами масс". Почему так случилось? Да потому, что оказались просто "наиболее близкими" к ней по параметрам. (На самом деле вопрос о том, как сформировалось пресловутое "массмедиа" довольно сложный - и его надо рассматривать отдельно. Пока же стоит только сказать, что превращение "ярмарочных балаганов" в важнейший инструмент управления обществом умными людьми понимался еще в начале века - см. известное высказывание Ленина про то, что "важнейшим из искусств является кино". Сейчас оное кажется естественным - но тогда-то кинематограф был именно что балаганом!)
То есть, "историческая роль" деятелей "культуры" - та роль, которую они играли тысячелетиями - и то, чем они занимаются сейчас, оказываются, фактически, противоположными! Ведь "управляя эмоциями масс", оные - неожиданно для всех, включая себя самих - оказались в роли... ну да, правящих классов. (Еще раз: никто еще в 1950 годы предположить не мог, что кинозвезда станет президентом США! Но в 1980 годы это смотрелось нормой. Равно как нормой смотрелось - и смотрится до сих пор - у нас то, что разные "Тейлорсвифты" могут стать ключевым моментом в выборах. И у нас, кстати, тоже - роль разных "Юрамузыкантов" в приходе к власти Ельцына ненулевая.)
Такова обратная сторона развитого разделения труда. Того, что полагается "абсолютным и неоспоримым достижением", того, что позволяет получить много дешевых благ - отдав в обмен свои "мозги" и свою волю! (Ну да: то, что "современное общество" больше всего напоминает классический "договор с дьяволом", было заметно уже давно!) Причем, все совершенно добровольно - и с радостью от того, что не надо больше нести ответственность за свои действия. Надо только "слушать лидеров мнений". И будет вам благо!
Но дальше начинается еще более интересное. В том смысле, что пресловутая "власть телевизора" - как не смешно - оказывается не последним этапом "отделения мозгов от рук". Потому, что процесс разделения идет и дальше, охватывая и самих "творческих", и их "паству", причудливо запутывая и переплетая связи. И вот уже возникают совершенно независимые - в том числе и от желания самих "интеллигентов" - информационные процессы, ведущие к ухудшению жизни самих "творческих". (Что еще лет 30 назад трудно было представить.) Это очень хорошо заметно у нас, где оные не только "кусают руку дающую", но и ведут себя так, чтобы максимально "отвадить" своих сторонников. (Кстати, оное касается не только "оппозиции" - тот же певец Дронов, например, только и делает, что разрушает максимально благоприятную для него "экологическую нишу".)
Короче, "отправление мозгов на оутсорс" не заканчивается тем, что появляются "отдельные думатели" - нет, История просто требует дойти до неизбежного конца! До полного распада понятия труда, до абсолютного отчуждения - когда уже невозможно "говорить, что думаешь", даже если ты и входишь в "интеллектуальную элиту". Потому, что есть только некие "общественные тренды", неизвестно кем (а точнее - никем) и неизвестно для чего запущенные...
И вот на этом фоне просто неизбежным становится зарождение "обратного процесса" - стремления к снижения уровня разделения труда со всеми вытекающими. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...
Итак, как уже было сказано неоднократно, сейчас можно наблюдать, фактически, этап "завершения большого пути". Большого пути развития разделения труда - которое, собственно, и породило такое явление, как "умственный труд". Напомню, что в прошлом - во времена общинного мироустройства - каждый человек, по сути, выступал одновременно в ипостаси "конструктора" и "производителя": сам придумывал, что делать, и сам же, своими руками, это делал. Кстати, забавно, но это "прошлое" на деле не такое уж и далекое: реально община (в России "мiр") еще сто лет была базовой формой мироустройства для большей части людей. Ну да: 80% населения были крестьянами, а для крестьянина все "сложные", классовые отношения были вторичными. Они как бы висели "вторым", а точнее, "третьим этажом". На втором была "соседская община", ну, а наиважнейшим была семья, род.
Где каждый "домохозяин", по сути, сам производил все. От продуктов питания до избы и находящейся в ней утвари. (Нет, конечно, 100 лет назад уже многое покупалось - но этого "многого" не набралось бы на 20% от всего имеющегося.) И конечно же, никому даже в голову не приходило, что есть такие "специальные люди", которые, например, придумывают конструкцию телеги. Или разрабатывают рисунок наличников. (По феньшую!) Нет, все сам: сам долбил, сверлил, строгал. И если даже и были какие-то "специализации": скажем, с металлом работал кузнец, были "отдельные" столяры, делавшие "сложную мебель" и т.д. - то и они, разумеется, "работали из головы". (Даже корабли корабельные мастера "сами думали", держа в памяти все сложнейшие вопрос производства.)
То есть, еще сто лет назад пресловутый "умственный труд" занимал ничтожную долю в системе общественного производства. Он относился лишь к двум "моментам": а) к индустриальному производству - хотя и тут ЕЩЕ уровень его был не слишком высоким. (Ну да: "фордовский конвейер" был на минимальном числе предприятий, и поэтому рабочему часто давали просто условный эскиз, а то и "на словах объясняли", что нужно делать. Надеясь на его профессионализм!); б) к системе "классового господства". То есть, к механизму изъятия и распределения прибавочной стоимости - к условному "государству". Вот тут да, была уже "настоящая" и довольно разветвленная бюрократия. (Даже если учесть, что 80% всех ситуаций все равно решались "методами обычного права".)
На этом фоне, кстати, стоит сказать, что пресловутая "проблема бюрократии" - поднимаемая еще с середины-конца позапрошлого века - это именно что проблема "умственного труда", его значения, качества и смысла. (А воспетые еще Гоголем "чиновники" - именно что "работники умственного труда".) Однако тогда даже этот вопрос выглядел не самым важным: реально с бюрократами в 1920 годов сталкивались изредка. (Но УЖЕ при это понимали, что оные делают что-то не то! И поэтому - "чиновников" НЕ ЛЮБИЛИ чуть ли не с самого начала их появления.)
Но далее случилось следующее: с условных 1930-50 годов - в России, впрочем, даже в самых "передовых странах" этот процесс начался раньше (1880-1900 гг) - начал резко возрастать уровень разделения труда! Точнее, не просто резко - а очень резко: за полвека, с 1920 до 1970 годов, практически все, включая работников сельского хозяйства, оказались в мире, где "думают одни, а делают другие"! Да, именно так! Теперь все регламентировалось: начиная с производства. (В 1970 годах технологические карты были даже в автомастерских!) И заканчивая бытом: теперь, например, все (ВСЕ!!!) продукты питания покупались в "специально созданных для этого магазинах". (А это значит, что процесс, в прошлом осуществлявшийся "автоматически" - пошел в огород, спустился в погреб и т.д. - стал достаточно сложным и требующим специально разработанных структур.)
Кстати, отсюда вытекает и пресловутый "советский дефицит", связанный с тем, что к торговле (в широком смысле слова, включая формирование потребностей) относились, как к чему-то вторичному. (На Западе процесс роста разделения труда был более растянутым, поэтому там смогли "среагировать". Ну, и ресурсов на создания мощной распределительной системы там было на порядки больше.) Впрочем, о данной теме надо говорить отдельно. Тут же стоит только сказать, что указанный процесс только "материальным миром" не ограничился - он затронул и "мир духовный", т.е. область формирования самого миропонимания. Которое стало так же отчужденным и отданным "отдельно взятым людям".
Тем самым "творческим интеллигентам", о которых сказано выше. Что полностью перевернуло их "место в мире". Да, разумеется, стоит сказать, что "люди искусства" были и до указанного процесса - но они всегда были "на вторых ролях". Они находились полностью в руках правящих классов, выступая, фактически, их клиентами, "шутами". Развлекая властителей - и получая за это куски с "барского стола". (Вначале - так в буквальном смысле: просто жрали то, что оставалось от пира господ.) Понятно, что никакой "личной воли" оные не имели, и воспринимались с известным снисхождением не только самими "господами". (Ну да: кто это, поэтишка или музыкантишка. Ну пусть споет-сыграет что-нибудь для увеселения моей особы!) Но даже крестьянами, кои видели отчужденность данной категории - пускай последняя и жила материально лучше их.
Но в указанные 1950-70 (на Западе несколько раньше, но не сильно) все переменилось. Потому, что эти "петрушки", "скоморохи" совершенно неожиданно даже для себя получили в свои руки важнейшую задачу по "управлению мозгами масс". Почему так случилось? Да потому, что оказались просто "наиболее близкими" к ней по параметрам. (На самом деле вопрос о том, как сформировалось пресловутое "массмедиа" довольно сложный - и его надо рассматривать отдельно. Пока же стоит только сказать, что превращение "ярмарочных балаганов" в важнейший инструмент управления обществом умными людьми понимался еще в начале века - см. известное высказывание Ленина про то, что "важнейшим из искусств является кино". Сейчас оное кажется естественным - но тогда-то кинематограф был именно что балаганом!)
То есть, "историческая роль" деятелей "культуры" - та роль, которую они играли тысячелетиями - и то, чем они занимаются сейчас, оказываются, фактически, противоположными! Ведь "управляя эмоциями масс", оные - неожиданно для всех, включая себя самих - оказались в роли... ну да, правящих классов. (Еще раз: никто еще в 1950 годы предположить не мог, что кинозвезда станет президентом США! Но в 1980 годы это смотрелось нормой. Равно как нормой смотрелось - и смотрится до сих пор - у нас то, что разные "Тейлорсвифты" могут стать ключевым моментом в выборах. И у нас, кстати, тоже - роль разных "Юрамузыкантов" в приходе к власти Ельцына ненулевая.)
Такова обратная сторона развитого разделения труда. Того, что полагается "абсолютным и неоспоримым достижением", того, что позволяет получить много дешевых благ - отдав в обмен свои "мозги" и свою волю! (Ну да: то, что "современное общество" больше всего напоминает классический "договор с дьяволом", было заметно уже давно!) Причем, все совершенно добровольно - и с радостью от того, что не надо больше нести ответственность за свои действия. Надо только "слушать лидеров мнений". И будет вам благо!
Но дальше начинается еще более интересное. В том смысле, что пресловутая "власть телевизора" - как не смешно - оказывается не последним этапом "отделения мозгов от рук". Потому, что процесс разделения идет и дальше, охватывая и самих "творческих", и их "паству", причудливо запутывая и переплетая связи. И вот уже возникают совершенно независимые - в том числе и от желания самих "интеллигентов" - информационные процессы, ведущие к ухудшению жизни самих "творческих". (Что еще лет 30 назад трудно было представить.) Это очень хорошо заметно у нас, где оные не только "кусают руку дающую", но и ведут себя так, чтобы максимально "отвадить" своих сторонников. (Кстати, оное касается не только "оппозиции" - тот же певец Дронов, например, только и делает, что разрушает максимально благоприятную для него "экологическую нишу".)
Короче, "отправление мозгов на оутсорс" не заканчивается тем, что появляются "отдельные думатели" - нет, История просто требует дойти до неизбежного конца! До полного распада понятия труда, до абсолютного отчуждения - когда уже невозможно "говорить, что думаешь", даже если ты и входишь в "интеллектуальную элиту". Потому, что есть только некие "общественные тренды", неизвестно кем (а точнее - никем) и неизвестно для чего запущенные...
И вот на этом фоне просто неизбежным становится зарождение "обратного процесса" - стремления к снижения уровня разделения труда со всеми вытекающими. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...