Существование России как доказательство существования исторических законов
Напомню - если кто забыл - что в начале, да и конце 1990 годов и в мировом, и в отечественном информационном пространстве господствовали две "неопровержимые истины". Одна - это "истина" о том, что "Россия все", что наша страна перестала быть не только сверхдержавой, но и вообще, лишилась собственной субъектности, и теперь может существовать ( Read more... )
Comments 107
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Убить, Россию, даже в урезанном до РФ виде, развалив её на враждующие между собой регионы-государства, трудно, но можно.
Опыт СССР не даст соврать.
Так что успокаиваться рано.
Reply
Частная инициатива это как большая река и щепка или хвост виляет собакой. Частная инициатива да склонна к клонированию в массах. Если принято чистить рыбу с хвоста это подкреплено техническим удобством очистки, а инициатива чистить ее с головы не приживётся подкрепленная и привычкой масс и оптимальностью реализации процесса. Но дуракам закон не писан, они изобретают себе геморрой, разруху, отрезанные пальцы и злобу, хотят осчастливить мир и претендуют на привилегии в нем
Reply
Скорее наоборот: можно рассмотреть принятый "волевым решение" текущей элиты проект "Большой Европы" - который на деле противоречил указанным "законам развития", но который поддерживали все "большие люди" в нашей и не нашей странах
Проблема проекта "Евразии от Лиссабона до Владивостока" в том, что русские в нём не нужны, как равноправные партнёры, а нужны как неприкасаемые парии. "Райский сад", как выразился Жозеп Боррель, может существовать только при наличии враждебных "диких джунглей", которые норовят его поглотить. Если "джунгли" станут "садом", западная ментальность этого не выдержит. У них там вся картина мира посыпется.
Так что проект оперативно заменили на построение "большой Евразии от Диксона до Тривандрама".
Reply
Что-то мне подсказывает, что с новым проектом будет то же, что и со старым.
Reply
Пожуём - увидим.
Reply
Проблема в том, что воля есть не всегда. И если у, скажем, Сталина она была, то у Хрущёва её не было.
В этом месте мы приходим к тому, что пресловутая "роль личности в истории" - это как раз о проявлении воли. А отрицание этой роли - это про периоды безволия.
Как-то так
PS: Есть ли Воля у Путина - ХЗ.
Иногда выглядит, что да. А чаще, что нет. То, что спецоперация длится третий год и конца и края ей не предвидится говорит о том, что процесс давно зашёл в режим самообеспечения олигархов: государство шлёт кучу баблосов на войну, а олигархи их пилят. Ну и люди, конечно, гибнут. Нет воли это закончить: слишком привыкли уже к этой кормушке
Reply
"В этом месте мы приходим к тому, что пресловутая "роль личности в истории" - это как раз о проявлении воли. А отрицание этой роли - это про периоды безволия."
- любая личность - даже Сталин или Ленин действуют в рамках коридора возможностей, который им предоставлен "законом исторического развития". Вот в рамках этого коридора они и могут быть великими, но если они идут поперек этого коридора, то никакая воля им не поможет.
Reply
«- любая личность - даже Сталин или Ленин действуют в рамках коридора возможностей, который им предоставлен "законом исторического развития". Вот в рамках этого коридора они и могут быть великими, но если они идут поперек этого коридора, то никакая воля им не поможет»
Ключевое слово здесь, слово - действуют.
Если же в «рамках предоставленного коридора» лишь «мудро» пиздеть - то не помогут никакие «законы исторического развития»
Reply
"Ключевое слово здесь, слово - действуют."
- ок,
1) Действуют.
2) Исключительно в рамках коридора, который предоставлен "законом исторического развития".
Вывод: Роль личности играет определенную роль, но роль личности не всесильна.
Reply
Leave a comment