Почему не капитализм? Часть вторая

Apr 13, 2023 11:00

Итак, как было сказано в прошлом посте, та социально-экономическая система, которая существует сейчас, не имеет право именоваться капитализмом. Даже государственно-монополистическим. Потому, что она не имеет его базового признака: накопления капитала за счет изъятия прибавочной стоимости у рабочих. (Именно к этому в капиталистическом мире сводятся ( Read more... )

теория инферно

Leave a comment

Comments 57

gordeich74 April 13 2023, 08:06:40 UTC
Есть забастовки и массовые демонстрации против натовской агрессии
НАТО опять на кого-то напало?
Я что-то пропустил?

Reply

dimmoff April 13 2023, 10:40:55 UTC

походу РФ в НАТО незаметно приняли)

Reply


prosto_vova April 13 2023, 08:17:25 UTC
Нет никакой "прибавочной стоимости". А доля рабочего и вообще любого наемного сотрудника - это та зарплата, за которую он соглашается работать. Рабочий это вообще самая мало важная трудовая единица - заменить легко, ответственность низкая.

Reply

nichts_niemand April 14 2023, 21:55:00 UTC
Самая ненужная часть - это собственник. Это наёмные работники (не только рабочие) и товары создают, и услуги. А собственник только прибыль получает и о своём капитале хлопочет. Полезной функции никакой

Reply

causam April 15 2023, 14:03:42 UTC

а рабочий что не собственник? вопрос только о каком имуществе речь, может о руке или ноге? это реально, а вот о мире, это иллюзия, скорее мир владелец, чем ты, при этом и маленькая идея способна овладеть умами, так и чем речь?

Reply

nichts_niemand April 24 2023, 06:00:49 UTC
Наёмный работник предприятием не владеет. В редких случаях имеет доли или акции

Reply


rekus_2 April 13 2023, 08:25:30 UTC
Нет никакого нового капитализма, он по прежнему эксплуатирует трудящихся, но только уже не своих, хотя и своих в какой-то мере тоже, а государств 3-го мира.
Однако кол-во стан 3-го мира конечно. Фактически уже ограблен весь мир, а капитал если не возрастает, значит умирает.
Чтобы продлить своё господство капитала прибегает к проверенному способу - войне.

Reply

doncunita2 April 13 2023, 12:23:54 UTC

Как будто война им чем-то поможет?

Reply

monyhen April 14 2023, 05:10:22 UTC

если не осталось кого грабить, то будут грабить своих союзников типа Германии, к примеру.

Reply


viacheslav_sn April 13 2023, 08:36:09 UTC

Начало хорошее, а дальше повестка пошла. Кто мешает России и прочим третьим странам заниматься тем де самым, что и Запад? Только врожденная порядочность и тактичность ее лидеров!

На самом деле - именно этим и пытались заниматься. Хотя такой блестящий шанс вырваться вперед выпадает очень редко. Но мы, не удержавшись на этом хрупком ребре, предпочли попереть назад в деды и скрепы.
Самый большой порок в повестке, насаждаемой через автора - плохие они и хорошие мы. Хотя экономические процессы обьективны , и мы просто неудачники, проигравшие в гонке «паразитизма». Не осознав свое текущее положение, невозможно двигаться вперед.

Reply


95440760705 April 13 2023, 09:17:41 UTC

Надо определиться с тем, что он (Запад) предлагает. Тогда и термин появится соответствующий.

Reply


Leave a comment

Up
[]