Желания и возможности

[anlazz]

Увидел в ЖЖ Варракса шикарную фразу. (К сожалению, там не написано, откуда она, но очевидно, что из какого-то "обсуждения".)

- В советское время квартира из расчёта на троих человек составляла 36 метров. Сейчас вот гражданин хочет 100. Скажите мне, что за 30 лет капитализма уровень жизни не улетел в небеса, в сравнении с советским...В ответ на это

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ianegramoten]

форумы по самостроительству коттеджей забиты предупреждениями -

- НЕ СТРОЙТЕ БОЛЬШЕ 150м(2)!

с рассказами "потерпевших":

хоромы в 300м сожрали кучу денег при строительстве, теперь их нужно отапливать и обслуживать - а бытовой потребности в этих "квадратах" оказывается нету.

Нет, если вы можете себе позволить к особняку также кухарку, садовника, шофера и пр. - тогда да...

8)))

[prosto_vova]

Надо сказать, что в отличие от ссср, в Цивилизованных странах у большинства людей была возможность жить в квартирах или домах "от 100 и выше". И сейчас есть. Стандартный американский дом на 1 семью - по спальне на человека+общая комната - это норма жизни, собственно, в Канаде, Австралии и европейских странах - то же самое.

[oilan]

И у скольких жителей США такой вот дом есть?

[prosto_vova]

У подавляющего большинства. Вы откройте гугл карты, да посмотрите на любой американский город и его окрестности. И вам сразу все станет ясно, не будете задавать глупые вопросы.

[interier]

Свой личный дом, а не арендованный? Ха-ха.

[devaratta]

Все забыли про очень любопытный нюанс , представители этих самых 2% как правило выходцы из номенклатуры СССР или их ближайшие родственники само. Под этой призмой и ваши рассуждения теряют смысл. В любом случае о чем споры , модель экономики СССР показала свою нежизнеспособность в том виде, капиталистическая показывает сейчас и еще лет 15-20 будет. Новых моделей нет пока

[one_1_3]

Вы не правы. У нас на заводе рабочие регулярно ездили в страны соц.лагеря. Да и Италия иногда выпадала.

[coshco]

модель экономики СССР показала свою нежизнеспособность

Кому? Мне, например, никто ничего такого не показывал. Наоборот, вся болтовня об эффективности частного собственника, конкуренции, рынка оказалась пуком в лужу. Ни одно советское предприятие не стало работать эффективнее после приватизации (чаще наоборот), в честной конкуренции побеждает жулик, а рынок выгоден лишь паразитам.

[devaratta]

Жулик, паразиты привычные тезисы. Дада, только почему лучшие жулики из номенклатуры СССР вышло загадка. Хотя нет:))

[rekus_2]

Без лжи, инсинуаций и пропаганды антисоветские власти не продержаться и года.
Однако, надо отдать им должное, охмурить, обмануть и развратить население им удалось на 5 с жирным плюсом.
Но и тут декоммунизаторы попали в ловушку.
Развращённое население не желает защищать то государство, которое либералы выстроили за последние 30 лет.

[ext_5347958]

 СССР же этот показатель почти всегда превышал 2 (был провал 1978-1981 года, но он был устранен), то есть, население все время росло.
За счет республик Средней Азии и Закавказья.

Славяне перестали себя воспроизводить при коммунистах с 1960-го года.

[sitr]

Это не так. Русских в 1970 г. было 129 млн., в 1989 г. - 145 млн.

[ext_5347958]

Это возраст дожития, воспроизводить русские себя перестали с 1960-го года. Фертильность на одну русскую женщину стала меньше воспроизводства.

А то, что потом еще люди жили ну да жили.

Массовая смертность 90-х, например, это в первую очередь уход поколения , рожденных пр НЭПе.

[sitr]

А вы уверены, что эта самая фертильность вообще что-то значит? Может, правильнее смотреть на естественный прирост?