Антисоветизм как путь Хаоса
Человек издавна воспринимал себя, как «установителя порядка». То есть, как существо изменяющее изначальную, хаотическую реальность в нечто обустроенное и приспособленное для обеспечение его - человека - жизни. В ту самую искусственную среду обитания, в которой только и может выжить человек за пределами ничтожной «естественное» экологической ниши на
( Read more... )
https://zuulthegatekeep.livejournal.com/49031.html
проблема в том что очень многие говорят об одном и том же
но
при этом считают друг друга врагами и идиотами
Reply
1) Совершенно неясно: почему бы неоантропам не прикончить хищников?
2) А вот в плане борьбы с суггесторами шансов у 10% неоантропов нет. Любое общество развалится как СССР, если в нем 70%, то есть подавляющее большинство, диффузные
Reply
Reply
Кстати, у Константина Крылова есть книга, где описаны четыре этических системы. Западная гласит, что все должны быть как большинство ("другие должны поступать так, как поступаю я"). То есть неантропам ("другим") на западе остается в такой этике соглашаться с диффузными (поступающими под действием суггестии), чтобы выживать. А высшего уровня [в контексте вопроса о 4 видах] достигла северная этика, которая гласит, что каждая часть общества (кроме археоантропов) полезна. То есть неоантропы НЕ должны соглашаться с диффузными и их поводырями, а те не трогают неоантропов. Это этика видового перемирия.
Reply
путь только один - создание партии и взятие власти в свои руки
https://zuulthegatekeep.livejournal.com/49031.html?thread=532871#t532871
Reply
в том числе и суперанималы
но никто не должен ни с кем соглашаться
принципы правильного общества - научность и плановость
а не интересы групп
Reply
1. - быть как все (этика справедливости)
2. - поступать правильно (религиозная этика)
3. - действовать ради смысла жизни (этика воли)
этика перемирия бессмысленная
неправильная
и несправедливая
-------------------------
синкретические системы тупиковые
Reply
Leave a comment