Что является главным «секретом» Запада - или еще раз о роли образования

[anlazz]

Интересно, но сейчас мало кто помнит уже о том, что Китай вплоть до 1839 года - до первой Опиумной войны - был не просто великой региональной державой. А, фактически, сверхдержавой своего времени, по сравнению с которой любое европейское или азиатское государство выглядело карликом. Поскольку, например, в том же XVIII веке ВВП Китая составляло … 33

Comments

[alexvelikoross]

толково

[hue84]

Спасибо, очень интересно.

[ext_5367826]

Хорошо расписано

[alex_dragon]

Для Китая на протяжении поколений наиболее актуальна была внутренняя борьба за власть и соответственно войска заточены именно на махачи уважаемых людей между собою да подавление бунтов. В силу географии сталкиваться с каким-то внешним противником в основном не приходилось - ближайшее окружение было заведомо слабее, а сам Китай весьма условно един - это изначально был конгломерат множества постоянно грызущихся между собой и тасующихся княжеств. И надо заметить, что когда возник реальный внешний противник - монголы нагнули Китай задолго до европейцев.

[__gastrit]

> монголы нагнули Китай задолго до европейцев

Какие прекрасные монгольские имена - "Хайшань", "Хуанцин". И у маньчжуров потом - "Канси", "Цяньлун", "Гуансюй". Тактика императорского Китая всегда была, примерно как у современных США: захватить-то (военным или иным способом) нас можно, вот только кто захватит - сам станет Китаем. Потому что высшая культура.

Основная проблема с европейцами оказалась в том, что тут проверенный алгорифм дал сбой.

С уважением,
Гастрит

[alex_dragon]

Это знаете ли, похоже на то как парень завалил девку на сеновале, а потом пришлось жениться - и он теперь не насильник, а типа член семьи, дорогой зятёк. И девке так легче постфактум себя утешать - дескать ничего страшного, зато теперь молодуха, не кот нассал. Целка, правда, уже порвана и было больно и страшно.

[__gastrit]

Если девка отбилась, но при этом ей сломали руку - это тоже удовольствие ниже среднего.

С уважением,
Гастрит

[vasionok]

Сомнительно. Я читал Адама Смита, он пишет, что Китай жутко бедный. Книге 250 лет. Какое ещё богатство.

[geralt]

Ну типа, если каждую хижину китайца оценить долларов в 10, а потом умножить на количество хижин (с учетом, что китайцев просто дофига) - выйдет довольно солидно. Не задумываясь о том - а нужны ли кому-то эти китайские хижины.

[karpion]

Самим китайкам эти хижины точно были нужны.

[albetina]

Нам тоже рассказывали в Китае, что когда император (не помню его имени) решил, что в Китае все есть и им ни от кого ничего не нужно, это сразу отбросило Китай на 300 лет назад и жили китайцы в ужасной нищете. Да еще в 1945 году, по свидетельству журналистов, китаянки работали голыми на рисовом поле, экономили одежду