Тоталитаризм как правая антиутопия

[anlazz]

Разумеется, то, о чем будет написано ниже - в общем-то, не является секретом. Но в свете последних событий повторить данную тему имеет смысл. И, прежде всего, начать стоит с того, кого же можно считать правыми - а кого левыми. (В политическом смысле, разумеется.) Понятно, что в данном случае все исторические особенности - вроде рассадки депутатов в

Comments

[dobriy_zaychik2]

"Левые всегда выступают за защиту интересов низших классов, а правые - высших

[pogo_on_air]

Убили ученых! ВСЕХ!
Я давно хотел узнать - почему эмиграшки, как правило, несут один и тот же бред? У вас там курсы что-ли перед получением гражданства или единственные СМИ, которые вы можете читать и слушать - это убогие русскоязычные газетенки, состоящие из объявлений "купи-продай-познакомлюсь с обеспеченным мужчиной", где один и тот же Кац строчит одни и те же разоблачения Союза (которого давно нет), имея на этом небольшой, но стабильный гешефт?
Или вы тот самый Кац и есть?

[dobriy_zaychik2]

Почитайте показания самих же советских комиссаров, осуществлявших эти зверства. За них, наверное, тоже какой-то Кац писал тексты.

[pogo_on_air]

Именно Кац и писал :)))
Вопрос был не в этом. Вопрос был в однообразии текстов от эмигрантов, построенных на байках и "материалах", типа документов Сиссона.

[efrejtor]

...рационально мыслящий человек не может иметь правых взглядов...
Это ещё почему? У людей, как и у других животных, наличествует биологическое неравенство, так с какого же перепугу должно быть социальное равенство? Разве мы наблюдаем "равенство" в стаде, стае, косяке, табуне, улье?
Это вполне рациональная логика. Почему сильный должен быть равен слабому, умный равен глупому, храбрый равен трусливому и так далее?

[95440760705]

Это логика сомнения, а для своих взглядов нужна положительная логика.

[alex_dragon]

> умный равен глупому

Действительно, читая подобные комментарии невозможно не задаваться подобным вопросом: неужели человек, который не в состоянии осознать разницу между социальным равенством и физической тождественностью, должен иметь право принятия каких-то ответственных решений наравне с теми, у кого голова всё-таки есть?

[efrejtor]

...осознать разницу между социальным равенством и физической тождественностью...
Дорогой друг, не стоит путать равенство прав и социальное равенство, к которому стремятся левые.
...должен иметь право принятия каких-то ответственных решений наравне с теми, у кого голова всё-таки есть?
А вот "право принятия каких-то ответственных решений" должен иметь тот, чьи решения (чуть менее ответственные) оказались эффективными и успешными. Это в рационально устроенном мире, конечно. Сумел пописать в горшок, а не в штаны - переходишь на следующий этап, будешь сам держать ложку. Выиграл чемпионат колхоза - поедешь на чемпионат района. Сумел успешно управлять провинцией - будешь управлять всем государством.

[smirnoff_v]

Ну, опять Анлаз - враг футбола и других спортивных состязаний. Ведь коли главный враг - иерархия, то с пришествием коммунизма надо ликвидировать любые состязания. Ведь любое состязание направлено на выяснение и построение иерархии. Впрочем, почему только спорт. Соревновательность между учеными, между художниками и скульпторами, между претендентами на руку дамы в конце концов. Все это воспрещает Анлаз, все это полагает основополагающем злом, ведь соревновательность всегда приводит к построению иерархий.

[efrejtor]

...соревновательность всегда приводит к построению иерархий.
Так ведь именно это и было в СССР. Не в реальной жизни, понятно, а "в идеале". До сих пор помню эту сюрреалистическую картину по телевизору: команда забила гол - и угрюмо, понурив головы, бежит к своим воротам. А у того, кто гол забил - самая угрюмая рожа. Потому что радоваться успехам низ-з-зя, тут же наедут "моралисты", комсомол там всякий и пр. И всегда надо ритуально самоуничижаться - мол, это всё не моя заслуга, а исключительно заслуга коллектива, которому я по гроб жизни всем обязан, и т.п. Да и в школе всегда, в любом соревновании обязательно учителя в конце оформляли ничью - мол, "победила дружба". Тьфу, аж до сих пор вспоминать противно.

[smirnoff_v]

"До сих пор помню эту сюрреалистическую картину по телевизору: команда забила гол - и угрюмо, понурив головы, бежит к своим воротам. А у того, кто гол забил - самая угрюмая рожа. Потому что радоваться успехам низ-з-зя..."
Бгг. Вы сумашедший? Вас в Гугле забанили? Например, смотрим https://www.youtube.com/watch?v=JxBFKFOoJPA
с 0, 42 сек от начала, 1973 г.

[alex_dragon]

А вот это любопытно. Вы не задумывались, что построение иерархии как раз противоречит сути спорта? Ну и не только спорта. Построение оных иерархий в нашей жизни - это проекция социально-экономических реалий на плоскость данного занятия. Потому что успех в каком-то деле, в спорте например, даёт вкусняшки во вполне реальной жизни. И борются не за место на пьедестале, а за те ништяки, что даёт это место. Но ведь спорт сам по себе - это ИГРА, а не выяснение у кого длиннее. Впрочем, как любая творческая деятельность. Состязательность тут имеет смысл ровно до конца матча - поскольку цель игры забить, допустим, мячик в ворота. Но после неё всё обнуляется. Какое имеет значение для игры здесь и сейчас сколько вы выиграли или проиграли игр до неё? Сколько бы ни было побед в прошлом, никакие медали и кубки не дают право на очки сейчас, прямо в этот момент вы должны победить или проиграть заново. Цель игры победа, но смысл - в самом процессе. Скажем, дети играют в прятки ради самих пряток, а не с целью войти в лигу чемпионов. Чем отличается от

[ru_teacher]

Вы уже призвали всех послушно уколоться - тотально - так к чему эти ваши многословные "лекции"?..

[gordeich74]

так к чему эти ваши многословные "лекции"?
Потому что настоящий блогер это тот, кто пишет пусть туфту, зато каждый день:
https://anlazz.livejournal.com/299824.html
...блог, который не обновляется каждый день - это не блог. ...Именно поэтому приходится делать ставку на регулярность выхода блога - с прекрасным пониманием того, к чему это ведет. (В частности - к падению качества материалов.)

[yakommunist]

Автор обосновывает идею абсолютной власти государства (машины классового насилия) над низшими классами тем, что это якобы "правая" идея. Наблюдаемую в действительности власть высших классов с их иерархией предлагается умозрительно заменить на Левую Идею.

[ext_5668511]

"левые всегда выступают за защиту интересов низших классов, а правые - высших. Кстати, из последней особенности вытекает