Про плохие гены и их роль в жизни современных людей

[anlazz]

Ну и конечно же, говоря об рациональности мышления, нельзя забывать такую "говорящую" тему, как ГМО. Сиречь - генетически модифицированные организмы, отсутствие которых является определяющим признаком "хорошей пищи". Ну, а наличие - наоборот, поэтому на любой "приличной" продукции обязательно должно быть написано "без ГМО", даже если это поваренная

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[miliprepod]

Как простоВава насрал напейсал.

[iultinrom]

Блин, это Спутник-5 или Спутник- V, то есть "ви"?

[vadim_popov1]

5. Это пятая вакцина, 4 предыдущих провалились, по одной до сих пор не закончен судебный процесс.

[iultinrom]

Следы заметают?

[vadim_popov1]

Хрен знает что они делают, но работать не умеют.

[dobriy_zaychik2]

Господин Анлааз, а редактирование генов человека Вы тоже одобряете? А тут ведь полшага до евгеники и гитлеровских идей о сверхчеловеке

[vitus_wagner]

Ну мало ли какими достижениями науки пользовались гитлеровцы. Вон ракету, доставившую человека (свободного демократичесокго американца) на Луну сделал бывший эсесовец фон Браун.
И сеть немецких автобанов которым завидует вся Европа начиналась при Гитлере. и "Фольксваген" вообще-то гитлеровский проект.

Как известно, любая технология это оружие. А оружие этически нейтрально, и то, в кого оно стреляет зависит от того, кто его в руках держит. В том числе и генная модификация человека, и даже евгеника.

Проблема не в том, что меняют свойства человеческого организма, проблема в том, когда людей начинают ранжиновать по линейной шкале- эти недо-, а эти - сверх-. А если людей адаптируют к разным условиям существования - вот этих - к тропикам, этих - к Арктике, этих - к океанскому шельфу, этих - к Марсу, то ничего плохого в этом нет.

[karpion]

Вы так говорите, как будто после прекращения естественного отбора евгеника не стала для человечества жизненно необходимой.

[drg_bpa]

Автор на скользкий путь встал - буржуазная генетика - хорший путь чтобы начать открыто зиговать. И это ведь еврей, который похихикал над хоршими и плохими генами, к холокосту относится явно несерьезно. Но интересно, что придумал новую религию - сциентизм, то есть поклонение науке (ну и видным ученым видимо, докторам Менгеле и т.п.). Такие выдумки как раз хороши для того, чтобы бороться с простым рациональным подходом, вот если человек сциентист, то сразу поклоняется любой новой технологии и любым идеям "британских ученых".

[vitus_wagner]

Это все от Трофима Денисыча пошло и от сессии ВАСХНИЛ 1948 года. Как сказали тогда, что генетика - продажная девка империализма, так до сих пор и верят, что гены это что-то страшное.

[alex_dragon]

Это конечно очень пафосные и понятные теории, но вообще-то это скорее следствие иной тенденции - условно назовём это экологизмом, потому как в самом наверное явном виде это касалось экологических последствий технической активности. То есть после того как первая эйфория от всепобеждающей поступи прогресса прошла, начали обращать внимание на побочные эффекты, а кроме того накопился некоторый опыт того что поспешные решения зачастую имеют негативные последствия куда большие, чем пользы от того решения. И прежде чем бечь, теряя штаны, что-то внедрять, надо бы проверить - а так ли оно хорошо. А то ведь и героин был лекарством от кашля. Сперва кричим «ура» паровой машине, а потом оказывается, что вокруг все леса на дрова попилили. И т.п.

[d_nielli]

Ещё смешнее что героин должен был заменить морфин, который тоже был средством от кашля, но побочки были заметнее.

[alex_dragon]

Во-во.