Почему так трудно понимать прошлое - или немного о советских стариках

[anlazz]

У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР. На этот раз он был посвящен «нищей старости», которая - по мнению Мировича - была в СССР. Разумеется, удивляться подобному было бы странно: для данного блогера выискивание советских недостатков - это основная тема деятельности. Однако в данном случае интересно то, что на «

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dobriy_zaychik2]

Люди, что случилось с господином Анлаазом? Он уже неделю сюда не заходит. Разве раньше было что-нибудь подобное? У него все хорошо?

[lj_frank_bot]

Круто

[forum_ruslad]

Да вряд ли кто-то из антисоветских пропагандистов всего этого не понимает (про "рядовых" не говорю). Просто им деньги платят именно за антисоветскую пропаганду. А теперь выборы, вот и приходится её активизировать. Причём для определённой - либеральной - аудитории, которая более податлива к антисоветским мифам. А для другой аудитории, т.е. для просоветского большинства, Лавров выступает против демонизации Сталина. Просто у "Единой России" совсем плохи дела, вот и приходится задействовать все резервы...

[alextr98]

> Просто им деньги платят именно за антисоветскую пропаганду.
Какие бурные у вас фантазии!

[kwintina]

Мировичу точно платят. Не может нормальный человек так много, длительно и упорно срать в советское прошлое задаром. Это же огромная затрата личных ресурсов.
И если в самом деле задаром, тогда человек просто болен. Психически.

[alextr98]

> Мировичу точно платят.
Кто и сколько?
Огласите весь список!

[ext_5735794]

Да, изменения произошедшие после 1917г. просто тектонические.

[alekseymeeres]

Мордовия 1952 год

[alex_197]

органик фармерс маркет:)

[grig_sh]

А я такое и в 80-е видел

[blau_kraehe]

Все точно. Разве что одно возражение: ад крестьянская жизнь представляет собой именно там, где выращивают продукты на экспорт, где продукт является основной "валютой", товаром, то есть уже при капитализме; развитие капитализма в России изначально шло за счет продажи хлеба, поэтому давно уже был и этот ад среди крестьян. А так-то крестьянская работа тяжела, но гораздо менее монотонна, чем труд рабочего, степень отчуждения тоже гораздо меньше - если крестьяне обеспечивают себя и какого-нибудь феодала.

А так все абсолютно точно. Еще даже поколение детей войны (то есть собственно, как раз сегодняшних стариков) отличается скромностью в потреблении. Но у них уже здоровая конституция, потому что они в детстве если испытывали голод, то лишь в течение 2-3 лет (например, послевоенный).
И еще большая сила привычки действительно. Я часто думаю, как жила бы сама, если родилась в СССР примерно после войны, и понимаю, что многое делала бы совершенно иначе, чем большинство в поколении родителей.

[iv_an_ru]

> ад крестьянская жизнь представляет собой именно там, где выращивают продукты на экспорт, где продукт является основной "валютой", товаром, то есть уже при капитализме

В этом "аду" у моей прапрабабушки было 13 детей и 40 внуков, род занимал целую улицу. Держали скот, гнали масло, масло крестьянский кооператив свозил на Транссиб и оттуда оно круглый год шло через Урал и дальше в Европу, благо заготовить снега на весь год в Сибири не проблема вообще. И так хорошо в СССР уже не жили никогда. Да, таких хозяйств было меньшинство, но это совершенно не значит, что их надо было уничтожать.

[kwintina]

Сколько прапрабабушка прожила?

[iv_an_ru]

Почти ровно 80. Но это не потому, что жизнь такая лёгкая была, с раскулачиванием-то, а по той стороне все сплошь старожилы. Скажем, две из её дочерей прожили одна 95, а другая 101 или 102.

[iv_an_ru]

> уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка - та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой - в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей.

Это вам кто-то крупно наврал.

В 1970-м году в СССР всех денежных средств населения (наличные плюс вклады плюс ценные бумаги) было 73 миллиарда рублей, при этом их обеспеченность товарами составляла всего 62% и падала. В 1980-м --- 228 млрд, обеспеченность 30%. Сами поделите на численность населения СССР, или помочь?

[minotaur_nn]

Бабушка как раз "сдала" корову в колхоз в 90 году, на книжке было 8000. Корове под хвост они и отправились через 2 года. У родственников тоже из деревни вообще "сгорело" под 30 штук на книжке, всю жизнь откладывали. Справедливости ради, на что можно было в СССР потратить такие деньги?

[iv_an_ru]

> Справедливости ради, на что можно было в СССР потратить такие деньги?

К 90-му обеспеченность средств населения товарами упала до 13%, ЕМНИП. Единственным способом хоть как-то стерилизовать избыток была бы продажа акций предприятий за живые деньги, но КПСС на такое никогда бы не согласилась --- зачем, если можно попробовать взять всё даром?

[terebaev]

Обеспеченность товарами..... Вы это откуда взяли?. В то время товарами являлись лишь средства потребления, а денежные средства это и стоимость средств производства. Вы поете песню пропетую Ельцыным и Гайдаром. Пришли в сбербанк, а денег в нем нет, как будто деньги там на полках должны были лежать.... Под эту песню и отобрали у людей накопления всей жизни, а средства производства присвоили, точнее украли.