Почему классическая литература - это фэнтази

[anlazz]

Кстати, из описанного в предыдущем посте эффекта - а именно: сложности понимания современным человеком особенностей прошлого - вытекает множество интересных вещей. Например то, что все художественные источники «дореволюционного времени» нам имеет смысл воспринимать, как… фантастическую литературу. Точнее сказать - как фэнтази, описывающее жизнь и

Comments

[prosto_vova]

Классическая литература это полный аналог современных телефраншиз, телесериалов, мыльных опер

[doncunita2]

Утверждение из серии "Моцарт - попса XIX века".
При отсутствии средств массовой информации (до изобретения радио) не могло быть ни попсы, ни аналога сериалов и мыльных опер. Вся классическая культура создавалась для очень узкого круга потребителей, имевших возможность потреблять её в живом исполнении.
95% тогдашнего населения европейских стран знать не знали ни о Моцарте, ни о Достоевском.

[vsvor]

Все эти самые «духовные страдания» и «угрызения совести», все эти мысли о том, «тварь ли я или не тварь», и почему «в России честь есть лишнее бремя» - то есть, то, чем нам проели мозги учителя литературы в школе. И что выглядит крайне скучно лишь потому, что мы просто не понимаем: что же стоит в действительности за указанными вещами. Лет 10 назад в иркутском Академгородке два подростка убили несколько человек, чтобы удостовериться в своем праве, - или просто на почве дурного воспитания и поехавшей крыши

[remo]

Ну да, теперь, если человека интересует человеческая психология, он ею и занимается. А раньше шёл в писатели, поскольку психологов ещё не было. Ну или в попы, но это вырожденный случай.

[posadnik]

довольно глупое заявление, сравнимое с "денег нет - идите в бизнес".

[remo]

В смысле? Вам хочется худлита с душекопанием и переживалками, а я вам советую идти в психологи?

Не, я вам этого не советую.

[ext_5347958]

Да, некоторые из них «служат» - как, скажем, многие герои Гоголя - но даже эта служба работой может быть названа весьма условно//Не некоторые, а большинство, а остальные заняты бизнесом, читайте внимательно, кто как, кто хорошо, кто плохо.

[karpion]

Назовите мне примеры бизнесменов в произведениях А.С.Пушкина и его современников.

Помещики вели не бизнес, а хозяйство. Разница в том, что бизнес может прогореть, а земля родить не перестанет, и крестьяне полностью не вымрут.

[ext_5347958]

Сельскохозяйственный бизнес. Это и есть хозяйство. И крестьяне тоже. Сам А.С.Пушкин.
Но дворяне вели не только его, но и фабрички, заводики, транспорт и так далее.

[karpion]

То, что было до революции в сельском хозяйстве, я бы не стал называть "бизнес". Впрочем, у А.С.Пушкина и его современников (за исключением разве что Л.Н.Толстого, и то немного) крестьянское сельское хозяйство практически не показано. Да и помещичье показано очень слабо.

Назовите мне героев А.С.Пушкина, которые имели "фабрички, заводики, транспорт и так далее". Даже А.Н.Островский, делавший упор на купцов (а производством занимались скорее купцы, чем дворяне), практически не показывал их производственную деятельность.

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Точнее сказать – как фэнтази

[alextr98]

Какие бурные литературные фантазии!