Про закономерности развития контрреволюции

[anlazz]

Интересно, но описанная  в прошлом посте  закономерность совершения революции - которая происходит не абы когда, и не по желанию революционеров -  применима и к контрреволюции-реставрации. В том смысле, что последняя так же во вполне определенном состоянии, испытываемом  обществом. Только в отличие от революции - коя, как уже было сказано,

Comments

[prosto_vova]

Экономика в СССР не работала вообще никогда

[ext_5735794]

дура ты. 1.Дефицит был следствием косыгинской реформы, разбалансировавшей товарно-денежную массу. 2. Проблем с полноценным питанием не было ни у кого. В столовых, которые были повсеместно, всегда был выбор. В конце концов пойди на рынок-страну-то зачем разваливать? 3. Мощности советских автозаводов было достаточно, чтобы покрыть спрос. Нужно было только время 4. Низкое качество было также следствием косыгинской реформы. Граждане почему-то решили, что могут выпускать говно и при этом носить итальянские костюмы, и ездить на мерседесах. 5. Разницу чувствуем. Тогда продукты были по ГОСТу, а сейчас по ТУ с добавками хрен знает чего и километровыми отклонениями от норм. Куры синими были потому что их не отбеливали хлоркой. 6. Только к 80-м СССР отстроил полный цикл промышленности, позволяющий удовлетворять все потребности, и это после войны, когда полстраны лежало в руинах.

[prosto_vova]

Сейчас продукты намного лучше.

В руинах лежали многие страны и везде люди жили лучше чем в совке.

[ext_5735794]

ну жри дерьмо и пой осанну капитализму.

[valdis_vr]

Да. Какой однако мощный идеологический вакуум в России и как же велики фантомные боли .
Целые блоги, обсуждающие эпоху, которой нет уже 30 лет. 30 лет, а взгляд, все ещё в прошлое

[alexandryasenev]

Неверная точка зрения. Вся страна ВЕРНУЛАСЬ в прошлое - практически, в царское. Так что теперь прошлое 30-летней, и даже 100-летней давности вполне можно рассматривать как вариант будущего. В общем-то, других вариантов никто предложить все равно не может.

[remo]

Да-а, диалектика. А настоящее, значит, это ещё более далекое будущее. Единство и борьба.

[alexandryasenev]

Диалектические тезис и антитезис могут продолжать существовать до тех пор, пока они производят синтез. Когда один из них, или оба, уже не могут создавать прогресс, они заменяются чем-то новым. Или старым, но уже на новом витке развития.

[jumper_alpha]

Стандартный цикл Тайтлера, описанный то ли в 17-м, то ли в 18-м веке, по которому ходят практически все государства. В упрощенном виде - диктатура строит государство, потом расслабляются, демократия проедает построенное, опять возникает диктатура. Для государств отличаются только амплитуда этих колебаний и их периоды. СССР отличился большей амплитудой при меньшем периоде.
А вот вопрос об общественном консенсусе и сохранении целостности - интересен, и если покопаться в этой проблематике, доискаться до причин, то обнаруживается первопричина проблем - человеческая природа.
Решения - не в прошлом, решения - в будущем :)

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[opiat_5x5]

Во-первых, СССР был классовым обществом. Возьмите ленинское определение классов и вы убедитесь, что КПСС подходит под это определение, как правящий класс. Ибо занимает особое место в системе производственных отношений. Причём это её положение было зафиксировано законодательно

[ext_5735794]

никакого кризиса управления не было, а вот прибрать нормально-функционирующую страну к рукам было. Брежневские "застойные" 3% роста ВВП-недостижимая и спустя 30 лет мечта.

[opiat_5x5]

Это была инерция при всё нарастающей неадекватности управления.

[ext_5735794]

где и какой кризис, б..дь. В регионах и республиках не понимали что происходит. Москва ломала страну через колено.