Еще немного о социальной динамике революций

[anlazz]

Кстати, в связи с прошлым постом можно рассмотреть один интересный вопрос. А именно: у наших современников - как уже говорилось - наличествует восприятие любой смены режима, как приход одних, мягко сказать, нечестных граждан на смену другим. При этом подобную идею исповедуют даже многие из тех, кто за эту самую «смену режима» выступает. («Вы хотите

Comments

[pasha_1980l]

“Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.”

Исходя из этого определения 1991 год однозначная революция, так как мы живем в другой стране и другом социальном строе, чем в 1990 году.

А все остальное игра слов типа шпион/разведчик.

Все что нам нравится - революция. А что нет - переворот.

[zuulthegatekeep]

https://zuulthegatekeep.livejournal.com/11606.html... )

[mnemenov]

Очень редко у anlazzа появляются весьма здравые мысли. Действительно - революция это проявление катастрофического кризиса общества. Конечно у этого "суперкризиса" могут быть разные аспекты. Кризис властной идеологии во Франции, резкое обострение кризиса госуправления в России.
Проблема в том, что после всех жертв, голода и резни, к власти приходят новые негодяи (во франции Директория потом Наполон, сталинское политбюро), густо разбавленные старыми, но такими же бессовестными.

[smirnoff_v]

Причем тут совесть, болван. Наполеон, это Кодекс Наполеона на пол Европы, а Сталин, это общественная собственнность на средства производства и индустриализация на ее базе.
А мнения всяких клоунов по поводу совестливости и неполживости этих государственных деятелей стоят не более запаха из под кошачьего хвоста.

[mnemenov]

Ваше мнение меня то же не интересует.

[miliprepod]

Можно подумать, на твоё мнение тут всем не насрать, окчазавр, ггггггг.

[ext_5735794]

об этом же кстати и Мюрид говорит. Потеря управляемости-вот важное условие для революционных преобразований.

[doc_mike1]

Радует, что революции происходят редко.

Но тут возникает другой вопрос - как добиваться прогресса социума в условиях, когда оный социум не в глубоком кризисе?

[ext_5735794]

никак. На Гондурас поглядите. Кризис там неглубокий уже на вторую сотню лет пошел.

[smirnoff_v]

Реформировать. Господствующий класс, групы внутри него вполне готовы идти на реформы, пока не дойдет до границ.

[mnemenov]

Улучшать постепенно.