Про привлекательность социализма 2

[anlazz]

На самом деле, кстати, вопрос с описанном в прошлом посте  феноменом - проблеме с привлекательностью социализма - можно с легкостью объяснить одной-единственной фразой. А именно: указанием на то, что социализм есть первая фаза коммунизма. Или, точнее - момент перехода от капитализма к социализму, во время которого существует значительное число

Comments

«непройденный» когда-то этап все равно придётся прохо

[alextr98]

Это, как говорится, "не дай бог" - наступать на те же грабли.

[fantomny]

Именно поэтому страны северной Европы - лидеры в мире по качеству жизни.
Имел ли СССР отношение к социализму - нет.

Низовой демократии нет , выбирались разве что председатели гаражных кооперативов, даже в колхозах председателя по факту назначали..
Упора на уровень жизни тоже нет - все на мегапроекты....
Посмотрите на советские бараки - это разве социализм ?

[jarus88]

Советские бараки - это и есть социализм. Самый его правильный символ.

[fantomny]

А Скандинавия это что ?
А Швейцария, которая массу вопросов выносит на референдумы граждан ?
(Даже в ЮАР и то критикуемые россиянами "черные власти" построили массу социального жилья для бедных. Буквально искоренили палатки и трущобы. Был я там - гопники не стали другими, но антураж другой )

[jarus88]

Не заю про Скандинавии и Швейцарии, за советские бараки знаю очень много.
Вы в них жили?

[alex_new_york]

Социализм проиграл экономическое соревнование с капитализмом. Поощряемая антимонопольным законодательством интенсивная конкуренция и развитые сложные технологии прибыльной работы в зоне высоких инвестиционных рисков показали способность приводить к несравненно более интенсивному научно-технологическому развитию

[ext_5735794]

после смерти Сталина, благодаря Хрущеву и Косыгину, страна уже двигалась к своему финалу. То, что мы видели в 80-х уже не было социализмом. Думаете случайно появились шутки про завскладом, как самого уважаемого человека? Тотальный дефицит, обусловленный реформой Косыгина, привел к этому.

страна уже двигалась к своему финалу.

[alextr98]

Страна двигалась у финалу после ликвидации НЭПа.
Великий вождь заложил экономическую бомбу в основание СССР, и она таки разрушила его к 1991 году.
Рождённый ползать летать не может.

[dart_vitmort]

Если строй держится на одном человеке - дерьмо это, а не строй.

[psp_u]

Социализм - это гос.капитализм с надгосударственной структурой - партией, целью которой было построение материально- технической базы коммунизма

Социализм — это гос.капитализм

[alextr98]

Это ваши бурные фантазии, однако.
Обычный "госкапитализм" не исключает обыкновенного капитализма, сосуществует с ним.
А в СССР так было только во время НЭПа, а потом все частные заведения закрыли.

[psp_u]

Бурные фантазии - это у вас.
Гос.капитализм вынужден был закрыть НЭП во времена, когда когда надгосударственная структура - партия - была в силе.
Стоило партии чуть ослабеть и развратиться - появились "цеховики" и т.п. А далее - дело дошло до событий 1991-1993 года.
Исходником любого частного капитализма в СССР было государство, как коллективный капиталист.
И главная ошибка большевиков - в том, что они стали строить государство.С другой стороны- это была единственно знакомая им структура - и как построить другую - они не знали.

[alextr98]

Я долго смеялся!
Где вы берёте такую хорошую траву?

[eovin1]

не думаю, что в реальной жизни бывают законченные системы.
социальная жизноь это всегда процесс, всегда изменения

[thungus]

Что это меняет? Социальная система в любом случае или развивается, или деградирует. Относительно недостижимого, но желаемого отимума-идеала, разумеется.

[eovin1]

то, что определение типа "незаконченная" перестают иметь смысл в отношении социальных систем
и я сомневаюсь, что системы могут стремиться к чему-то осмысленному