Что такое «качество звука» и нужно ли оно?

[anlazz]

Comments

[alex_dragon]

Эээ, тут не всё однозначно. Скажем, относительно качества звучания сидюка и катушечника можно поспорить. Если относительно кассеты тут вопроса практически не возникает, то при сравнении с более качественным носителем уже есть нюансы, потому что 16 бит сидюка - это по технологической бедности начала 80-х, нижняя планка вообще того, что считать качественным звуком. Там серьёзные проблемы с динамикой. Пресловутая «война громкостей» вызвана не столько желанием переорать конкурентов, сколько проблемами с динамическим диапазоном

[pogorily]

Хрень.
Единственная реальная проблема ранней цифры - это резкое ограничение при перегрузе. В отличие от более или менее плавного ограничения аналоговой аппаратуры.

Но эта проблема тривиальнейшим образом решалась если ее решать - например, аналоговым плавным ограничителем перед АЦП.

А динамический диапазон (если пару бит отдают под плавное ограничение) все равно гораздо шире, чем у любой аналоговой аппаратуры.

Так что дело исключительно в криворукости тех, кто эту 16-битную цифру писал.

[alex_dragon]

А то что в каждом учебнике написано про то что вообще-то на низких уровнях сигнала уровней квантования уже не хватает для точного воспроизведения формы - это от балды, конечно, писали.

И это я ещё не беру достаточность частоты дискретизации - на высших частотах форма сигнала тоже мягко говоря очень непохожа на исходную.

[pogorily]

Что такое отношение сигнал-шум, вы не в курсе.
Если не занижать уровень сигнала (а его занижали, топ тому что криворукости реализаторы не могли обеспечить плавное ограничение), то на рабочий диапазон остается 14 бит - 90 децибел отношение сигнал шум, никакой аналоговый способ не даст столько.

Как и что такое теорема Котельникова (это насчет формы сигнала на высоких частотах - она несущественна, так как частоты выше 15-18 килогерц ухом не воспринимаются).

[parakhod]

Пожалуй несколько не соглашусь. Причина не только в этом

[dart_vitmort]

Именно что. Люди любят ритуалы.

Взять тех же любителей курить трубку. Там целый ритуал ей набивки, раскурки, собственно курения, потом прочистки и т.п.

Ну и плюс сам ассортимент сопутствующих аксессуаров. Я вот рыбалку не люблю. Скучно это для меня. Но вот смотрю на ряды удочек, поплавков, крючков, мормышек и т.п. - это же целая культура и даже область эстетики.

[todesser]

Ну трубка реально даёт лучший результат чем говносигареты

[dart_vitmort]

Тем более, что дымом там не затягиваются.

[almaevnick2]

"истина конкретна", сказал великий Hegel, а вот автор все время грешит против данного принципа.

[pogorily]

Если вы имеет в виду философа Гегеля - то он, как любой философ после античности, мудак и говноед.
Кому нравится говно - только им нравится философия.

[almaevnick2]

Я не ваш лечащий врач, следовательно, не обязан знать характеристики, которые вы даете самому себе.

[pogorily]

Ты говнюк (как любой фапающих на мозгоблудие, философией ложно именуемое). И ты это прекрасно понял.

А Гегель - особо говнист даже среди философов.

[ext_5476922]

действительная потребность населения в «качественном звучании» прекрасно ограничивается «капельными» наушниками, в которых играет, простите меня, Моргенштерн.
Верно.
Если я от (нормальных, в общем-то) людей слышу что компьютерные колонки дают вполне приличный звук, то да, мир стал именно таковым.

[dart_vitmort]

Так главное было - количество, а не качество.

[theriodont]

В журнале "Мото" в 90-е была статья про Ирбитский завод. Некого руководителя спросили, чем отличаются экспортные "Уралы" от внутренних, на что он ответил, что для первых соблюдаются все режимы термообработки, указанные в чертежах.

[pogorily]

В 90-е брехня и клевета на СССР просто зашкаливала.
Впрочем, и теперь тоже.