Ложь, солидарность и политика

[anlazz]

В продолжение предыдущего поста .

На самом деле вопрос о солидарности,  поднятый   Яной Завацкой в своем посте, является одним из базовых вопросов в современном левом движении. Я сказал бы, самым базовым, той самой Альфой и Омегой, которая, собственно, и определяет состояние нынешнего общества. Даже важнее, чем рассмотренная мною недавно проблема

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[blau_kraehe]

Хочу добавить то, что не вошло в мой пост, но должно было войти, и как раз касается вот этого "массового настроя на социализм

[snegsever]

Классовая солидарность не то чтобы померла... просто она сейчас так выглядит..., что не вызывает ни малейшего интереса ни у кого, в первую очередь - у тех, кто в теории должен желать солидаризоваться. Что доказано исторической практикой последних трех с лишним десятилетий.
А вот сильное государство - цветет и развивается.

Так с чего бы...

[vadim_brilliant]

Простите, но мне вот, эритрейцы, которые со мной работают, куда ближе, чем Нетаниягу и вся его гнилая кодла.

[anlazz]

ИМХО, "Русская весна" показала, как реализуется низовая самоорганизация и при каких условиях. (Впрочем, вы сами это понимаете - см. "Перезагрузку".) К сожалению, запустить этот процесс при более благоприятных условиях вряд ли получится - возможно, до уровней "клубов-кружков" дело доходит, но не более того. (Надеюсь, вам не надо говорить, что все реально коммунистические организации - это именно клубы-кружки, даже если называются партиями.)

[opiat_5x5]

Технически запустить низовую солидарность несложно. Нужно лишь на самом низовом уровне общественного самоуправления ввести доверительную демократию.
Это напр. когда жильцы многоквартирного дома ежегодно голосуют о доверии к руководителю своего ЖЭКа и если он не набирает более 50% доверяющих, то отправляется в отставку. Этот механизм включит мощный положительный отбор среди руководителей ЖЭКов (им в таких условиях невозможно врать и воровать), а отбираемые им руководители (которым жильцы безусловно доверяют) станут центрами кристаллизации народной солидарности.
Т.е. солидарность сейчас лучше формировать не по производственному, а по территориальному принципу: жильцам одного дома не в чем конкурировать друг с другом, а общих интересов у них больше, чем у разномастных работников одного предприятия.

[snegsever]

Для начала этот ЖЭК, с подавляющей вероятностью, останется без начальника :) - не найдется желающих занять вакансию.

[opiat_5x5]

Начальник ЖЭКа это хорошее рабочее место с хорошей зарплатой. А по нынешним временам такое место пусто не бывает.

[alextr98]

В наших палестинах нет ЖЭКов и нет их начальников, и ничего, живут как-то.

[spartako]

Я прекрасно понимаю всю сюрреалистичность и трэшовость ситуации и сам под столом, но раз уж попросили: Вам, т. Анлазз, извещение от Доброго Зайчика (не спрашивайте, тоже в ахуе) :
https://spartako.livejournal.com/43121.html?thread=954481#t954481

[alextr98]

Я долго смеялся!

[spartako]

А я вот не могу определиться смеяться мне или охреневать.

[alextr98]

Конечно, смейтесь!
Тут есть от чего охренеть :-)

[kauri_39]

Мирового коммунизма не получилось, а получился мировой капитализм - глобальная система народов с первичной международной формацией. Для смены формации - как общественной, так и международной - нужна новая, нацеленная на это идеология, способная стать массовой. А её у политиков, в том числе и левого толка, нет и не предвидится. Отсюда ложь и демагогия.
Да, этот случай описан Ефремовым в "Часе быка", но чтобы поверить в адресованный нам звездолёт "Тёмное Пламя", нужна убедительная теория - опять же новая идеология, система идей и знаний. Ищите её или формулируйте сами, берите пример с Маркса. Но пользуйтесь всем накопленным багажом знаний о мире, как и положено коммунистам. У Маркса такого багажа не было, и он анализировал лишь эволюцию человеческого общества. Теперь надо анализировать эволюцию материи, систематизировать все её формы. Человечество движется к будущей из них, вот и осветите народам их общий путь.