О капитализме, бизнесменах и социальном развитии...

[anlazz]

Пишут, что господин Шувалов предложил закрепить в конституции идею о том, что «бизнесмены - это передовой класс тех, кто создает новую Россию» . Шувалов, напомню, это тот самый «коргивладелец», который отправляет своих собачек на выставку персональным самолетом, чем вызвал сильное возмущение в российском обществе. Впрочем, самое забавное тут,

Comments

[yz201011]

Кстати, основная причина кризиса, в который попал ВЭБ, состояла в том, что он (банк) вкладывал значительные средства в … украинские активы. (Причем даже в 2014 году, когда уже было понятно, что представляет собой украинская экономика.) Кстати, на этом «иностранная активность» ВЭБ не уменьшилась. Например, строительство АЭС в Белоруссии - это тоже он. (С, ИМХО, весьма прогнозируемым результатом.)
Да и вообще, в состав ВЭБа входит немалое количество «иностранных» организаций, скажем, украинский «Проминвестбанк».

Ну, просрали денежки. А СССР не занимался ли чем-то подобным?

[lazy_flyer]

Которое состоит в том, что - как уже не раз говорилось - современный капитализм семимильными шагами движется к тому состоянию, перейти от которого к социализму становится проще простого

Ой...И как же это должно произойти?

[yz201011]

Вам не понять - это озарение.

[lazy_flyer]

Так яж и не пытаюсь понять, прошу разъяснений :))

[yz201011]

Если бы автор пытался разъяснять, он бы вспомнил, что при СССР точно так же сорили деньгами за границей. До сих пор эти долги прощаем.

[mnemenov]

Те кто читал "Час быка" во времена Брежнева прекрасно понимали что там изображено будущее СССР (отчасти настоящее), слегка замаскированное по цензурным соображениям. Нынешние читатели возможно этого не видят, поскольку СССР и все его недостатки ушли в далекое прошлое. Людей, которые, как я, прожили там сорок лет остается все меньше, и теперь можно рассказывать о нем все что угодно.

[alex_dragon]

Это не было ни про какую конкретно страну, а про общемировые тенденции.

[mnemenov]

Как жили в то времена в мире (наверное по разному) мне узнать было неоткуда. А про СССР я точно знаю.

[mistermacho]

вы еврей?

[opiat_5x5]

Капитал это средство, посредством которого общество эксплуатирует природу - извлекает из неё добавленную стоимость и с этого живёт. Капиталист здесь это посредник между природой и обществом: он координирует процесс эксплуатации природы и распределение добавленной стоимости между его участниками. Конкретно, свою долю добавленной стоимости получают

[ext_3756167]

А как же насчет социальной ренты?

[opiat_5x5]

У общества до сих пор есть проблемы: какая налоговая нагрузка оптимальна для процветания страны, как проще всего не позволять капиталистам эксплуатировать работников, какую часть доходов бюджета имеет смысл возвращать гражданам и в каком виде это лучше всего делать.
Институт социальной ренты (БОД) в основном снимает эти вопросы, но сейчас ведь не об этом: сейчас мы обсуждаем гнусных капиталистов.

[yz201011]

Но поскольку наёмных работников в обществе подавляющее большинство, то такого рода эксплуатация весьма затруднительна: трудящиеся могут взбунтоваться. Кроме того, государство, заинтересованное в стабильности (своих уютных кресел), законодательно ограничивает такую эксплуатацию.

то есть в Канаде и Гондурасе эксплуатация одна и та же? Никакого отличия нет и быть не может?