Продолжение разговора о "семейном вопросе"

[anlazz]

Итак, как было сказано в предыдущем  посте , то, что мы привыкли считать «традиционной семьей», на самом деле не только не имеет отношение к традиционной семье, как таковой. (Т.е., к существовавшему тысячелетия способу общежития, имеющему в своей основе семейное производство.) Более того, он имеет весьма малое отношение даже к той форме «нуклеарной

Comments

[tres_agudo]

То есть старые - семейные, родственные, поколенческие и пр. - связи будут разрушаться. А на новом витке произойдет пересборка общества с новым типом связей. Да?

[doncunita]

Изначально брак именно этим и являлся. Сейчас - это просто дань традиции, как красить яйца на Пасху. В общем-то, нафиг не нужно, но многие делают, потому что у нас так заведено

[ceterisparibus2]

так было пока женщину брали в дом бесправной рабыней.
Не угодила - на улицу!
А сейчас? МиТУ свирепствует, мужчина теряет деньги, собственность и здоровье,
тратит единственную жизнь на говносрачъ с бывшей, которую он готов замочить.
Сперва браг и ЗАГС, пышные свадьбы для показухи в инстаграмме, потом он
не угодил и быстро
развод и суд.
Женщина всегда выигрывает, и алименты и ребенок с ней.
Мужчина всегда лузер. Так кому нужен брак? По моему женщина его тащит в ЗАГС на веревке.
Или я неправа?

[smertnyy]

К чему это?

[ceterisparibus2]

это делают ради понтов, чтоб покрасоваться с фатой ой какой невинности, ведь он только второй?
Свадьба - ее день, она королева, вино рекой, бабло на ветер ради чужих, которые ее окрестили уродом а его дебилом.
Через неледю пойдет скандалы, с выносом моцка и он или уйдет к мамке без вещей либо повесится.
Оставив законной дорогой супруге все, заработанное непосильным трудом.
Такой сценарий на каждом углу. пРОЦЕНТ РАЗВОДОВ ЗАШКАЛИЛ ЗА 80% А ПОЧЕМУ?
Потому что выгодно женщине.
Раньше ее брали в дом как прислугу и для прокреации спиногрызов.
Теперь она командует парадом ибо закон на ее стороне.
Пойдет к ментам с заявлением о доманшем насилии и его упрячут в шизо.
А раньше? Даже не почесались бы. Так кому нужен брак? Хорошее дело браком не назовут-0

[les_accents]

ну так у феменисток есть тоже свой глюк: частный и только ее мужчина *-))) и попробуй его отбери у нее...

[yz201011]

маловероятно при любом кризисе, кроме как отката аж до времен неолита.

ну так автору нравится чаталгуюк)

[_zanuda]

Вообще-то в современном обществе очень много возможностей потанцевать чужую женщину или чужого мужчину. Например, когда супруги работают далеко друг от друга и на работу и дорогу туда и обратно тратят непредсказуемое время.

И судя по рассказам на форумах и в соцсетях немало людей, которые этими возможностями пользуются.

Про проституцию я уж и не говорю.

[d_nielli]

а судя по криминальным сводкам, даже в наше толерантное время такие ситуации заканчиваются не всегда разводом.

т.е. если предположить, что произошел технологический откат из-за НЁХ, до какого-то нулевого состояния, когда вся культурная информация старого мира оказалась стерта, то вероятнее всего люди все равно воспроизведут все те брачные законы, что и в старом мире, в виду того, что человеческая физиология не изменилась.

что-то новое возможно только при качественно новом уровне существования. например, мы научимся контролировать поведенческие реакции, нейтрализуя действия нейромедиаторов, и все эти понятия вроде ревности, любви, привязанности - уйдут в прошлое. Тогда окей - пересборка общества на основе новых связей, морали, этики и Прозиума. Если нет и человеки останутся человеками, то коммуна закончится так же как закончились коммуны хиппи и коммуны 1920-х.

[proseka199]

@@@а судя по криминальным сводкам, даже в наше толерантное время такие ситуации заканчиваются не всегда разводом.

Не всегда. А гораздо чаще ВООБЩЕ НИЧЕМ не заканчиваются.
Криминальные сводки оттого и криминальные. Врач, проводящий все дни в больнице, может вообразить, что вокруг все, кроме врачей - больные, причем тяжело.
Прав ли он?
А зэки в ГУЛАГе, по собственным рассказам, считали, что весь (!!) СССР - это зэки и вертухаи. Говноинтеля во главе чуть ли не с Ахматовой сформулировали это как "полстраны сидело, полстраны охраняло".
Тогда как подавляющему большинству в повседневной жизни было насрать на это на всё.

[prozektor65]

Ну так это вполне закономерно - человек вне зависимости от пола собственник и ревнивец, так что всегда это будет вылезать из него инстинктивно, у кого-то меньше, у кого-то больше.

[les_accents]

+100
все как-то не желают знать важные инстинкты людей...

[les_accents]

ничего не отпадет... это просто фантазии современного типа людишек...